Terugblik 2011 en vooruitblik 2012.

Nu 2011 haast voorbij is en wij op de drempel staan van 2012 wil ik graag mijn visie geven wat er het afgelopen jaar in gang is gezet en wat wij in 2012 mogen verwachten, daarbij zal ik twee scenario’s aangeven betreffende:

1. Wanneer het beleid wordt doorgezet, zoals dit door de huidige partijen ingang is gezet.
2. Beleid wanneer de VPN een belangrijke rol zou gaan spelen.

Het huidige kabinet van VVD en CDA met de PVV als gedoogpartner heeft beleid ingezet wat voor velen onzekerheid zal gaan brengen en waarbij men amper individueel kan bepalen wat men mag verwachten. Dit heeft bovenal te maken met de doorgeslagen decentralisatie van rijk naar provincie en gemeente. Gemeenten krijgen steeds meer macht, zo is de aanscherping van de bijstandswet daar een goed voorbeeld van. Het kabinet geeft alleen de randvoorwaarden, de gemeente beslist zelf hoe ze dit in de praktijk brengt. Colleges kunnen hiermee willekeur creëren.
Zij kunnen zelf bepalen hoe men met uitkeringen binnen een gezin zal omgaan. De ene gemeente zal geval voor geval gaan bekijken, de andere gemeente zal een zeer eenduidig beleid gaan hanteren, waar geen ruimte voor diversiteit bestaat. Voor de VPN onacceptabel. Dit brengt ons land tot een soort Russisch roulette.
Het zelfde gebeurt binnen de WMO, waarbij ook de gemeente het steeds meer voor het zeggen krijgt. Steeds wordt er gekeken hoeveel geld er vanuit het rijk binnenkomt en niet wat er nodig is. Zo kan het gebeuren dat hulpmiddelen binnen een pool worden aangeboden zoals scootmobils. Ouderen en gehandicapten kunnen dan elkaars materiaal lenen.
Geld wat bestemd is voor armoedebestrijding wordt voor andere doelen gebruikt. Daarbij wordt de bevolking met onzinnige inkomensplaatjes voor de gek gehouden. Mensen die lasten niet kunnen betalen worden niet geholpen, maar gestraft! Denk aan de zorgpremies, die de pan uitreizen. Wanneer je niet kunt betalen krijg je een opslag van 30% en worden de problemen alleen maar groter.
Het geharrewar rond de PGB laat ook zien, dat er ondoordacht beleid wordt gevoerd, maar niemand legt echt de vinger op de zere plek en dat is dat door falend overheid beleid er paniek voetbal wordt gespeeld. Met een betere controle was dit niet nodig geweest en de maatregel zal uiteindelijk meer kosten als opleveren. Mensen die nu voor familie zorgen zullen het uiteindelijk moeten overlaten aan zogenaamde professionals, die meer kosten. Deze mensen zullen weer een plaatsje moeten vinden op de arbeidsmarkt, of gebruik gaan maken van een reguliere uitkering. Van de zotte! Wat alleen had moeten gebeuren was fraude aanpakken en verder onzekerheid voorkomen door met duidelijke regels te komen, wie recht heeft op zorg en de keuze te laten aan de cliënt.
O.a. door het monopolie van de farmaceutische industrie lopen de kosten van de zorg uit de hand, Daarbij speelt de PVV een kwalijke rol, door zich op te werpen als hoeder binnen de zorg. Maar dit alleen doet uit machtspolitiek en haar beloften op geen enkele wijze waarmaakt en veelal met leugens komt. Zogenaamd heeft men afgesproken, dat er 12.500 verzorgenden bij komen binnen zorginstellingen. Maar hoe die er bijkomen blijft vaag. Je kunt wel wat willen, maar waarmaken is wat anders. Om dit te bereiken zal het roer echt om moeten en dienen de arbeidsvoorwaarden op de werkvloer drastisch worden bijgesteld.

De bezuinigingen in het bijzonder onderwijs en de psychiatrie zullen fnuikend zijn voor onze maatschappij. Passend onderwijs zal moeilijker worden, de toekomst voor kinderen loopt daarmee gevaar en de criminaliteit zal toenemen.
Infeite zijn alle aangekondigde bezuinigingen niet nodig en laten de economie stagneren. Over nieuwe bezuinigingen zijn economen kritisch, maar over de achttien miljard hoor je niemand. Voor de VPN onbegrijpelijk. Laat eerst de overheid haar eigen zaken op orde brengen met het over de balk smijten van geld. De invoering van de euro mag als mislukt worden gezien. Bij de invoering zijn wij eenvoudig beduveld, o.a. door oud minister Gerrit Zalm.

Gaan wij door met dit doodlopende beleid, of gaat het roer echt om en wordt ons land weer een land, waar wij trots op mogen zijn? Wat mij betreft zijn er een aantal zaken, die aan de orde moeten komen en wel o.a.:
1 Parlementaire enquête rond de toenemende zorgkosten, die naar mijn mening niet nodig zijn. De VPN zal gaan werken aan plannen die zullen leiden tot een betere en goedkopere zorg.
2 Terug draaien verregaande decentralisatie, wat o.a. boekhoudfraude in de hand werkt. Zie: www.leoverhoef.nl.
3 Aanzet tot een nieuw sociaal stelsel, wat uiteindelijk zal uitmonden in een basisinkomen voor iedereen.
4 Herstructurering van de rechtelijkemacht.
5 Waarheidsbevinding binnen jeugdzorg
6 Duidelijkheid over positie Nederland binnen Europa. Alle scenario’s dienen onderzocht te worden tot Nederland uit de Euro aan toe. In iedergeval heeft de burger recht op alle voor- en nadelen.
7 Investeren in duurzaamheid, ons land dient de achterstand op b.v. onze oosterburen in te lopen. De olielobby dient te stoppen!
8 En bovenal het democratisch handelen versterken. De VPN zal verdere plannen gaan uitwerken, zowel binnen als buiten de partij en uiteindelijk zullen wij moeten werken aan een: “Democratisch, rechtvaardig, duurzaam en transparant Nederland.

2011 was een jaar om snel te vergeten, waar het respect voor elkaar ver te zoeken was, de maatschappij verder verharde en de naam van Nederland veelal te grabbel werd gegooid, oneliners succes betekenden. Politici elkaar voor rotte vis uitmaakten. De burger onzeker werd. De armoede verder toenam. Willen wij zo verder doorgaan?
De Volkspartij Nederland stelt volmondig: “Nee” Wanneer u het met mij eens bent, steun dan de partij en wordt actief. Samen zijn wij sterk en kan Nederland weer een land worden, waar het fijn is te leven en niet alleen met woorden.
Ik wens u allen een rechtvaardig 2012.

Arjan Gelder.

Sociale stelsel failliet, basisinkomen voor iedereen kan de oplossing zijn!!

Met de huidige economische crisis staan wij op een keerpunt binnen onze maatschappij. De regeringspartijen lijken op onverantwoorde wijze op bezuinigingen aan te koersen met een beperkte weg van hervormingen, de oppositie komt ook niet verder als iets ruimere hervormingen en daarbij komen partij binnen het sociale stelsel niet verder als: “Ontslagrecht, de AOW en aanscherping van de bijstand, waarbij steeds de burger wordt benadeeld. Niet wordt afgevraagd of het stelsel niet rijp is voor een totaal nieuwe benadering.
En dan heb ik het over het basisinkomen. Niet het puur idealistische uit de zestiger jaren, maar met rechten plus plichten.

Het nadeel van het huidige stelsel is, dat het weinig transparant is en vol zit met bureaucratische trekjes wat het alleen maar kosten verhogend maakt. Voor ieder sociaal probleem kennen wij een uitkering. Of het nu gaat om arbeidsongeschiktheid, ziekte, werkeloosheid, bijstand, AOW, kinder bijslag plus toeslag en de zelfstandige bbz uitkering. Dit zou je ook onder kunnen brengen in één wet en wel:

“Het basisinkomen voor iedereen”.

In de praktijk betekent dit, dat iedereen vanaf 18 jaar recht heeft op een basisinkomen. Wanneer mensen zonder werk komen, maar wel kunnen werken, dan gaat men vanaf dag één vrijwilligerswerk doen voor de gemeenschap. Het basisinkomen zou kunnen komen te liggen op wat nu het minimumloon is. Natuurlijk moet er nog precies berekend worden wat het uiteindelijk bedrag zal zijn.
In deze zullen alle huidige uitkeringen worden afgeschaft. Wanneer iemand meer zekerheid wil hebben, dan kan men zich particulier bijverzekeren. Voor mensen die nu werk hebben is dit niet zo moeilijk, immers men hoeft niet meer de sociale lasten te betalen. Zo ook gaan de loonkosten voor de werkgever sterk omlaag. Deze zullen dan ook eerder mensen in dienst durven te nemen.
In de praktijk betekent dit, dat wanneer mensen hun baan verliezen, ziek worden etc. men vanaf dag één recht heeft op deze uitkering, d.m.v. een schrijven van de werkgever kan dit worden aangetoond en gelijk dient men beschikbaar te zijn voor vrijwilligerswerk, zelf uit te kiezen, dan wel via een vrijwilligers centrale. Natuurlijk dient het werk te zijn wat niet valt binnen normaal betaald werk. Dan mag je denken aan: “Bij de vereniging het gras maaien, het clubhuis schilderen, met ouderen gaan wandelen, helpen in verzorgingshuizen met b.v. voorlezen etc,”
Natuurlijk blijft de sollicitatie plicht van kracht. Echter omdat er d.m.v. vrijwilligerswerk productie plaatsvindt hoeft dit niet stringent te gebeuren.

Wanneer mensen vanuit het basisinkomen zelfstandig willen worden, dan kan er eenvoudig een verrekening plaatsvinden. Voorop dient te staan, dat mensen gemotiveerd zijn om iets te doen en niet meer te maken hebben met allerlei bureaucratisch hobbels d.m.v. ingehuurde bureautjes die het zo goed denken te weten, wat alleen maar geld kost.

Voordelen:

1. Transparanter en eenvoudiger van opzet dus kosten besparend.
2. Burger gaat er financieel op vooruit. Zo wie zo gaat de AOW-er omhoog qua inkomen.
3. Mensen hebben de keuze uit alleen een basisinkomen, of men kan zich particulier bij verzekeren.
4. Minder bureaucratie, dus ook minder ambtenaren nodig, dan wel kunnen deze bij andere zaken worden ingezet, d.m.v. bijscholing kunnen zij zaken aanpakken waarvoor nu nog externe bureaus worden gebruikt.
5. Keuringen lopen eenvoudig via verzekeringsmaatschappijen. Keuringsartsen van UWV kunnen weer patiënten beter gaan maken, waar ze voor zijn opgeleid, of komen in dienst van een verzekeringsmaatschappij.
6. Loonkosten gaan omlaag
7. Schulden problematiek loopt terug, omdat er geen wachttijden meer bestaan voor het aanvragen van een uitkering. De melding van de werkgever is voldoende. Dus als de werkgever meldt dat het ontslag echt verwijtbaar is b.v. diefstal, dan dient de rechter te bepalen of het recht alsnog verleend wordt. De uitkering instantie staat er dan buiten. Wel dient het te gaan om een spoed procedure, om rechtens snel duidelijkheid te krijgen.
8. Minder subsidies van wegen het vrijwilligerswerk. Waar nu subsidie voor wordt aangevraagd wordt nu opgelost d.m.v. het vrijwilligerswerk.
9. Bepaalde branches w.o. de zorg zullen geholpen worden om bepaalde zaken toch te laten functioneren zoals toezicht en activiteiten, wat nu blijft liggen. Daarbij zouden mensen vanuit vrijwilligers werk ook kunnen doorgroeien naar betaald werk. Binnen de zorg is dit zeker niet uitgesloten.

Natuurlijk houd ik er rekening mee dat het een behoorlijke ingreep is, maar naar mijn vaste overtuiging zal het op termijn kosten besparend werken Daarbij zullen de huidige uitkeringsgerechtenden er niet op achteruit mogen gaan. D.m.v. overbrugging zal binnen een jaar of vijf het stelsel volledig ingevoerd dienen te zijn. Ik ben mij bewust dat aan dit voorstel nog het nodige te sleutelen valt, alleen zal het uitgangspunt dienen te zijn: “Basisinkomen voor iedereen”. Ik ben benieuwd of de huidige partijen een dergelijke discussie durven aan te gaan en de consequenties willen laten doorrekenen. Wij houden ons aanbevolen voor dergelijke berekeningen vanuit de overheid of anderszins. De VPN zal het zeker verwerken binnen het toekomstige verkiezing programma. Reacties zijn dan ook meer als welkom.

Arjan Gelder.

Deze week sociaal dieptepunt van kabinet.

Het is werkelijk ongelofelijk hoe staatssecretaris de Krom de aanpassing van de bijstand wet door de eerste kamer heeft geloosd en hoe minister Kamp bij Pauw & Witteman alles bagatelliseerde.
Uit de aanpassing blijkt dat het stapelen van uitkeringen binnen een gezin wordt tegengegaan. Dus een kind van achttien met een uitkering, met ouders die ook een bijstandsuitkering hebben zal dit dienen te verrekenen.
Het kind zal daarmee de ouders mede gaan onderhouden. Dat ouders zo veel mogelijk uit de uitkering dienen te gaan is duidelijk. Maar dat mag nooit over de rug van kinderen, die nog thuis wonen.

Door dit te doen wordt de ontwikkeling van kinderen gedwarsboompt. Veelal sparen ze om zich op een zelfstandig leven voor te bereiden.
Dat ook kinderen zoveel mogelijk buiten een uitkering moeten verblijven staat als een paal boven water. Maar dit dien je als overheid anders voor elkaar te krijgen.
Zo heb je controle mechanismen, die onvoldoende worden gebruikt. Veel mensen in kaartenbakken worden niet echt gestimuleerd door het falen van reïntegratie bureaus die de schatkist handen vol met geld kosten.
Het zou niet verkeerd zijn ingezet beleid ten dele terug te draaien.

Nu worden externe bureaus in de hand genomen, omdat de gemeente niet over de nodige know how zou beschikken.
Echter dit hebben ze aan zich zelf te danken, door goede krachten te laten vertrekken, die dan b.v. als zzp-er aan de slag gaan en zich zelf dan voor een hogere prijs aan die zelfde gemeente verhuren.

Nu wil de overheid kleiner worden, alles wordt gedecentraliseerd en gelijk worden werkzaamheden uitbesteed wat de kosten alleen maar verhoogd. En zo wordt er veel geld rond gepompt. Dus door een falend overheidsbeleid moeten on orthodoxe maatregelen worden genomen, om daar mee het eigen falen te verdoezelen.

De CDA fractie ging er mee akkoord met de toezegging dat de staatssecretaris nog eens met de gemeenten zou gaan praten, zonder dat dit in de wet wordt verankerd.
Met een decentralisatie waarbij wij steeds meer verkeren in een land van Russisch roulette belooft dit weinig goeds.

Top punt in deze was de aankondiging, dat uitkeringsgerechten desnoods moeten verhuizen bij het vinden van werk. Hoe naïef kan je zijn. Wie betaalt de verhuiskosten? Een bijstand gerechtigde heeft al weinig geld. Of krijgen wij straks te maken met een oprot premie? Het is van de zotte dat dit überhaupt naar voren wordt gebracht. Met alles is duidelijk, dat als het gaat om sociaal beleid, men kiest voor de weg van de minste weerstand. Waarbij alle verantwoordelijkheid wordt gelegd bij de burger en de overheid voor alles wegkruipt.

De zelfde overheid is veelal schuldig aan het ontstaan van schulden door de gigantische bureaucratie. Alleen al bij het aanvragen van een uitkering heb je te maken met een wachttijd van acht à dertien weken. Vroeger was dit mogelijk al binnen een week, dan was er al duidelijkheid en werden voorschotten uitbetaald. Met de toegenomen automatisering zou dit nu ook mogelijk moeten zijn.
Al met al is onze regering sociaal het spoor bijster en worden eigen fouten verbloemd met het over de balk smijten van gemeenschapsgeld en mag de burger het zelf opknappen.
De Volkspartij Nederland maakt andere keuzes en strijdt voor een rechtvaardig Nederland, waarbij onze overheid echt gecontroleerd zal worden. In samenwerking met onze adviseur Leo Verhoef zullen wij aan plannen gaan werken.

Arjan Gelder.

Wordt ons land in 2012 rechtvaardiger en transparanter?

De afgelopen week heeft opnieuw duidelijk gemaakt, dat er het nodige binnen ons mooie land moet gebeuren. Velen maken zich zorgen dat het steeds verder bergafwaarts gaat. Politici nemen beslissingen zonder rekening te houden met de gevoelens van de bevolking. Aan alle kanten worden wij beduveld. Wij kunnen gerust stellen dat ons land steeds verder afzakt in het moeras. Duidelijkheid over belangrijke onderwerpen wordt niet gegeven, dit wordt gehuld in nevelen. Er heerst een bepaalde dictatoriale sfeer rond ons kabinet.
De minister president en minister Opstelten maakten het in deze meer als bont rond de benoeming van de nieuwe vice president van de Raad van State.
Al maanden was bekend dat het maar één man kon worden en dat was Piet Hein Donner, onze inmiddels afgetreden minister van BZK. Tot de dag van benoeming werd alles ontkend. Donner zelf deed het af, of iedereen maar uit zijn nekharen liep te praten. Van enige transparantie was geen sprake.
Zelfs één van de meest invloedrijke mensen: “Alexander Rinnooy Kan, voorzitter van de Sociaal Economische Raad (SER “” werd niet serieus genomen. Iemand van D’66 mocht het niet worden.
Uiteindelijk wilde niemand iets kwijt. Mark Rutte ging nergens op in. Alles was perfect verlopen en er had een serieuze procedure plaatsgevonden. Over personen wilde hij niets kwijt.
Ook de minister van veiligheid en justitie, de z.g. architect van de procedure hield het bij algemene opmerkingen. Hij zal het er wel druk mee gehad hebben! Alleen werd duidelijk dat er 38 mensen hadden gesolliciteerd, maar die konden niet aan de geweldige kwaliteiten van Piet Hein Donner tippen. Hij was gewoon de beste. Maar verder wilde hij niets kwijt. Ook niet met hoeveel mensen er is gesproken. Met mij zeker niet! Via een uitgegaan persbericht is door de partij duidelijk gemaakt hoe onzorgvuldig ook ik ben behandeld. Er liggen inmiddels bij de ombudsman twee klachten. De derde zal zeker volgen!

Door de aangekondigde bezuinigingen zullen wij te maken krijgen met massa ontslagen w.o. in het onderwijs 5000 en binnen ggz 9000 banen. Ook binnen andere sectoren komt er zwaar weer op ons af. Het is te gemakkelijk alles af te wentelen op Europa, waar ook ons land met oogkleppen op functioneert.
Het belangrijkste is dat onze regering het sociaal economisch totaal verkeerd aanpakt. Wanneer er minder geld voor de burger beschikbaar komt, zal er minder worden uitgegeven. Dus al die werklozen zullen dit gaan doen. Het roepen om: “Banen en nog eens banen”, zoals Mark Rutte gepast en ongepast roept, doet het voor de bühne prima. Maar met dit beleid wordt het tegenovergestelde bereikt. De armoede zal verder gaan toenemen, de schulden problematiek zal haast onbeheersbaar worden.

Veel mensen komen in verzet, echter onze politici zijn Oost Indisch doof. Een signaal was misschien de vallende lamp haast op het hoofd van onze minister van VWS. Men liet blijken dat het wel een ongeluk zou zijn geweest. Echter een lamp valt niet zo naar beneden. Je zult het nooit weten, alleen sluit ik zelf sabotage niet uit. Het was toevallig wel tijdens het debat rond bezuinigingen van chronisch zieken, die toch veelal als sluitpost van de begroting gelden.

Veelal wordt er gesproken over beperkte hervormingen zoals het ontslagrecht en binnen de gezondheidszorg. Alleen al deze hervormingen zullen de maatschappij er niet beter opmaken.

Onze partij zal gaan werken aan hervormingen die er echt toe doen. Allereerst is ons sociale stelsel infeite failliet. Wij zullen voorstellen gaan uitwerken , wat zal uitmonden in een basisinkomen voor iedereen.
Niet idealistisch, maar passend bij deze tijd. Het zal zelfs geld opleveren.
Ook op het gebied van de gezondheidszorg zal een delta plan worden ontwikkeld, waarbij de gezondheidszorg: “Beter, goedkoper en efficiënter” zal worden.
Al met al zal de VPN de strijd aangaan om uiteindelijk te komen tot een meer: “Democratisch, rechtvaardig, duurzaam en transparant Nederland” Iets waar de huidige politieke partijen in de kamer niet toe instaat blijken te zijn.
Ik hoop dat velen ons zullen steunen. Want echt: “Het roer moet echt om!!”.

Arjan Gelder.

Overheid wordt dienend en niet afstotend!

De afstand tussen burger en overheid wordt steeds groter. In de situatie waar ons land zich in bevindt zou dit niet mogen. Het is een bedreiging van onze rechtstaat.
Er bestaan genoeg voorbeelden waar dit uit blijkt. Dan mag je denken aan politie, jeugdzorg, ouderenzorg, maar in feite de gehele collectieve sector.
De huidige politiek is volledig verantwoordelijk, dat burgers steeds meer nummers zijn geworden.
Wanneer je als burger een probleem hebt, kom je al snel binnen allerlei klachtenregelingen dan wel gerechtelijke procedures.
De politie in deze speelt een cruciale rol. Vroeger was de politie je grote vriend. Nu wordt je veelal afgescheept met de mededeling: “Het is civiel, dus neem maar een advocaat” Aangiftes worden veelal geseponeerd, omdat de zaak geen prioriteit heeft. Nee men heeft het te druk met het uitdelen van b.v. bekeuringen. Naar mijn mening zou iedere melding serieus genomen moeten worden. Het verhaal dat mankracht ontbreekt doe ik af als lariekoek. Vroeger kon het wel, dus het politie apparaat moet anders georganiseerd worden. In deze moet de burger serieus genomen worden. Een aangifte moet direct worden opgenomen en niet zoals veel gebeurt pas na b.v. een week.
Besloten is dat er een nationale politie gaat komen, dit om dan efficiënter te kunnen werken. Ik denk dat dit niet de oplossing is. Belangrijker is dat er een mentaliteit omslag gaat komen binnen de politie. Onze diender zal zich weer moeten inleven in het wel en wee van de burger. Alleen straffen is o zo gemakkelijk. Moeilijker is om verbindend te kunnen optreden en een stukje leiding geven bij het ontstaan van problemen. Je kunt beter voorkomen als genezen. Mediator zou een belangrijk onderdeel kunnen worden. Dan hoeven zaken niet gelijk tot het civiel recht gaan behoren.

Binnen de zorg kennen wij allerlei klachten procedures, die bureaucratisch werken en waarbij sprake is van tegengestelde belangen. Van onafhankelijkheid is dan ook veelal geen sprake. Ook kan je naar de rechter gaan, maar dan heb je meestal een advocaat nodig.
Heb je een probleem, dan bestaan er ook allerlei meldpunten zoals bij ouderenmishandeling. Alleen wanneer je een dergelijk meldpunt benadert is de eerste vraag, dat je het probleem op schrift moet zetten. Bij veel mensen staat hun hoofd er niet naar. Men wil gelijk of zo snel mogelijk hulp hebben.

Ga je de hulp van een advocaat inroepen, dan heb je kans dat die advocaat er alleen op uit is zijn zakken te vullen. Zo heb ik de laatste jaren meerdere keren dossiers onder ogen gekregen, waar b.v. drie advocaten mee bezig waren geweest zonder enig resultaat. In deze dient het rechtssysteem gewijzigd moeten worden, zodat deze praktijken worden uitgeroeid. Er zal veel meer gekeken moeten worden naar prestaties. Nu kan een eenvoudige echtscheiding b.v. vier duizend euro kosten door het draineren van de zaak en als de advocaat fouten maakt wordt deze er niet op afgerekend. De cliënt mag eenvoudig betalen.

Al met al is het vertrouwen in de overheid tanende. En belanden mensen veelal in bureaucratisch handelen, wat alleen maar geld en tijd kost.
De VPN zal plannen gaan ontwikkelen, om dit te gaan doorbreken. Wanneer de overheid zelf niet in staat is dit te doen, zullen wij het gaan opzetten. Daarbij is het credo: “Je kunt beter voorkomen als genezen.” Vandaar zullen er meldpunten worden opgezet in b.v.” Misstanden in de zorg, jeugdzorg, problemen met gemeenten etc.”
Daar aan gekoppeld zullen er regionaal vliegende brigades worden opgezet. Die gelijk in actie kunnen komen en door mediation cq ombudswerk problemen in een vroeg tijdig stadium kunnen handelen.
Wilt u zich hier voor inzetten, meldt u aan bij onze vice voorzitter: Sara Keizer: s.keizer@vpnmail.nl

Arjan Gelder.

Hoelang pikken mensen het en wanneer worden politici ontmaskerd, die ons land langzaam maar zeker naar de knoppen helpen?

De kosten van vele premies en belastingen, zoals energie, zorg en ozb zullen het komend jaar forst gaan stijgen. En dit allemaal door een falend overheidsbeleid waar eenvoudig verkeerde keuzes worden gemaakt.
Zo zal de energie rekening van een gemiddeld gezin 20 euro per maand gaan oplopen, de zorgpremies plus eigen risico fors stijgen en de ozb lasten in de meeste gemeenten ondanks lagere huizen prijzen naverwant.
Ook op andere terreinen mag de burger de buikriem aantrekken. Met mooie verkoop praatjes wordt alles nog gebagatelliseerd . Vooral de kwetsbare groepen zullen de pijn voelen in deze. En alles onder de dekmantel van de Europeesche schuldencrisis die over Europa dendert.
Maar is dit allemaal waar en kan de vraag worden gesteld of een ander beleid mogelijk is?
Dan kan ik gerust stellen dat het anders kan, maar dan zullen er echte hervormingen moeten plaatsvinden en niet zoals de meeste politici denken in de marge met b.v. een aanpassing van het ontslagrecht, de zorgkosten confessioneel analyseren en de overheid verder decentraliseren..
Daarbij zal allereerst geanalyseerd moeten worden n hoeverre wij bij de introductie van de euro zijn misleid en op het verkeerde been zijn gezet. Hans Hoogervorst de oud minister van financiën zei het treffend, dat de euro is mislukt. Hiermee geeft hij aan, dat een man als Martin Dessing criticaster van het eerste uur wel eens gelijk kan krijgen. Bij de introductie heeft onze voormalige gulden de Duitse mark gevolgd. Martin Dessing heeft tot de Hoge Raad aangetoond, dat b.v. de AOW hierdoor 10% er op achter uit is gegaan. Al met al praten wij over een kosten post van ruim 30 miljard euro. De VPN steunt Martin en zal de discussie gaan aanzwengelen wanneer de partij het parlement betreedt. Hierdoor zijn de kosten van levens onderhoud ook de afgelopen jaren sterk gestegen. Wanneer de uitkomst is dat inderdaad deze omrekening koers deze consequentie heeft gehad zal het aan de belasting betaler terug betaald moeten worden. Dit is beter als geld in bodemloze putten storten zoals Griekenland. Door deze financiële injectie zal onze eigen economie worden gestimuleerd.

De huidige situatie zou een prachtige gelegenheid kunnen zijn, om ons gehele sociale stelsel tegen het licht te houden. Naar mijn mening is ons stelsel in feite failliet en is het door de bureaucratie vastgelopen. De oplossing is: “Basis inkomen voor iedereen vanaf 18 jaar tot 65 jaar, met wanneer iemand geen betaald werk heeft, maar wel kan werken: vrijwilligers werk gedurende twintig uur per week voor de gemeenschap. Ook de AOW zal onder het basis inkomen vallen en daardoor worden verhoogd. Vele subsidies zullen worden afgeschaft, zoals ook de kindertoeslag, WW en Wia worden afgeschaft. Mensen kunnen zich particulier bijverzekeren, wanneer men meer zekerheid wil hebben. De loonkosten voor de werkgever gaan omlaag, men hoeft immers geen premies meer te betalen. Daarbij mag ook gedacht worden aan gratis onderwijs plus gratis openbaar vervoer voor ouderen, jongeren en gehandicapten.
De VPN zal nadere voorstellen in haar programma uitwerken..

Minister Schippers liet deze week nog blijken, dat de zorgkosten steeds verder uit de hand lopen. De VPN kent de oplossing. In samenwerking met de Algemene Vereniging Medisch Verzekerden zal er gewerkt worden aan voorstellen, die zullen leiden tot een betere zorg tegen een besparing van 30 miljard euro per jaar. Leden van de partij zullen straks automatisch lid worden van de vereniging. Immers samen staan wij sterk!

Veel platforms zoals “De Occupy beweging” maar ook “Terug naar de Bossen” zetten zich af tegen de huidige afbraak politiek en graai cultuur. De Volkspartij Nederland is het volledig eens, dat het de verkeerde kant op gaat. Anders gaat ons land echt naar de knoppen en zullen wij gaan afglijden naar een derde rang natie. Alleen weten wij ook dat beleid in Den Haag wordt gemaakt. De huidige politici zijn Oost Indisch doof. Wij nodigen een ieder uit zich aan te sluiten bij de nieuwe Volkspartij Nederland. De komende week zal onze nieuwe website online komen. Dan zal voor ons de strijd gaan starten voor een: “Democratisch, rechtvaardig, duurzaam en transparant Nederland. Het roer moet echt om! Wij rekenen op u.! Samen staan wij sterk!

Arjan Gelder.

Overheid moet bij zich zelf te rade gaan!

De afstand tussen burger en overheid wordt steeds groter. Dit wordt gevoed door volksvertegenwoordigers die denken ons te vertegenwoordigen. Met goedkope one liners worden beleid beslissingen doorgevoerd. Daarbij is het sleutelwoord: “Eigen verantwoordelijkheid” Waaruit de verantwoordelijkheid van de overheid bestaat, blijft in mist verborgen.

De bezuiniging woede van het kabinet zal een twee deling binnen onze maatschappij laten ontstaan. Echter niemand is in staat de vinger op de zere plek te leggen.
Men praat alleen nog maar over eventuele bezuinigingen boven op de achttien miljard euro. Dit zou eventueel de economie kunnen ontwrichten. Over eerdere bezuinigingen wordt niet gesproken. Wie durft de achttien miljard euro ter discussie te stellen? Zelfs de meest vooraan staande economen redeneren niet, dat wanneer burgers minder te besteden hebben, bedrijven in problemen kunnen komen. Zo belanden wij in een vicieuze cirkel Voor mij is deze gehele operatie niet nodig!

1. Er vindt voor miljarden euro’s boekhoud fraude plaats binnen gemeenten en provincies. Kijk maar eens op: www.leoverhoef.nl Tot op heden zijn deze argumenten nog nooit gefundeerd bestreden, zelfs top ambtenaren binnen: “Binnenlandse zaken”, onderkennen het, maar verwijzen naar beslissingen door politiek Den Haag. Politici komen niet verder, als het gaat om verschillende wijze van interpretatie. Voor mij is maar één uitgangspunt correct, anders heb je te maken met fraude!
2. De gigantische decentralisatie die deze fraude in de hand werkt. Wat mij betreft dient de nodige decentralisatie terug gedraaid te worden om weer onder verantwoordelijkheid van het rijk te vallen.
3. Omdat gemeenten de nodige know how missen worden allerlei externe bureau”s in de hand genomen, die klauwen met geld kosten.
4. Veel hobby’s van onze bestuurders blijken uiteindelijk een fiasco te worden, denk daarbij aan b.v. “Betuwelijn, Noord-Zuid lijn, maar ook in gemeenten, waar ongecontroleerd de nodige geld verslindende projecten er door heen worden gesluisd.”” Vaak is het credo van gemeenteraad leden: “De wethouder zal het wel weten”.
5. Veel geld gaat er ongecontroleerd naar Europa, politici zijn niet bij machte te overzien welke consequenties dit allemaal kan hebben. Goede bestuurders hebben de beschikking over de nodige scenario’s. Onze regering en volksvertegenwoordigers beginnen pas na te denken, wanneer het vijf over twaalf is. In alles gaat het om korte termijn denken. Een echte visie ontbreekt.
6. Burgers worden met allerlei lasten verzwaringen opgezadeld. En als men het niet kan betalen, komen er nog boetes overheen. Denk daarbij aan de oplopende zorg premies.
7. Uiteindelijk gaat ons land steeds meer lijken op een land van Russisch roulette. Het kan toch niet zo zijn, dat je als burger in b.v. Uitgeest te maken hebt met een sociaal klimaat en wanneer je in Emmen woont het meer lijkt op asociaal. In zo’n land willen velen niet wonen!!

Uiteindelijk zal er duidelijk een omslag in denken moeten komen. Hierbij legde afgelopen week de Nationale Ombudsman inzake het UWV de vinger op de zere plek en wel dat men meer naar de burger moet luisteren. Volgens mij geldt dit op vele terreinen. Het roer moet dan ook echt om De Volkspartij Nederland kiest voor deze koers.

Arjan Gelder.

Misstanden in de zorg worden met het huidige beleid nooit opgelost.

Vorige week heb ik melding gemaakt van een onaanvaardbare situatie rond een opgenomen patiënt in de psychiatrische kliniek Mediant in Enschedé.
Over de rug van moeder wordt een vete uitgevochten, waarbij de oudste dochter volledig wordt overrroeld door vijf zusters.

In de loop van de week is het geheel behoorlijk geëscaleerd en mag ze niet meer onaangekondigd bij haar moeder komen en zelfs mag ze niet meer dan twee keer per dag bellen. Wanneer ze belt, de lijn is slecht en daarom worden het er uiteindelijk drie, dan wordt het niet getolereerd.
Zelfs wordt er een terrein verbod opgelegd, eerst voor 24 uur en later is dat uitgebreid tot 27 november.

Afgelopen donderdag in de vooravond ontvangt ze een signaal, dat haar moeder de zelfde avond zou sterven. Ook wij komen niet verder in deze onmenselijke situatie.
De directie en klachten commissie reageren niet op verwijten, om aan deze situatie een eind te maken.
Dan rijden onze vice voorzitter Sara Keizer, die veel mediator en ombudswerk doet en ik zelf die avond naar Enschedé. Daar aangekomen en haar ontmoet te hebben, constateren wij een meer als trieste benadering.
"Wij belden aan en zagen een aantal medewerkers zitten, ze kenden mij niet. Maar wel kreeg ik een reactie met vingers: “ Even dimmen” Toen kwam een nachthoofd naar buiten, die stelde dat wij te laat waren, de psychiater was inmiddels vertrokken.
Achteraf blijkt dat ze geen afspraak met de psychiater had gemaakt. Alleen aangegeven telefonisch om rond 22.15 u. na ongeveer ca 1,5 uur aanwezig te kunnen zijn.
Hij weigerde om te vertellen hoe het met haar moeder was. Wel bleek dat de andere dochters binnen waren.
Het enige dat hij stelde was, dat ze het terrein af moest. Door zich te verzetten tegen de gang van zake had ze eerst een terrein verbod van 24 uur. Dit is inmiddels verlengd t/m 27 november.

Toen heb ik de politie gebeld, in de hoop op bemiddeling. Dat dacht ik te krijgen, tenminste het werd zo gezegd. Ik zei zelfs nog: "Perfect". Uiteindelijk kwam de politie, samen met het nachthoofd met het enige verzoek cq sommatie ingegeven door het nachthoofd, dat ze het terrein moest verlaten. Uiteindelijk is ze gearresteerd en heeft tot vrijdag middag vastgezeten. En moet in januari voor de politie rechter verschijnen.

Zij mag alleen haar moeder bezoeken, als er afspraken worden gemaakt op een moment dat het Mediant uit komt. En dit weigert ze. Zij vindt het onterecht, dat er zo met haar wordt omgesprongen. Ze wordt door Mediant als bijna een crimineel gezien, zo ook door de politie. Enkel alleen omdat ze opkomt voor haar moeder, wier wil cq levensovertuiging niet wordt gerespecteerd.

Uiteindelijk hebben wij een bevestiging gekregen, dat misstanden onder de huidige regelgeving cq bureaucratie niet opgelost kunnen worden.
Met alles moeten er procedures worden opgestart, die alleen maar tijd kosten. En controleert b..v. de inspectie achteraf. Ik heb ook nog contact gehad met de inspectie, die avond. Zonder resultaat.
Wij hebben inmiddels het voornemen, om een meldpunt misstanden in de zorg te starten, met daar aan gekoppeld een vliegende brigade, die gelijk in actie kan komen.

Samengevat is het van de zotte, dat over de rug van een zieke moeder een vete wordt uitgevochten en dat Mediant in deze partij kiest en zich niet verdiept in de feiten.
Hoelang moeder nog leeft is onduidelijk, maar dat het een kwestie van misschien dagen is, lijkt mij aannemelijk.
Wat mij betreft zou er een onderzoek dienen plaats te vinden naar het complete beleid binnen deze instelling, waar bij het communicatieve gehalte beneden alle peil is. Met alles krijg ik een bevestiging dat van bepaald inleven geen sprake is. Dit geldt zowel voor de instelling als de politie.

Tenslotte wordt momenteel de laatste hand gelegd aan de nieuwe website, vanuit daar zullen verdere plannen worden gepresenteerd en bediscuseerd. Vast staat, dat ook binnen de ouderenzorg geldt, dat het roer echt om moet.

Arjan Gelder.

Misstanden en kwaliteit in ouderenzorg dient echt aangepakt te worden.

Ook deze week ben ik weer geconfronteerd met een onaanvaardbare situatie rond een patiënt verblijvend in zorginstelling Mediant in Enschede. Om privacy redenen zal ik niet de persoonlijke gegevens van de patiënt noemen, maar wil ik graag de feiten weergeven en daar mee duidelijk maken, in wat voor land wij leven en op welke wijze ouderen een speelbal kunnen worden binnen een familie met alle gevolgen vandien.
Wij hopen dat de instelling zal worden aangesproken en dat de politiek beleid gaat ontwikkelen, die een eind gaat maken aan deze mensonterende misstanden.
Een aantal weken geleden werden wij benaderd door een wanhopige dochter, wij zullen haar hier Marie noemen. Haar 89 jarige moeder is opgenomen binnen de ouderen afdeling van Mediant. Zij is dementerend. Buiten Marie zijn er nog vijf andere dochters. Marie heeft sinds juli 2010 een volmacht, om voor haar moeder te kunnen handelen. Waarbij moeder duidelijk heeft aangegeven, dat ze nooit naar een tehuis wil. Marie heeft op een bepaald ogenblik aangegeven, voldoende thuiszorg te willen aanvragen.

Inmiddels was er met de andere vijf zussen een strijd ontbrand. Achter haar rug werd bij de rechtbank door één van de zussen bewindvoering aangevraagd. Wat door de rechter nog niet is gehonoreerd. De vijf zussen wilden zelf de regie over moeder houden en lieten haar zogenaamd vrijwillig opnemen in de gesloten afdeling van Mediant. Marie kreeg pas een aantal dagen na de opname van één van de zussen bericht, dat moeder was opgenomen. Eerst zogenaamd tijdelijk, maar inmiddels is het november en zit ze er nog steeds.
Volgens diverse informatie bronnen gaat ze snel verder achter uit. De zussen hebben bij Mediant voldoende duidelijk gemaakt, dat Marie met alles niets te maken heeft. Immers één van de zussen was aangesteld als bewindvoerder, wat voorlopig is afgewezen. De rechter wenst nader onderzoek door moeder te horen Door haar achteruitgang zal dat wellicht niet meer lukken. Men stelt dat deze dochter dan gelijk de wettelijk vertegenwoordiger is.

Marie start met allerlei klachten procedures w.o de klachtencommissie bij Mediant. Onbegrijpelijk dat deze zich laat leiden door valse voorwendsels en de klacht niet ontvankelijk verklaart.
Ik citeer: "Vast staat dat de bewindvoering betreffende uw moeder door de rechter is toegewezen aan mevrouw R, die daarmee de wettelijk vertegenwoordiger van uw moeder is".
Zowel directie, artsen, vertrouwenspersoon en verzorgenden, sluiten Marie van alles buiten. Wanneer Marie vraagt, hoe het met haar moeder is, wordt er gereageerd dat er afspraken bestaan door de behandelend arts, dat er haar niets verteld hoeft te worden.
In deze ben ik o.a. in gesprek met de inspectie om aan deze onverkwikkelijke situatie een eind te maken. Over de rug van een patiënt mag nooit een vete binnen de familie worden uitgevochten. De vijf zussen zijn niet bereid tot een gesprek. In alles kan je voelen dat de levensovertuiging van Marie niet gerespecteerd wordt door de vijf andere zussen. Een kleinzoon heeft mij dit ook gevraagd bevestigd.
Marie is diep gelovig en dat wordt door de andere zussen als hinderlijk ervaren.

Afgelopen vrijdag had moeder hevige buikpijn. Marie merkte dat en wilde een arts er bij hebben en dat moeder naar het ziekenhuis wordt gebracht. Dat wordt eenvoudig geweigerd! Marie is bang dat haar moeder de komende dagen niet zal overleven. En ze staat machteloos, een arts krijgt ze niet te spreken. Ik sta haar nu bij, om aan deze situatie een eind te maken, waarbij alleen geldt het wel en wee van de zieke moeder.

Met dit alles is weer eens meer als duidelijk, dat er het nodige mis is binnen de ouderenzorg. Inspectie, zorgkantoor, politie, ministerie etc. weten geen raad om dit soort zaken direct aan te pakken. Alleen procedures worden aangeboden, die alleen maar tijd kosten.
Naar de mening van de Volkspartij Nederland zal ontwikkeld moeten worden:

1. Meldpunt voor misstanden in de zorg, waarbij gelijk kan worden opgetreden. Daarmee kunnen bureaucratische klachtenprocedures veelal worden voorkomen.
2. Ouderen ombudsman, die het eindstation kan worden zowel vanuit het meldpunt als de klachten procedures en puur onafhankelijk dient te zijn.
De Volkspartij Nederland komt graag op voor ouderen, die in de knel komen door onaanvaardbaar handelen en geen gehoor vinden bij de huidige politici, die veelal niet willen optreden voor individuele gevallen en er meer zitten voor eigen gewin.
Voor verdere informatie kan er natuurlijk met ons contact worden opgenomen onder tel. nr. 06 403 32 423.

Arjan Gelder.

Alleen democratisch handelen op het juiste moment kan onze samenleving redden!

De afgelopen week zijn wij weer getuigen geweest hoe politici omgaan met democratische waarden en er ook misbruik van maken.
Het begon met een dieptepunt, waar Mauro misbruikt werd door politieke spelletjes en democratie er niet toe deed. Het CDA congres was duidelijk, zonder Mauro te noemen sprak het congres zich uit voor een humaan asielbeleid.
Alleen niemand durfde een motie in te dienen, waar gesproken werd over het huidige beleid. Bang voor de politieke gevolgen met een hijgende Geert Wilders in de nek.
Politiek is niet voor bange mensen, het congres bewees het tegendeel en bracht de toekomst van de partij meer in gevaar. De peilingen leggen het nodige hierbij bloot. Uit democratisch oogpunt zou Mauro eenvoudig moeten blijven en niet moeten worden afgescheept met een mogelijk studie visum zonder echt perspectief op toekomstig verblijf.
Uiteindelijk werd het afgelopen dinsdag gedegradeerd tot een hamerstuk en kropen de hypocriete CDA dissidenten in hun schulp: “Immers Mauro zou mogen blijven op basis van een mogelijk studie visum zonder dat er een kamer uitspraak aan ten grondslag ligt, de minister zou best luisteren naar wat er gezegd was”.
Een studie visum zal niets oplossen, omdat na een eventuele studie Mauro totaal geen zekerheid heeft. Hij zal in principe na de studie alsnog het land worden uitgezet, of hij moet minimaal gelijk een inkomen hebben van 35.000 euro.
Het is mensonterend hem onder dit zwaard te laten leven. Wat moet een jongen met straks een mbo opleiding doen in Angola, wanneer hij geen eens de taal spreek?
Alle partijen in de kamer hebben onvoldoende rekening gehouden met de consequenties van een studie visum. Eigenlijk allemaal grote woorden.

Ik hoop dan ook, dat de VPN zich in de nabije toekomst zal ontwikkelen tot een partij met zetels in het parlement. Wij zullen Mauro op voorhand dan een baan aanbieden en laten het dan niet bij woorden.
Mauro is voor ons een symbool voor rechtvaardigheid, waar onze partij voor staat. En wij zullen wel luisteren naar geluiden vanuit de bevolking.

De gehele discussie rond Europa heeft weer eens duidelijk gemaakt, dat democratisch denken op verkeerde momenten wordt toegepast. De Griekse premier wilde opeens een referendum. Wat uit democratisch oogpunt best te verklaren valt.
Alleen na alle discussies de laatste maanden natuurlijk niet te verdedigen. Dat had men in een eerder stadium moeten doen, b.v. in juli toen besluiten vielen die nog steeds niet zijn ingevuld.

Alleen binnen ons land wordt de bevolking volledig buiten spel gezet. D’66 zou een bepaalde rol kunnen spelen. Alleen gebruikt deze partij de democratische waarden pas, wanneer het haar uit komt.
Wij staan op een belangrijk punt als het er om gaat , waar wij met Europa heen willen. De politici denderen verder zonder dat de bevolking wordt geraadpleegd.
De Duitse bondskanselier heeft inmiddels aangegeven, dat zij verwacht dat de schulden crisis nog wel eens tien jaar kan duren. Willen wij deze risico’s allemaal over ons heen laten komen? Is het niet het moment om onze bevolking te raadplegen?
Zou een alternatief niet aan de orde moeten komen, dat ons land samen met Duitsland een pact sluit, om gezamenlijk uit de euro zone te stappen? Willen wij wachten op het domino effect, dat uiteindelijk meerdere landen uit de euro stappen met alle gevolgen vandien? “Politici, wordt wakker!!”

Voor de VPN is er maar één oplossing en dat is Nederland uit de euro! Dit zal best geld kosten, maar uiteindelijk kunnen onze pensioenen en spaartegoeden worden veilig gesteld!

Tenslotte zijn wij nog geconfronteerd met een overspannen staatssecretaris Veldhuysen- van Santen, die zich niet kon beheersen en de voorzitter de mond snoerde. Duidelijk is, dat zij het overzicht verliest en plannen doordrukt, waarvan de consequenties niet zijn te overzien. Ook de patiënt te confronteren met de kosten van een behandeling is natuurlijk verwerpelijk. Maar misschien wordt dan duidelijk, dat de kosten die in rekening worden gebracht veelal niet te verdedigen zijn.
De VPN werkt hard aan plannen om de zorg goedkoper en beter te maken. Daarbij zal er binnenkort overleg plaatsvinden met VWS. Duidelijk is dat alles veel transparanter moet worden.
Ook hierbij geldt dat de bevolking veel meer betrokken moet worden bij de besluitvorming binnen de zorg. De Volkspartij Nederland zal zich hier voor gaan inzetten.

Arjan Gelder.

Hoe hypocriet en onrechtvaardig kan politiek zijn?

De afgelopen week heeft duidelijk gestaan in het teken van de Angolese asielzoeker Mauro Manuel. Uiteindelijk zijn er meer politici, die verantwoordelijk zijn voor dit dossier, wat eigenlijk een beschaafd land onwaardig is.
Voorstanders van uitzetting beroepen zich o.a. op een weigering van de oud ministers Hirsch Ballin en Albayrak, die niet gebruik hebben gemaakt van hun discretionaire bevoegdheid. Mevrouw Albayrak, momenteel kamerlid voor de PVDA zal zich waarschijnlijk nu schamen. Je kon duidelijk merken tijdens het debat, dat ze zich wat ongemakkelijk voelde. Alleen bleek toen hoe weinig scherp politici zijn. Hoewel ze geen woordvoerder is, had men haar wel kunnen uitdagen, of ze achteraf spijt heeft van haar toenmalige beslissing.

Uiteindelijk had het eindstation al moeten zijn het eind van de eerste procedure, die meer als vier jaar duurde. Infeite is deze tijdsduur onaanvaardbaar. De wet maakt dit mogelijk, dat er geen uiterste termijnen zijn vastgesteld. Dit probleem maak je binnen de gehele rechtspraak mee, dat procedures op diverse wijzen gerekt kunnen worden.
Naar mijn mening moet de wet zo veranderd worden, dat asiel procedures inclusief hoger beroep maximaal drie jaar mogen vergen. In ieder geval dient dit te gelden voor procedures binnen ons land.
Daarna kan alleen een opschortende mogelijkheid bestaan betreffende een procedure bij het Europeesch hof.
Wanneer de staat niet bij machte blijkt dit binnen deze termijn voor elkaar te krijgen, wordt automatisch de verblijfstatus verleent. En verliest de staat haar rechten.
Daarnaast zal al bij binnenkomst het nodige duidelijk moeten zijn. En hierbij is europeesche samenwerking onmisbaar. Er zal geregeld moeten worden binnen welk land de procedure gevoerd moet worden. Met andere woorden: “Er zal met landen quota’s gewerkt moeten worden”.

Minister Geert Leers weigert evenals zijn voorgangers gebruik te maken van de discretionaire bevoegdheid. Hij vindt de situatie rond Mauro niet ernstig genoeg. Volgens hem is hij niet ziek en zielig. Daarbij gaat hij volledig voorbij aan de gezinssituatie bij kinderen die uit huis geplaatst zijn bij hun biologische ouders.
Zijn redenering staat haaks op het beleid, waarbij kinderen geplaatst in een pleeggezin bijna niet meer terugkeren bij de biologische ouders, wanneer de situatie daar is genormaliseerd.
Dan hebben wij het over het hechting proces. Met Mauro is dit precies het zelfde, na acht jaar mag je dit een kind niet aandoen. Zeker een kind dat zo veel heeft meegemaakt.
Het CDA speelt in deze een meer als dubieuze rol. Woordvoerder Raymond Knops draaide eenvoudig om de feiten heen. Hij gaf aan de minister gevraagd hebben nog eens naar de zaak te kijken.

De werkelijkheid is echter anders. Hij heeft de minister gevraagd gebruik te maken van zijn ministeriële bevoegdheid. Tijdens het voetballen met Mauro was hij er van overtuigd dat dit eenvoudig zou kunnen.
Wanneer je nu je zo onwrikbaar opstelt is er maar één reactie mogelijk: “Hypocrisie ten top!” Het CDA heeft zich hiermee in een onhoudbare positie gemanoeuvreerd, wat ook blijkt uit de laagste peiling aller tijden. Het congres heeft het niet kunnen repareren. Men kwam niet verder dan een algemene resolutie. Niemand durfde een resolutie in te dienen, met de stelling dat Mauro moet blijven. “Een gemiste kans!”

Tenslotte bestaat er nog de mogelijkheid van een studie visum. Daarbij zou het UAF een rol kunnen spelen. Wanneer men denkt dat dit de uitkomst moet zijn, heeft men het volledig verkeerd. Mauro zal alle jaren op zijn tenen moeten lopen. Wat mensonterend is!

Nu blijkt dat de meerderheid van de Nederlandse bevolking vindt, dat Mauro moet blijven, bestaat er maar één optie en dat is: “Mauro eenvoudig een verblijf vergunning geven.” Zo niet, dan betekent dit het eind van onze beschaving. In zo’n land wil ik en denk velen met mij niet leven. Wanneer Mauro toch uitgezet wordt, roep ik bij voorbaat zo veel mogelijk mensen op, om dan naar Schiphol te komen en met een menselijke keten de uitzetting te voorkomen. Onze rechtstaat is met een dergelijk besluit in gevaar!

Arjan Gelder.

Hoe opportimistisch en onbetrouwbaar kan de politiek zijn?

De afgelopen week zijn wij meer als eens geconfronteerd met voorbeelden, hoe opportimistisch en onbetrouwbaar politici kunnen opereren. Allereerst heeft Rita Verdonk afgelopen vrijdag aangekondigd te stoppen met “Trots op Nederland”. Tijdens haar afscheid interview op” Een Vandaag” liet ze blijken verder geen kansen meer te zien, omdat het kabinet veel van haar voorstellen over zou hebben genomen.
Alleen minister Leers zou niet opereren volgens haar denkbeelden.

De zelfde Rita Verdonk heeft steeds gesteld, dat politiek binnen achter kamertjes en het negeren van de burger fel bestreden moest worden. Wat blijft er nu over van haar mooie woorden? Voor mij eenvoudig gebakken lucht.
Haar handelsmerk was: “Ik ben niet rechts, niet links, maar recht door zee!” Wat is hier van overgebleven? Zelfs deze week op de website van “Ton” zette men zich nog af tegen de procedure tot het kiezen van een nieuwe vice voorzitter binnen de Raad van Staten. Uit de advertentie: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2011-18995.html blijkt dat minister Opstelten de volledige regie voert over de selectie.
Over hoe meer vriendjes politiek kan je dan spreken? Hieruit blijkt duidelijk, dat het bedje reeds opgemaakt is voor minister Piet Hein Donner.

Waarschijnlijk zullen andere sollicitanten netjes een briefje ontvangen met de tekst: “Dank voor uw sollicitatie, helaas is de keus niet op u gevallen”.
Wanneer het gaat om goede kandidaten, kunnen deze door de politieke spelletjes alleen maar beschadigd worden.
En dit was nu juist het gene waar Rita Verdonk zei zich tegen te verweren. “De achterkamertjes- en vriendjes politiek” Nu ze niet meer kan stellen, dan dat ze geen kansen meer ziet en dat het er alleen maar omgaat, dat er geen links kabinet regeert. Kan ik alleen maar opmerken: “Hoe zo, niet links, niet rechts, maar recht doorzee; ze heeft zich hiermee ongeloofwaardig gemaakt en blijkt puur uit opportimisme gefunctioneerd te hebben.

Hiermee laat ze wel velen, die vertrouwen in haar hadden ontreddend achter. Haar achterban bestaat uit velen, die een andere politiek wensen. Een politiek die wars is van vriendjes politiek. De denkbeelden komen sterk overeen, waar de nieuwe Volkspartij Nederland voorstaat. Rita Verdonk heeft de strijd dus opgegeven, waar de VPN duidelijk aan begint. Ik hoop dat velen van de TON aanhangers zich bij de VPN zullen aansluiten. Immers wij staan voor een: “Democratisch, rechtvaardig, duurzaam en transparant Nederland. Voor de partij moet het roer echt om, iets waar ik dacht ook Ton voor stond.

Tenslotte hebben wij gisteren kunnen genieten van de Europa soap opgevoerd in de tweede kamer. Minister President Rutte weigerde antwoord te geven op essentiële vragen, omdat dit de onderhandelingen in Brussel zou kunnen verstoren. Duidelijk was dat het debat infeite zinloos was. Beter had men het debat kunnen aflasten, dan was er tenminste niet onnodig ca 10.000 euro belastinggeld over de balk gesmeten. De voorzitster bedankte aan het eind van het debat de dienstdoende ambtenaren die tijdens hun vrije dag toch aanwezig waren geweest. Zij zullen waarschijnlijk ook niet voor niets gewerkt hebben. Het was ook allemaal herkauwen van reeds bestaande standpunten. Inderdaad kan de kamer zich beter bezighouden met controle achteraf dan eindeloos praten wat niets uithaalt. Dat is zonde van het geld en de tijd.

Arjan Gelder.

Volkspartij Nederland zal politiek gaan bedrijven in de geest van de Occupy Beweging.

Met belangstelling heb ik de demonstraties gevolgd in Amsterdam en Den Haag. En heb daarbij de bevestiging gekregen dat alleen de VPN in de nabije toekomst het antwoord kan geven op wat er nu nog binnen onze maatschappij sluimert, n.l. het snakken naar een totaal nieuwe politiek.
In Wall Street ligt de bakermat van de beweging, daar zijn ook de wereld problemen ontstaan, waar wij met zijn allen nog steeds mee worden geconfronteerd. De graai cultuur is nog steeds niet uitgeroeid.
Maar ook in ons land hebben wij hiermee te maken. Bankiers nemen nog steeds niet echt hun verantwoordelijkheid. En zijn arrogant t.o.z. van de burger.

ABN topman Gerrit Zalm, die de burger al belazerd heeft bij de introductie van de euro durft te stellen, dat wanneer de banken belasting wordt ingevoerd, dit wordt doorberekend aan de burger. Banken zijn duidelijk de schuldigen, dat de woning markt in het slob zit. Banken houden totaal geen rekening met de gewijzigde arbeidsmarkt. Men zit zich veel te veel te verschuilen achter het falende overheidsbeleid.
Het enige wat je kunt stellen is, dat de politiek het laat gebeuren.
Aan politici met krokodillen tranen gisteren aanwezig hebben wij ook weinig.

Ook de afgelopen week is duidelijk geworden, dat de politiek weinig begrijpt, wat er binnen onze maatschappij leeft. De discussie rond de begroting “Koningshuis” legde dit pijnlijk bloot. Er wordt veel gepraat over de positie van de vorst. Maar wanneer je in deze tijd je oor te luisteren legt bestaat veelal de grootste kritiek uit het feit, dat het koningshuis belasting technisch niet het zelfde wordt behandeld als de gewone burger. Minister president Rutte praat duidelijk larie koek, dat wanneer je dit zou doen, er alleen sprake zou zijn van broekzak vestzak.
Wanneer de koningin eenvoudig inkomsten belasting zou betalen, zou dit niet betekenen dat haar bruto inkomen omhoog zou moeten. Nee, ze zou bij een inkomsten belasting aanslag uiteindelijk minder overhouden. Wanneer de koningin op deze wijze zou worden benaderd, zal dat de monarchie alleen maar versterken. Daar ben ik van overtuigd!!

Minister president Rutte heeft zich duidelijk meer ongeloofwaardig gemaakt rond de benoeming procedure van de nieuwe vice voorzitter van de Raad van State. Tijdens het debat liet Rutte blijken, dat de procedure infeite nog moest beginnen en dat er nog niets bepaald was.
Wanneer op de zelfde dag duidelijk wordt, dat minister Piet Hein Donner al praktisch benoemd is, dan mag alleen maar getwijfeld worden aan de eerlijkheid van de minister president.
Wanneer straks uiteindelijk Donner benoemd wordt, kan gerust gesteld worden dat de minister president onbetrouwbaar is. Ik noem het dan politieke spelletjes en wanneer anderen voor de vorm solliciteren, kunnen deze alleen maar beschadigd worden.
Om nog binnen dit dossier geloofwaardig te worden zou er maar één optie kunnen bestaan en dat is dat minister Piet Hein Donner zich alsnog terug trekt. Anders zal dit uiteindelijk een nederlaag gaan betekenen voor onze democratie.

En dat is juist waar de Occupy beweging voorstaat, n.l.” Democratisch en transparant handelen”.
De Volkspartij Nederland zal via deze contouren politiek gaan bedrijven. Voor ons is het onaanvaardbaar, dat wij aan alle kanten worden beduveld. Of het nu gaat door banken als onze eigen politici, die er meer zitten voor de kijkcijfers.
Ik kan alleen maar alle sympathisanten van Occupy hier in Nederland oproepen, om de nieuwe Volkspartij Nederland te steunen en samen te gaan werken aan een: “Democratisch, rechtvaardig, duurzaam en transparant Nederland. Uiteindelijk is verandering alleen maar mogelijk via politiek Den Haag.

Arjan Gelder.

Doorgeschoten decentralisatie helpt ons land naar de knoppen!

De afgelopen week is weer eens duidelijk geworden, wat de visie is van ons kabinet n.a.v. de behandeling van de nieuwe wet: “Werk en bijstand”.
Staatssecretaris de Krom gaf duidelijk aan, dat Colleges van B & W meer macht krijgen en mogen uitmaken, hoe men wil omgaan met “werk naar vermogen”. Men kan o.a. kijken naar de omstandigheden waar mensen in verkeren. Dus eenvoudig kunnen gemeenten prioriteiten stellen. Dit gaat betekenen dat gemeenten de vrijheid hebben om een meer of minder sociaal beleid te voeren, dan wel dat er de nodige asociale kenmerken zijn terug te vinden.
Dit houdt dus in dat wij in deze steeds meer afglijden naar een land van Russisch roulette.
De vraag kan dan worden opgeworpen of er een lijst kan worden gecreëerd, waar je de gemeente met het meest sociale beleid kunt terug vinden. Wanneer je dan eventueel naar een andere gemeente wilt verhuizen, kan je hier rekening mee houden.
Dit kan geweldige consequenties hebben. Iedereen kan in zijn leven komen te verkeren, dat een bijstand uitkering de enige uitweg is. En dan is het niet verkeerd vooraf rekenschap te hebben, wat dit kan betekenen. Maar ook andere zaken binnen b.v. de woningmarkt kunnen nadelig worden beïnvloed. Wie wil er wonen in een asociale gemeente?

De Volkspartij Nederland zal zich met hand en tand verzetten tegen deze ontwikkeling. Het mag niet uitmaken in welke gemeente je woont! Het beleid wordt ook in de hand gewerkt door het geld wat gemeenten bestemd voor uitkeringsgerechtenden van het rijk ontvangen. Men wordt afgerekend op het aantal inwoners. Wat puur een theoretisch verhaal is.

Door de decentralisatie vinden er ook veel malversaties plaats. Controle binnen gemeenten en provincies is duidelijk beneden de maat. Dit blijkt uit de gigantische boekhoudfraude in kaart gebracht door register accountant Leo Verhoef: www.leoverhoef.nl. Ook nu weer is boven water gekomen, dat gemeenten onverantwoordelijk bezig zijn. Verschillende gemeenten hebben geld staan op de Dexia bank, die in zwaar weer verkeerd. Men blijkt niets geleerd te hebben van het IJslandse drama. Wettelijk zou moeten worden vastgelegd, dat geld alleen geparkeerd mag worden op een Nederlandse bank en dit onder rijks toezicht.

De Volkspartij Nederland zal zo gauw zij in het parlement vertegenwoordigd zal zijn, verzoeken om een parlementaire enquête, om duidelijk te krijgen hoe het precies zit met de financiën binnen onze overheid. De uitkomst zou best eens zo kunnen zijn, dat er veel minder bezuinigd hoeft te worden of helemaal niet.
De overheid dient eerst haar eigen zaakjes voor elkaar te hebben. Nu worden burgers onevenredig benadeeld, terwijl de overheid grotendeels de schuld is van deze misère. Door dit beleid zal de economie volledig vast gaan lopen, omdat er minder besteed kan worden. Naar mijn overtuiging is de enige oplossing het terug draaien van een groot deel van de decentralisatie, waarbij de rijksoverheid weer de regie zal gaan voeren en lagere overheden zorg dragen voor uitvoer van beleid.

Arjan Gelder.

Politiek versus normen en waarden.

Onderzoeken wijzen uit dat: “ Normen een waarden” als het grootste probleem binnen onze maatschappij wordt gezien.
Dan kan je het niet hebben, dat politici zich binnen het parlement niet weten te gedragen. Inmiddels is er al te veel over gezegd, maar dat men zich ongemakkelijk voelt is wel duidelijk. De fractie voorzitters zullen de komende week hier over praten.
Echter de veroorzaker van alles “Geert Wilders” zal er niet aan mee doen. Hij vindt het onzin. Wanneer er kritiek op meneer wordt geuit is hij niet thuis. Ook dit hoort bij normen en waarden. Zijn manier van opereren wordt steeds irritanter. Wanneer je oplet blijkt hij gewoon zijn tegenstrevers regelmatig uit te lachen. Dit getuigt van weinig respect! Volksvertegenwoordigers behoren het voorbeeld te geven. Eigenlijk is het onbegrijpelijk dat de steun van kiezers onveranderlijk blijft. Kiezers zien normen en waarden als uiterst belangrijk, maar blijven de gene steunen die deze waarden weinig serieus neemt
Nu Geert Wilders niet met het debat wil mee doen, is het ook weinig zinvol dit te houden. Het zal niets oplossen en kost alleen maar geld. Wetende dat een dergelijk debat tussen de 10.000 en 14.000 euro kost. Alleen wanneer de kamer haar reglement wenst aan te passen valt het te verdedigen.
De voorzitter zou meer mogelijkheden moeten krijgen. Ze zou b.v. wanneer een lid over de scheef gaat deze moeten kunnen verwijderen. Anders is het puur voor de bühne en zonde van de tijd en het geld.

De politiek heeft het veel over normen en waarden, maar het blijft veelal bij woorden of spierballen taal met strenger straffen bij jeugd criminaliteit. Echter hiermee los je niet de problemen op. Je moet het bij de wortel aanpakken. En dat is b.v. investeren in opvoeding.
Veel problemen zijn terug te voeren naar het verdwijnen van de verzuiling. Vroeger gingen kinderen met hun ouders naar de kerk of bezochten instituten als de padvinderij. Dat is duidelijk minder geworden. De computer wordt een beetje gezien als het alternatief.
Infeite had het onderwijs dit gat moeten opvullen, wat niet gebeurd is. Wanneer ik vanmorgen minister Bijsterveld in Buitenhof niet verder zag komen met een visie, dat rekenen en taal voor het succes moeten zorgen. Daarbij moeten ouders een belangrijke rol spelen.

Dan denk ik, dat ze niet begrijpt hoe de maatschappij er werkelijk voor staat met ouders die door de overheid steeds meer geprest worden om als twee verdiener door het leven te gaan. Anders kan men niet de touwtjes aan elkaar knopen. Kinderen worden veelal gedumpt bij de crèche.
Het onderwijs zal in deze meer initiatief moeten nemen. In deze sta ik voor: “Karakter onderwijs gedurende drie uur per week”. En dit zo wel in basis als middelbaar onderwijs. Alle vormen van vorming kunnen aan de orde komen. In b.v. Finland zijn hier goede resultaten mee geboekt. Daarnaast zal de onderwijzer meer ruimte moeten krijgen om aan huis bezoek te doen, zoals vroeger gebeurde. Nu heeft men het te druk met allerlei bureaucratische onzin.
Ik ben er van overtuigd dat de jeugd criminaliteit zal afnemen en spierballen taal van hoger straffen niet meer nodig zal zijn.
Kinderen zwemmen nu veel te veel en daardoor ontstaan er allerlei problemen. Kennisoverdracht hoe belangrijk ook is niet alleen zalig makend, om van kinderen succesvolle volwassenen te kunnen maken.
Ook hier lijkt de politiek het spoor volledig bijster.
Inderdaad ook hiervoor geldt: “Het roer moet echt om!!”

Arjan Gelder.

Het roer moet echt om!!

De politieke beschouwingen deze week hebben meer als duidelijk gemaakt, dat er binnen onze maatschappij het nodige mis is. Als kleine kinderen was men aan het debatteren. De stijl van Wilders is genoegzaam bekend, die lak heeft aan alle normen en waarden. Men laat hem eenvoudig in zijn rol groeien door hem te complimenteren, dat hij zo’n goede debater is.
Maar iemand die zich zo opstelt mag je infeite niet serieus nemen. De kamer en ook de voorzitter laten het gebeuren. Zelfs de minister president laat zich uitdagen. Dan kan hij wel stellen, dat Wilders hem beneden alle peil benaderde. Maar het was zwak met de zelfde woorden te reageren: “Doe normaal man!”
Het wordt tijd dat de kamer haar reglement aanvult. De voorzitter zou in het uiterste geval iemand moeten kunnen verwijderen, die de fatsoen normen overschrijdt. Scherp debatteren prima, maar wel met respect. Waarschijnlijk zal de VPN nog veel feller zijn, maar altijd met argumenten en zeker geen geschreeuw. Dat Wilders door zijn achterban niet wordt afgestraft, heeft denk ik alles te maken met onderzoeken, die uitwijzen, dat PVV stemmers het laagst zijn opgeleid.
Dat zegt denk ik voldoende over het niveau waarop de PVV opereert. En volksvertegenwoordigers hebben nu eenmaal een voorbeeld functie.

Dan over de inhoud. Zonder dat velen het waarschijnlijk in de gaten hebben worden wij door het voorgestelde beleid langzaam maar zeker de afgrond in geduwd. Waarschijnlijk worden bij vele beleidsvoornemens de consequenties niet overzien.
De belangrijkste uitgangspunten van economisch denken worden in de wind geslagen. Wanneer mensen in koopkracht achteruit gaan, zullen mensen minder gaan besteden cq kopen. Dus de economie wordt daarbij uitgehold.
Nu praten politici en vertegenwoordigers van CPB en CBS over een achteruitgang van amper 1% bij de minimum inkomens. Echter dit is pure misleiding. Alles heeft te maken met de regelingen waar iemand mee te maken heeft.

Aan de onderkant zullen de schulden van huishoudens alleen maar toenemen, wat ook geld zal kosten. Deurwaarders en incassobureaus zijn de lachende winnaars, die haast oncontroleerbaar de problemen van mensen kunnen vergroten.
Ook in deze speelt de overheid een kwalijke rol. Mensen kunnen steeds moeilijker de stijgende zorgkosten betalen. En wanneer men achterstand krijgt van zes maanden, dan wordt de premie met 30% verhoogt. Dit is van de zotte!

De gehele zorg bekostiging is verziekt. De stijgende kosten hebben veelal te maken met uit de hand gelopen kosten o.a. voort komende uit het monopolie van de farmaceutische industrie. De Volkspartij Nederland zal aan een plan gaan werken, waarbij de macht van de farmaceutische industrie zal worden doorbroken en regulaire en niet regulaire geneeskunde met elkaar dienen samen te gaan werken. Wij schatten dat uiteindelijk een besparing van 30 miljard euro per jaar mogelijk is en dit met een betere zorg.

Binnen het onderwijs zal een duidelijke omslag moeten komen. De voorgestelde bezuinigingen op het bijzonder onderwijs zullen contra productief gaan werken. Kinderen vanuit het bijzonder onderwijs die nu dienen in te stromen binnen het reguliere onderwijs zullen de ontwikkeling van andere leerlingen bemoeilijken.
Daarbij dient er meer naar oorzaken gekeken te worden, waarom steeds meer kinderen leren binnen het bijzonder onderwijs met bepaalde storingen. Onderzoeken wijzen uit dat verkeerde voeding veelal de oorzaak is. En wanneer je dat weet, moet je daar wat aan doen!

Veelal komt jeugdcriminaliteit voort vanuit een verkeerde opvoeding. Door het verdwijnen van de verzuiling is het er niet beter op geworden. Vroeger gingen kinderen naar de kerk of padvinderij. Nu zitten ze veelal voor de computer. Infeite had de school dit gat moeten opvullen. Dit heeft men nagelaten.
Docenten hebben het veelal te druk met de toenemende bureaucratie en hebben ook geen tijd meer op huis bezoek te gaan.

De VPN staat voor verplicht karakter onderwijs gedurende minimaal drie uur per week. En dit op het basis en middelbaar onderwijs. Normen en waarden en andere zaken die met vorming te maken, zonder dat je over kennisoverdracht spreekt kunnen aan de orde komen. In Finland b.v. zijn hier goede resultaten mee behaald.
Ik ben er van overtuigd, dat hiermee de criminaliteit zal dalen. En dit is een stuk gezonder als de spierballen taal van de PVV, om het alleen maar te hebben over strenger straffen. Je moet het probleem bij de wortel aanpakken.

Samengevat moet ik dan ook stellen, dat het kabinet kiest voor de weg van de minste weerstand door het alleen te hebben over de overheid financiën zonder met echte oplossingen te komen. De Volkspartij Nederland gaat de problemen binnen onze maatschappij echt analyseren en zal steeds met oplossingen komen, die onze maatschappij sterker maakt. Daarbij zal boekhoud fraude binnen de overheid en het over de balk smijten van gemeenschapsgeld het uitgangspunt zijn. Burgers zullen in deze worden ontzien.

Arjan Gelder.

Haalt het kabinet de kerst?

De afgelopen week zijn een aantal zaken bloot gelegd. Daarbij mag je gerust stellen, dat eerlijkheid, doortastendheid en transparantie niet de sterkste kant zijn van onze bestuurders en volksvertegenwoordigers.
Het diepte punt was het debat met staatssecretaris drs. M. Veldhuijzen van Zanten-Hyllner. Beschamend ontkrachte ze de waarheid door te blijven ontkennen, dat zij PGB houders had toegezegd op welke wijze dan ook de zelfde verzorging te laten behouden. Een motie van afkeuring werd ontkracht door de indiener van Groenlinks door het alleen maar te hebben over eerlijkheid, de werkelijkheid van niet te realiseren doelen werd hiermee ondergesneeuwd.
De staatssecretaris is niet berekend op haar taak: “Dan bestaat er één oplossing en dat is aftreden!” Mijn advies aan de oppositie is dan ook: “Ga niet meer in discussie met deze bewindsvrouw en neem haar niet meer serieus. Dit is zonde van de tijd!
Binnen de miljoenen nota is duidelijk dat alleen mensen met de indicatie: “verblijf” nog recht hebben op een PGB, die veelal na een bureaucratische procedure wordt behaald. De rest mag het zelf uitzoeken. De klok wordt hiermee jaren teruggedraaid!

De miljoenen nota is een opeenstapeling van boekhoudkundige berekeningen zonder echte visie. Wanneer je het analyseert kan je maar één conclusie trekken en dat is dat ons land verder het moeras wordt ingetrokken.
Ons land is ook veel te veel gegijzeld tussen inkomensplaatjes van CPB en CBS. Wanneer je het goed beschouwd zijn er wel 1000 inkomensplaatjes. Alleen al als je kijkt naar een bijstand gerechtigde, waarbij de zorgtoeslag per maand met 40 euro omlaag gaat. Dan is een scenario van –1% klinkklare onzin.
De terugslag is vele malen groter als onze regering suggereert. Daarmee wordt onze economie naar de knoppen geholpen. Want wanneer mensen minder kunnen concumeren werkt dit door binnen de gehele economie.

Er wordt veel gesproken over oplopende schulden binnen huishoudens. Met dit beleid zal het alleen maar oplopen. Winnaars zullen uiteindelijk deurwaarders en incassobureaus worden. Die gouden tijden zullen beleven en praktisch oncontroleerbaar mensen verder in de problemen brengen. De overheid is hier mede schuldig aan door bureaucratische procedures bij het aanvragen van uitkeringen. Vaak duurt dat twee tot vier maanden. Voorschotten worden veelal niet verstrekt. Eerst moet het recht tot uitkering worden vastgesteld. Bij verkeerde taxatie is de burger de dupe.

Opvallend binnen de miljoenen nota is, dat er nogal geknibbeld wordt op onze rechtstaat. En dan heb ik het over verhoging van griffierechten en ook middelen beschikbaar voor o.a. de Nationale Ombudsman. Je kunt haast concluderen dat de overheid er op uit is meer grip te krijgen op de burger. En dat is een kwalijke ontwikkeling.
De oppositie roept ach en wee. Maar als puntje bij paaltje komt, gebeurt er weinig. Cohen stelt dat hij niet de mogelijkheid heeft om de stekker er uit te trekken. En dat alleen Wilders dat kan.
Ik vind dat goedkope retoriek, immers Wilders geeft alleen steun aan de weinige punten binnen het gedoogakkoord en zelf zal hij geen motie van wantrouwen indienen. Dus lekker makkelijk en laf. Bij alle andere punten moeten CDA en VVD bij andere partijen aankloppen. Met andere woorden”De PVDA heeft alle mogelijkheden en doet er niets mee!”

De partijen blijven in hun verwijten aan de PVV veel te veel hangen bij de islam discussie. Er zijn genoeg andere mogelijkheden, zoals de steun rond het PGB dossier, waarbij Fleur Agema puur hypocriet bezig is.
Haar opstelling tijdens het debat deze week was ook beschamend. Tegen beter weten in steunt ze het. Ze moet weten dat velen de zorg zoals men gewend is zullen verliezen. Fleur Agema komt op voor bewoners van verpleeghuizen. De rest kan stikken!
De PVV blijkt niet de partij die echt het verschil zal maken binnen de ouderenzorg. De SP blijft bij haar principes, maar weet het ook alleen bij woorden te laten.

Het Griekenland debat begint op een soap te lijken. De ene dag denk je dat de burger duidelijkheid mag verwachten, de volgende dag worden toezeggingen weer ingeslikt. Wilders wilde alle scenario’s op papier hebben. Nu mag men het uiteindelijk in de achterkamertjes aanschouwen zonder dat alles duidelijk zal worden. De burger heeft recht op de waarheid en wil niet als het te laat is met de uitkomst geconfronteerd te worden.

Tenslotte was het uitlekken van de miljoenen nota een blunder. Dit werd geschreven op het conto van een extern bureau medewerker.
Dit is ook zo’n beetje het grootste probleem binnen onze overheid: “Het inroepen van externe bureaus”. Veel know how is verdwenen en daardoor stijgen de uitgaven enorm. Dit met de doorgeslagen decentralisatie vanuit het rijk wordt er veel geld over de balk gesmeten en daarvoor mag de burger opdraaien. Voor de VPN is dit onaanvaardbaar.

Voor de VPN is dit kabinet uitgeregeerd, maar lijkt de oppositie door verdeeldheid en weinig doortastendheid niet in staat de stekker er uit te trekken.
Infeite is het wachten op de bevolking wanneer het uiteindelijk zal bepalen: “Genoeg is genoeg!!” Alleen lijkt men murf geslagen. Ik hoop dat toch velen wakker worden en de Volkspartij Nederland gaan steunen, die duidelijk willen gaan voor een beter Nederland, waarbij rechtvaardigheid, eerlijkheid en transparantie sleutelwoorden zijn. Bij de huidige politici wordt dit nodig gemist.

Arjan Gelder.

Gaat onze gezondheidszorg naar de knoppen en worden er sprookjes verteld?

De afgelopen dagen zijn wij een aantal keren geconfronteerd, hoe beleidsmakers met onze gezondheid omgaan en ook onverantwoord plannen lanceren.
Binnen de ouderen- en gehandicapten zorg is men echt het spoor bijster.
Het CPB maakte duidelijk dat de bespiegelingen van het kabinet, om met het grotendeels afschaffen van de PGB bijna een miljard euro’s te bezuinigen en daarbij ook nog de kwaliteit te kunnen garanderen, totaal niet klopt.
Met veel gedraai en ik denk tegen beter weten in bleef de staatssecretaris bij haar standpunt. Het zou allemaal goed komen, het CPB zou niet uitgaan van haar mooie beleidswijzigingen. Dit doe ik af als quats! De zegsman maakte voldoende duidelijk, dat doelstellingen en bezuinigingen op deze wijze onmogelijk gehaald kunnen worden.
Dan kan mevrouw drs. M. Veldhuijzen van Zanten-Hyllner natuurlijk boos zijn, maar dit lijkt mij meer theater.
De reacties van de oppositie lijken mij vrij logisch. Alleen mag je je afvragen of de felheid blijvend is. Veelal verdwijnen dergelijke uitingen tijdens debatten en laat men zich om de tuin leiden. Voor mij is duidelijk: “Deze staatssecretaris is niet geschikt voor haar functie!” Met alleen ervaring als verpleeghuisarts kom je er niet. Economisch inzicht wordt zeker gemist.

Met de huidige mogelijkheden binnen de verpleeghuiszorg zullen naar mijn inschatting de toegezegde 12.500 extra verzorgenden niet realiseerbaar zijn. Geert Wilders twitterde enthousiast: “Wij hebben het voor elkaar”. Ik heb terug getitterd: “Eerst zien en dan geloven en zijn het geen sprookjes?” Met de huidige arbeidsvoorwaarden is het volstrekt onmogelijk. Minder mensen hebben zin in de ouderenzorg te werken. Onderzoeken wijzen dit ook uit.

Voor mij in deze is steeds meer duidelijk: “Het roer moet echt om” en wel volgens o.a. de volgende uitgangspunten:
1. Minder bureaucratie
2. Betere arbeidsvoorwaarden op de werkvloer. De inkomens dienen met ca 25% opgewaardeerd te worden
3. Snijden in het management
4. Tegen gaan van de verkokering. Teveel geld wordt er uitgegeven aan allerlei platforms, toezichthouders die veelal overlappen. In deze de nodige fusies doorvoeren
5. Cliënt dient centraal te staan binnen de instelling en daarbij zal het cliëntenrecht verder ontwikkeld moeten worden. De onafhankelijkheid zal gegarandeerd moeten worden.
6. Indicaties moeten niet alleen getoetst worden op basis van medische gegevens, maar ook de wil van de burger zal een plaats moeten krijgen. Zo zou b.v. bij eenzaamheid de mogelijkheid moeten bestaan om een plaats te krijgen binnen een zorginstelling. Met het huidige beleid wordt het steeds moeilijker opgenomen te worden.
7. De veiligheid binnen instellingen zal gegarandeerd moeten worden, wat veelal niet het geval is. Daarbij mag je denken aan onvoldoende toezicht binnen de verpleeghuiszorg t.o.z. van dementerenden.
8. Bezuinigingen binnen de langdurige zorg zijn onaanvaardbaar. Investeringen is in deze het credo!

Het VVD orakel, Hans Wiegel, kwam met idee ziekenhuizen te doen sluiten.
Volgens hem kan het met minder met kwalitatief de zelfde zorg. Volgens mij moeten wij af van grootschaligheid, wat alleen maar narigheid heeft gebracht. Met o.a. een toename van patiënten als gevolg van de vergrijzing lijkt mij dit dan ook onzalig. Het zal o.a. toename van wachtlijsten tengevolge hebben. Dat de kosten in de gezondheidszorg omlaag moeten is duidelijk. Maar dan bestaan er andere mogelijkheden. Helaas wordt er weinig creatief gedacht in Denhaag.

De Volkspartij Nederland zal plannen gaan ontwikkelen, die zullen gaan leiden tot een betere zorg tegen lagere kosten en dan mag je denken aan:

· Preventie, zo zullen bevolkingsonderzoeken uitgebreid moeten worden.
· Voorlichting aangaande gezonde voeding op scholen plus roken rond school wordt verboden.
· Duidelijke samenwerking binnen de regulaire en alternatieve geneeskunde. Regulaire artsen moeten af van het idee, dat men alles kan oplossen.
· De macht van de farmacie zal doorbroken moeten worden, grotendeels zijn zij verantwoordelijk voor de stijgende kosten.

Al met al zal er het nodige moeten veranderen binnen de gezondheidszorg. Met het huidige beleid wat de laatste 30 jaar is gevoerd gaat onze gezondheidszorg naar de knoppen. Steun de partij voor echt een ander beleid. Nederland verdient beter!

Arjan Gelder.

Zullen de ideeën en democratisch gehalte van de PVV en Geert Wilders binnenkort ontmaskerd worden?

Wanneer je politiek bedrijft dienen een aantal zaken centraal te staan in je denken en dat is: “Eerlijkheid, transparantie, realistisch en eenduidig”.
Wanneer je de denkbeelden van de PVV en Geert Wilders analyseert mag je daar op zijn minst vraagtekens bij plaatsen.
Waarbij je je zelfs mag afvragen, of de kiezers van de PVV niet om de tuin worden geleid en of een goed georganiseerd alternatief niet eenvoudig de plaats zou kunnen innemen, die wel aan bovenvermelde voorwaarden voldoet.

Naar mijn mening is de PVV eenvoudig georganiseerd op basis van een lacune in de wet.
De PVV is een vereniging en hierbij dient deze te bestaan uit minstens twee personen. Bij de PVV is dit niet het geval. Duidelijk is dat de stichting: “Groep Wilders” in het proces een rol heeft gespeeld. De stichting en vereniging PVV hebben de zelfde bestuurder en dat is Geert Wilders.
Daarbij heeft Geert Wilders zich boven de wet gesteld door als woon adres de tweede kamer op te laten nemen, waar ook zakelijke activiteiten worden ontplooid.
Het is onbegrijpelijk dat de media hier nooit op heeft ingezoemd en de andere partijen in de kamer ook geen opmerkingen in deze hebben geplaatst.
Uiteindelijk wordt de wetgeving in het verenigingsrecht niet serieus genomen. Binnen de statuten is de mogelijkheid gecreëerd, dat één enkel bestuurslid en ook lid acceptabel is. Een zich serieus nemende volksvertegenwoordiging zou deze ruimte dienen dicht te timmeren.

Inmiddels is duidelijk dat de PVV niet eerlijk met haar principes omgaat. Buiten de SP was AOW bij 65 jaar voor de PVV heilig. De dag na de laatste verkiezingen lag het al in de prullenbak.
Ook rond de ouderenzorg wordt er gemarchandeerd. Er zouden 12000 verzorgenden in de verpleeghuizen bij moeten komen. Die zullen er niet komen, waarschijnlijk alleen Polen. En om ouderen langer thuis te laten wonen dien je de gigantische bezuiniging in de PGB niet te accepteren, tenminste wanneer je zegt voor deze groep op te willen komen. De krokodillen tranen van Fleur Agema komen dan ook hypocriet over.

Het stokpaardje van de PVV en Geert Wilders is de Islam. De uitwassen van de Islam moeten zeker bestreden worden, maar dat geldt voor alle geloven. Mensen die in Nederland wonen en leven dienen zich aan onze waarden en normen te houden. Maar dit geldt voor iedereen dus ook als het gaat om b.v. Oost Europeanen.
De PVV is een felle tegenstander van het dubbele paspoort, maar duidelijk is dat dit alleen geldt voor mensen vanuit Islamitische landen. Anders zou de vrouw van Geert Wilders haar Hongaarse paspoort hebben ingeleverd.
Je moet zelf het goede voorbeeld geven anders dien je in feite je mond te houden. Ik sta voor eenduidigheid! En je kunt roepen, maar als Europeesche wetgeving het onmogelijk maakt lijkt het alleen een spel voor de bühne.
Eerst zou je zaken moeten aanpakken die wel mogelijk zijn. Voor alle partijen lijkt de integratie grotendeels mislukt, men wil er zelfs op bezuinigen. Hoe dom kan je zijn. Wanneer het mislukt is dien je te kijken hoe je wel tot oplossingen kan komen. Een land waarbij integratie te veel wordt overgelaten aan de verantwoordelijkheid van mensen zelf zal juist gaan ontsporen met alle gevolgen van dien. Daarvoor dienen plannen ontwikkeld te worden die werken en niet duur behoeven te zijn. Met de ict ontwikkeling kan er veel thuis gebeuren.

Door zich klakkeloos achter de bezuinigingen te stellen en daarmee mede verantwoordelijk is voor dit kabinetsbeleid maakt de PVV zich steeds minder geloofwaardig. En kan je één conclusie trekken en dat de macht belangrijker is als op te komen voor de mensen waar het om gaat en verkwanseld ze infeite de belangen van Henk en Ingrid. Ik durf de stelling aan dat de PVV mensen een worst voor houdt, die ze niet waarmaakt.

Tenslotte het ingediende voorstel rond het Koningshuis, wat je kan afdoen als pure opportunisme. Dit bleek wel uit het optreden van het kamerlid André Elissen bij Knevel en van de Brink. Toen hem werd gevraagd welke politieke macht de koningin heeft moest hij het antwoord schuldig blijven. Dat er een moderner koningshuis moet ontstaan, ben ik het volledig mee eens. Maar dan dienen de argumenten wel transparant en eerlijk te zijn. Wanneer alleen de kersttoespraak overblijft lijkt het alleen uit eigen belang te zijn ontstaan. En met dit voorstel zou er ook niets veranderen. Immers ook nu valt de kersttoespraak onder verantwoordelijkheid van de minister president. In deze pakt men het onderwerp totaal verkeerd aan en dient men te luisteren, hoe er door de bevolking gedacht wordt.
Op plaats 1 staat duidelijk de kosten van het koningshuis. “Doe daar wat aan!”
Dit onderwerp zou je ook boven de partijen moeten behandelen. Het loopt ook door alle partijen heen. Een referendum in deze zou de enige uitkomst behoren te zijn. Tegenstanders zullen gelijk stellen, dat het vormen van de vraagstelling een niet op te lossen probleem is. Maar is het niet het parlement, die instaat dient te zijn dit op een goede wijze gestand te doen? Anders neemt ze de burger niet serieus! De VPN is voor een directe vorm van democratie en zal werken aan voorstellen om dit te ontwikkelen.
Al met al kunnen wij gerust stellen dat de PVV en Geert Wilders zich langzaam maar zeker ongeloofwaardig maakt en het wachten is op het moment dat er doorheen geprikt wordt. De media wacht in deze een schone taak!
Alleen bij de neergang van de PVV zijn de gevoelens binnen de Nederlandse bevolking niet opgelost. Na Pim Fortuyn is de ontevredenheid van vele burgers alleen maar gegroeid en in dat gat is uiteindelijk de PVV gesprongen zonder dat er wezenlijk wat veranderd is.
Mensen zullen uiteindelijk inzien, dat er niets met hun problemen is gedaan: “Onder mede verantwoordelijkheid van de PVV worden de problemen binnen de zorg alleen maar slechter en is onze veiligheid echt niet beter geworden etc”. Alles blijft bij roepen en velen zijn dat zat!!
Dus na de neergang van de PVV zal er iets nieuws moeten ontstaan, wat wel staat voor: “Democratisch gehalte, eerlijkheid en transparant”.
De Volkspartij Nederland is bereid in dit gat te springen en het niet te laten bij beloften, maar zich op te stellen als ware volkspartij van en door het volk en ook zo te handelen.

Arjan Gelder

Politici overzien veelal niet de consequenties van hun beslissingen.

Nu Prinsjesdag dichterbij komt en de nodige bezuinigingen duidelijk worden wil ik graag een aantal opmerkingen plaatsen, die duidelijk maken hoe naïef politici kunnen denken en economisch volledig de plank misslaan en daarmee ons land verder in het moeras laten zinken.
Een eenvoudige stelregel is, dat wanneer je meer geld uitgeeft als er binnenkomt, dat er problemen ontstaan. Dan is de meest makkelijke weg om minder geld uit te geven. Theoretisch klopt het, maar in de praktijk werkt het niet en zal het uiteindelijk negatieve gevolgen met zich meebrengen.

Met een aantal voorbeelden wil ik dit onderbouwen zoals het huidige kabinet dit in haar beleid neerzet.
Men dacht slim te zijn door op Kunst en Cultuur te bezuinigen met ongeveer 200 miljoen euro door o.a. de BTW te verhogen op kaartjes. Inmiddels blijkt dat er daardoor minder mensen naar het theater zullen gaan en dit betekent lagere inkomsten. Wat negatief uitwerkt voor de schatkist. Er zal ook minder geconsumeerd worden tijdens het avondje uit.
Zo zullen uitgaan centra in de problemen komen volgens verwachting. Dus dit kost ook uiteindelijk geld. De vraag is dan ook gerechtigd of de 200 miljoen wel wordt gehaald.

Ook bezuinigingen op de kinderopvang kunnen averechts werken. Wanneer mensen minder gaan werken werkt dit negatief richting de schatkist.
Met de bezuinigingen op het bijzonder onderwijs zal er waarschijnlijk eenvoudig een verschuiving plaatsvinden. Kinderen zullen geholpen moeten worden en wanneer dit binnen het reguliere onderwijs dient te gebeuren, zal er daar geld bij moeten. Of de kwaliteit gaat eenvoudig achteruit. En dit zal waarschijnlijk de consequentie zijn.

Binnen de gezondheidszorg zal er ook gesneden worden zonder dat het echt goed is doordacht. Door de eerste lijn GGZ minder toegankelijk te maken zullen mensen zich minder snel daar melden met alle gevolgen vandien. Op termijn zal dat uiteindelijk meer gaan kosten.
De bezuiniging in de PGB is het meest domme wat men heeft kunnen voorstellen. Vele mantelzorgers die nu nog gebruik maken van een persoon gebonden budget zullen dit kwijt raken, de zorg zal dan worden overgenomen door professionals die geen binding hebben met de cliënt. Uiteindelijk zal het alleen maar duurder worden.

Bij de overheid moeten er de nodige arbeidsplaatsen verdwijnen, bepaalde taken dienen te worden afgestoten. Alleen wanneer arbeidsplaatsen vervallen kunnen mensen ook in de uitkering komen.
Structurele oplossingen worden er niet gevonden, teveel wordt er naar korte termijn oplossingen gezocht.
Naar resultaten kijken d.m.v. investeringen wordt veel te weinig gekeken, zo ook naar een goed financieel beleid.

Wanneer je bovenstaande voorbeelden overziet is het niet zo moeilijk voor andere oplossingen te kiezen.
Bij kunst en cultuur zou je het ook toegankelijker kunnen maken, door prijzen te laten dalen, daarmee zitten theaters bom vol en wordt er volop geconsumeerd. Dus de schatkist heeft daar ook voordeel aan.
Binnen het bijzonder onderwijs ga je niet kinderen naar het reguliere onderwijs jagen, waar de kinderen die daar thuis horen de dupe van worden. Nee, je gaat je afvragen waarom steeds meer kinderen gebruik maken van het bijzonder onderwijs. Dit komt o.a. door te weinig aandacht thuis tijdens de kleuter jaren, omdat ze veel in de crèche verbleven. Als dit hieruit voorkomt, dien je het beleid hier op af te stemmen. En niet te kiezen voor een goedkope bezuiniging.

Binnen de zorg valt er veel te winnen door te snijden in management lagen en de verkokering aan te pakken. Ook met een structurele aanpak van de bureaucratie valt veel resultaat te behalen. Maar met de huidige bezuinigingen zal de kwaliteit onder druk komen te staan. En dat dient voorkomen te worden.

Binnen de overheid zal duidelijk gesneden moeten worden in het raadplegen van externe bureaus. Je kunt het niet zo gek bedenken, of er wordt wel een bureau binnengehaald. Dan heb je het b.v. over reïntegratie, verkeer- en vervoer, gezondheid etc.
Vroeger deed de gemeente veel zaken zelf en nu besteedt men het uit. Het gebeurt regelmatig dat ambtenaren voor zich zelf beginnen en zich uitlenen aan hun oude werkgever.

Tenslotte zullen de cijfers meer transparant moeten worden getoond. Dan zal duidelijk worden, dat er veel niet klopt en dat gemeenten en provincies er een potje van maken.
Samengevat wordt er veel te veel op korte termijn gedacht en worden consequenties veelal niet overzien. De verregaande decentralisatie heeft het geheel zeker niet goed gedaan, daardoor heeft men het veel te complex gemaakt en is er geen sprake van éénduidig beleid en leven wij veelal in een land van Russisch roulette en dat zouden de politici zich zeker mogen aantrekken.

Arjan Gelder.

Crisis ontstaan door corruptie en incompetentie en kan alleen opgelost worden wanneer politieke spelletjes tot het verleden behoren.

De afgelopen dagen zijn wij weer met de neus op de feiten gedrukt, hoe de crisis is ontstaan en hoe hij opgelost kan worden. Daarbij is het goed eens te bezien waar wij vandaan komen, hoe het zover heeft kunnen komen en waar wij nu mee bezig zijn, om zo mogelijk tot een oplossing te komen. Hier vanuit trek ik dan de conclusie of dit de goede weg is, of dat andere opties onderzocht moeten worden.

Na de tweede wereld oorlog bestond er een duidelijke sfeer, om met economische samenwerking te komen tot een sterk Europa. De eerste aanzet werd gegeven in 1952 met de oprichting van de Europese Gemeenschap van Kolen en Staal. Daar deden aan mee: “Nederland, België, Luxemburg, Italië, Frankrijk en West-Duitsland. Dit monde uiteindelijk uit tot het ontstaan van de EEG met het verdrag van Rome in 1957.
Tot 1970 werd er hard gewerkt aan economische voorspoed binnen een overzichtelijk aantal landen. Met het verdrag van Maastricht in 1992 was de EU een feit.
Waarbij nog vermeldenswaardig is de oprichting van de Europese Vrijhandelsassociatie in 1960.
De Europese Vrijhandelsassociatie (EVA) is een samenwerkingsverband tussen Liechtenstein, Noorwegen, IJsland en Zwitserland De associatie is beter bekend onder de Engelstalige afkorting EFTA. Diverse landen hebben voordat zij deel gingen uitmaken van de EU deel uitgemaakt van deze organisatie, w.o. het Verenigd Koninkrijk en Portugal
De EVA heeft tot doel de vrije handel in industriële goederen tussen de deelnemende landen te bevorderen en daarmee bredere doelstellingen te verwezenlijken (duurzame groei, volledige werkgelegenheid, hogere productiviteit en een rationeel gebruik van hulpbronnen).
De EVA is vergelijkbaar met de Europese Unie (EU), maar de samenwerking tussen de deelnemende landen gaat minder ver. De EVA is enkel een vrijhandelszone, terwijl de EU veel verder geïntegreerd is. Zelfs op gebied van de vrijhandelszone gaan de EVA lidstaten niet zover als de EU. De EVA is geen douane-unie. Dit betekent dat er wel een samenwerkingsverband is tussen de lidstaten waarbij er geen invoerrechten of beperkingen gelden tussen de lidstaten onderling maar naar niet-lidstaten is er geen samenwerking. Elke lidstaat kan daarop zijn eigen beleid voeren en bijvoorbeeld zelf bepalen hoe hoog de invoerrechten zijn. Dit heeft tot gevolg gehad dat drie van de vier huidige lidstaten (Noorwegen, IJsland en Liechtenstein ) een akkoord met de EU gesloten hebben om zo de Europese Economische Ruimte (EER) te vormen.

Vanaf 1970 tot heden zijn uiteindelijk 27 landen lid geworden van de EU, waarbij nog een aantal landen in de wachtkamer zitten w.o. Kroatië. De vraag is of dit aantal niet veel te groot is geworden, om de doelstellingen waar te maken, waarmee in 1952 de wezenlijke samenwerking is gestart. Daarmee kan je ook denken aan een organisatie van principes zoals bij de EVA gelden, dus minder echte integratie, maar wel samenwerking op economisch gebied.

De introductie van de Euro in 1992 heeft niet gebracht, wat wij er van mochten verwachten, n.l. een verdere integratie binnen Europeesch denken.
Door een foute voorstelling van zaken en haperende controle mogelijkheden lijkt de euro ten onder te gaan en daarmee zit de economische samenwerking op dood spoor. Nederland heeft duidelijk aan welvaart moeten inboeten. Euro sympathisanten ontkennen dit, maar alleen al met de introductie is er het nodige fout gegaan. Oud minister Zalm heeft een meer als kwalijke rol hier in gespeeld. Door bij de wisselkoers uit te gaan van de DM. Daar mee zijn wij zo’n 10% er op achter uitgegaan. AOW en uitkeringen zijn er hiermee duidelijk achter gebleven. Dit is ook de reden dat de prijzen duidelijk zijn gestegen. Wanneer je begroting controle mechanismen hierbij optelt, dan hoef je geen econoom te zijn, om te concluderen dat wij op doodlopend spoor zitten!

De huidige crisis heeft duidelijk met het bovenstaande te maken. Politici hebben veel te veel gedacht, dat een zo groot mogelijke EU voor oplossingen zou kunnen zorgen voor de gevaren vanuit de VS en Azië. Men durfde amper “nee”te zeggen tegen kandidaat leden, w.o. Griekenland sinds 1981 lid. Griekenland is al jaren verrot en zal aan eigen incompetentie ten onder gaan. De bevolking, het klinkt misschien hard, is niet geschikt voor deelname aan de EU. Corruptie viert hoogtijd en mensen vinden het normaal om op de pof te leven. Zelfs kleding kan men veelal zo kopen. Ook achteraf kunnen wij de nodige vraagtekens plaatsen met de toetreding van o.a. Portugal in 1986.

En wanneer je dit alles overziet kan je alleen maar concluderen dat de huidige politici tegen beter weten in opereren. Maar als wij binnen ons eigen parlement kijken kunnen wij gerust stellen, dat er politieke spelletjes worden gespeeld. Kamer breed is men het spoor bijster. De PVV wil geen verantwoording nemen, omdat voor haar alleen maar de macht telt.
Wat is er mooier voor Wilders in de luwte invloed te hebben met woorden? Wat de partij echt wil wordt steeds meer onduidelijk. Van al haar plannen komt weinig terecht. De AOW bij 65 werd gelijk weggegeven, de ouderenzorgplannen worden niet verwezenlijkt. Het zijn allemaal woorden gelet de PGB bezuinigingen.

Het gestuntel van onze premier lijkt hem langzaam maar zeker op te breken. Eerst rond fouten in presentatie bij de perspresentatie na de EU top op 21 juli, waar de SP de enige conclusie trok.
De PVDA bleek uiteindelijk de lafste, door wel vraagtekens te blijven plaatsen, maar geen conclusies durfde te trekken.

Groter lijkt echter het probleem rond de vermeende deal tussen Finland en Griekenland. Rutte weet niet verder te komen dan, dat hij dacht dat het zou gaan om een eiland garantie. Of een eiland geen waarde vertolkt. Dus je kunt maar één conclusie trekken: “Lariekoek zoals onze premier reageerde!!”

Al met al kunnen wij stellen, dat de EU en de euro in zwaar weer zitten. En dat alleen met creativiteit tot oplossingen gekomen kan worden. Dat het zo niet door kan gaan is duidelijk. Ik denk dat de huidige EU niet houdbaar is door de vele landen die nu in de problemen zitten, of daar in zullen komen.

De huidige integratie is uiteindelijk mislukt. Dat zullen wij moeten erkennen. Een ontkoppeling binnen de EU is geen slechte gedachte en dan zouden wij ons los kunnen maken en wellicht kunnen werken aan een organisatie vergelijkbaar met de EVRA, of zich daarbij aan te sluiten. Dit is duidelijk minder verstikkend.

Ook de euro kan in zijn huidige vorm niet blijven bestaan. Daarbij zijn een aantal opties denkbaar:
Puur terug naar de gulden, wat mijn voorkeur heeft. Of de gulden als betaal munt en de euro als handelsmunt. Dan wel de euro splitsen in een noordelijke en zuidelijke euro.
Maar dan lijkt mij de discussie te ontstaan, welke verdeling wij moeten krijgen. En dat zal weer veel tijd met zich mee brengen. Tijd die wij niet hebben. Het is vijf voor twaalf. Onze pensioenen en spaartegoeden zijn echt in gevaar. En dat moeten wij onder ogen moeten durven te zien.

Arjan Gelder.

Rellen zoals in Engeland kunnen met het huidige beleid ook in ons land ontstaan!!

Het is goed om te analyseren of rellen zoals die de afgelopen week in Engeland hebben plaatsgevonden ook in ons land tot de mogelijkheden behoren en of ons politie- en justitie apparaat er op adequate wijze op in kan spelen.
Één enkel incident in Londen met een politie kogel veroorzaakte veel onrust en deed grootschalige rellen ontstaan. De vraag is dan gelijk of dit de oorzaak was.
Dan hoef je hier niet lang over na te denken en kom je snel tot de conclusie, dat dit de laatste druppel was. Anders zou alles niet zo door het gehele land zijn geëxplodeerd. Jongeren vonden dit een perfect alibi om de boel geheel te ontwrichten. Veel woede kwam er naar boven veelal van jongeren die kansarm zijn, maar ook velen die door ouders aan hun lot worden overgelaten. Anders valt het niet te rijmen, dat kinderen van 11 en 12 jaar ‘s-avonds met de rellen mee deden.
Een groot probleem vormde de moderne media zoals twitter, waarmee mensen snel en adequaat contact met elkaar kunnen leggen.
De politie was totaal verrast en kon in het begin amper reageren, tot woede van de bevolking. Maar toen de politie de eerste klappen te boven was, deed ze dat wat moet gebeuren: “Hard en adequaat ingrijpen”. Waarbij de Engelse premier leiderschap toonde, door gelijk de grenzen aan te geven en ook een onderzoek aan te kondigen, met de vraag hoe dit alles heeft kunnen gebeuren. Wanneer er een eerlijke uitkomst komt hoeft het antwoord niet echt verrassend te zijn: “Zich afzetten tegen de maatschappij die voor hen weinig goeds brengt met geen werk en andere sociale problemen. De vele bezuinigingen doen de maatschappij en deze jongeren geen goed.

Wanneer wij dit naar ons land vertalen hoeven wij ons geen illusie te maken, dat dit bij ons onmogelijk is.
De afgelopen jaren hebben wij dit kleinschalig meegemaakt. Denk aan Hoek van Holland en Culumborg. Wellicht is toen nog twitter niet zo gebruikt als wat nu in Engeland is voorgevallen. Twitter als medium ontwikkelt zich steeds meer met alle gevaren van dien. Toevallig is nu iemand in Rotterdam opgemerkt, die een twitter bericht rondstuurde met opruiende teksten. Dit is nu onderschept, maar je kunt onmogelijk als politie met de mankracht die beschikbaar is, alles in de gaten houden. En wanneer er echt wat gebeurt is de vraag, of onze politie voldoende is toegerust. Met grote rellen blijkt steeds weer dat maar een beperkt aantal mensen wordt opgepakt. Met de huidige capaciteit binnen justitie is het volstrekt onmogelijk, om zoals in Engeland 1500 mensen op te pakken en die allemaal snel te berechten. Bij de politie zijn b.v. slechts 55.000 mensen operationeel, waar dan ook alle taken mee moeten worden ingevuld.
Binnen onze maatschappij kan je er dan ook beter vanuit gaan: “Voorkomen is beter als genezen”. Alleen dan mag je gerust afvragen, of onze overheid hier met haar beleid rekening mee houdt en voorkomt wat er in Engeland is gebeurd. En dan mag ik gerust stellen:

“Nee”. Ons kabinet met al haar ingezette bezuinigingen zorgt voor een voedingsbodem, dat dit ook in ons land kan komen.
Wanneer je de teloorgang van ons onderwijs hierbij optelt, mag je best angstig zijn voor de toekomst. Ik vraag mij sterk af of er echt wordt nagedacht bij de aangekondigde bezuinigingen. Mijn stelregel is: “Zorg eerst dat de overheid haar zaakjes voor elkaar heeft en val pas daarna de burger hiermee lastig”.
Met de steeds verder doorgevoerde decentralisatie zal b.v. boekhoudfraude bij gemeenten en provincies steeds verder toenemen. Kijk maar eens op: www.leoverhoef.nl

Vaak vergeet men dat wanneer mensen minder te besteden hebben het consumptie gedrag ook nadelig beïnvloed wordt. Wat negatieve effecten teweeg brengt voor onze economie.
De door de overheid gepromote twee verdieners brengt ook risico’s met zich mee. Kinderen worden steeds vaker naar de crèche gebracht. Het gehele patroon is er op gebaseerd dat b.v. een woning bijna alleen gekocht kan worden bij twee verdieners. Zeker als je uitgaat van modale inkomens. Echter dit alles brengt risico’s met zich mee.

De overheid heeft niet ingespeeld op veranderde omstandigheden. Belangrijk is het bijbrengen van normen en waarden tijdens de opvoeding. Vroeger werd dit gedaan door de ouders plus waar het ook veel gebeurde was de kerk. Maar steeds minder mensen gaan naar de kerk.
Nu door de afbrokkelende verzuiling en de toename van twee verdieners zou het onderwijs hier op moeten inspelen. Wat echter niet gebeurt. Daar komt men niet verder als het bij brengen van kennis. Om onze jongeren normen en waarden bij te brengen zou karakter onderwijs een onderdeel moeten worden van het onderwijs. Kinderen moeten worden opgevoed als evenwichtige individuen.
Alles overziend mag je gerust stellen dat binnen onze maatschappij een voeding bodem is aan het ontstaan voor rellen zoals in Engeland. De vraag is of wij in staat zijn deze te beheersen zoals daar is geschied. Ik heb mijn twijfels. Voor mij moet het roer echt om voor het te laat is!

Arjan Gelder.