Hoe hypocriet en onrechtvaardig kan politiek zijn?

De afgelopen week heeft duidelijk gestaan in het teken van de Angolese asielzoeker Mauro Manuel. Uiteindelijk zijn er meer politici, die verantwoordelijk zijn voor dit dossier, wat eigenlijk een beschaafd land onwaardig is.
Voorstanders van uitzetting beroepen zich o.a. op een weigering van de oud ministers Hirsch Ballin en Albayrak, die niet gebruik hebben gemaakt van hun discretionaire bevoegdheid. Mevrouw Albayrak, momenteel kamerlid voor de PVDA zal zich waarschijnlijk nu schamen. Je kon duidelijk merken tijdens het debat, dat ze zich wat ongemakkelijk voelde. Alleen bleek toen hoe weinig scherp politici zijn. Hoewel ze geen woordvoerder is, had men haar wel kunnen uitdagen, of ze achteraf spijt heeft van haar toenmalige beslissing.

Uiteindelijk had het eindstation al moeten zijn het eind van de eerste procedure, die meer als vier jaar duurde. Infeite is deze tijdsduur onaanvaardbaar. De wet maakt dit mogelijk, dat er geen uiterste termijnen zijn vastgesteld. Dit probleem maak je binnen de gehele rechtspraak mee, dat procedures op diverse wijzen gerekt kunnen worden.
Naar mijn mening moet de wet zo veranderd worden, dat asiel procedures inclusief hoger beroep maximaal drie jaar mogen vergen. In ieder geval dient dit te gelden voor procedures binnen ons land.
Daarna kan alleen een opschortende mogelijkheid bestaan betreffende een procedure bij het Europeesch hof.
Wanneer de staat niet bij machte blijkt dit binnen deze termijn voor elkaar te krijgen, wordt automatisch de verblijfstatus verleent. En verliest de staat haar rechten.
Daarnaast zal al bij binnenkomst het nodige duidelijk moeten zijn. En hierbij is europeesche samenwerking onmisbaar. Er zal geregeld moeten worden binnen welk land de procedure gevoerd moet worden. Met andere woorden: “Er zal met landen quota’s gewerkt moeten worden”.

Minister Geert Leers weigert evenals zijn voorgangers gebruik te maken van de discretionaire bevoegdheid. Hij vindt de situatie rond Mauro niet ernstig genoeg. Volgens hem is hij niet ziek en zielig. Daarbij gaat hij volledig voorbij aan de gezinssituatie bij kinderen die uit huis geplaatst zijn bij hun biologische ouders.
Zijn redenering staat haaks op het beleid, waarbij kinderen geplaatst in een pleeggezin bijna niet meer terugkeren bij de biologische ouders, wanneer de situatie daar is genormaliseerd.
Dan hebben wij het over het hechting proces. Met Mauro is dit precies het zelfde, na acht jaar mag je dit een kind niet aandoen. Zeker een kind dat zo veel heeft meegemaakt.
Het CDA speelt in deze een meer als dubieuze rol. Woordvoerder Raymond Knops draaide eenvoudig om de feiten heen. Hij gaf aan de minister gevraagd hebben nog eens naar de zaak te kijken.

De werkelijkheid is echter anders. Hij heeft de minister gevraagd gebruik te maken van zijn ministeriële bevoegdheid. Tijdens het voetballen met Mauro was hij er van overtuigd dat dit eenvoudig zou kunnen.
Wanneer je nu je zo onwrikbaar opstelt is er maar één reactie mogelijk: “Hypocrisie ten top!” Het CDA heeft zich hiermee in een onhoudbare positie gemanoeuvreerd, wat ook blijkt uit de laagste peiling aller tijden. Het congres heeft het niet kunnen repareren. Men kwam niet verder dan een algemene resolutie. Niemand durfde een resolutie in te dienen, met de stelling dat Mauro moet blijven. “Een gemiste kans!”

Tenslotte bestaat er nog de mogelijkheid van een studie visum. Daarbij zou het UAF een rol kunnen spelen. Wanneer men denkt dat dit de uitkomst moet zijn, heeft men het volledig verkeerd. Mauro zal alle jaren op zijn tenen moeten lopen. Wat mensonterend is!

Nu blijkt dat de meerderheid van de Nederlandse bevolking vindt, dat Mauro moet blijven, bestaat er maar één optie en dat is: “Mauro eenvoudig een verblijf vergunning geven.” Zo niet, dan betekent dit het eind van onze beschaving. In zo’n land wil ik en denk velen met mij niet leven. Wanneer Mauro toch uitgezet wordt, roep ik bij voorbaat zo veel mogelijk mensen op, om dan naar Schiphol te komen en met een menselijke keten de uitzetting te voorkomen. Onze rechtstaat is met een dergelijk besluit in gevaar!

Arjan Gelder.

Hoe opportimistisch en onbetrouwbaar kan de politiek zijn?

De afgelopen week zijn wij meer als eens geconfronteerd met voorbeelden, hoe opportimistisch en onbetrouwbaar politici kunnen opereren. Allereerst heeft Rita Verdonk afgelopen vrijdag aangekondigd te stoppen met “Trots op Nederland”. Tijdens haar afscheid interview op” Een Vandaag” liet ze blijken verder geen kansen meer te zien, omdat het kabinet veel van haar voorstellen over zou hebben genomen.
Alleen minister Leers zou niet opereren volgens haar denkbeelden.

De zelfde Rita Verdonk heeft steeds gesteld, dat politiek binnen achter kamertjes en het negeren van de burger fel bestreden moest worden. Wat blijft er nu over van haar mooie woorden? Voor mij eenvoudig gebakken lucht.
Haar handelsmerk was: “Ik ben niet rechts, niet links, maar recht door zee!” Wat is hier van overgebleven? Zelfs deze week op de website van “Ton” zette men zich nog af tegen de procedure tot het kiezen van een nieuwe vice voorzitter binnen de Raad van Staten. Uit de advertentie: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2011-18995.html blijkt dat minister Opstelten de volledige regie voert over de selectie.
Over hoe meer vriendjes politiek kan je dan spreken? Hieruit blijkt duidelijk, dat het bedje reeds opgemaakt is voor minister Piet Hein Donner.

Waarschijnlijk zullen andere sollicitanten netjes een briefje ontvangen met de tekst: “Dank voor uw sollicitatie, helaas is de keus niet op u gevallen”.
Wanneer het gaat om goede kandidaten, kunnen deze door de politieke spelletjes alleen maar beschadigd worden.
En dit was nu juist het gene waar Rita Verdonk zei zich tegen te verweren. “De achterkamertjes- en vriendjes politiek” Nu ze niet meer kan stellen, dan dat ze geen kansen meer ziet en dat het er alleen maar omgaat, dat er geen links kabinet regeert. Kan ik alleen maar opmerken: “Hoe zo, niet links, niet rechts, maar recht doorzee; ze heeft zich hiermee ongeloofwaardig gemaakt en blijkt puur uit opportimisme gefunctioneerd te hebben.

Hiermee laat ze wel velen, die vertrouwen in haar hadden ontreddend achter. Haar achterban bestaat uit velen, die een andere politiek wensen. Een politiek die wars is van vriendjes politiek. De denkbeelden komen sterk overeen, waar de nieuwe Volkspartij Nederland voorstaat. Rita Verdonk heeft de strijd dus opgegeven, waar de VPN duidelijk aan begint. Ik hoop dat velen van de TON aanhangers zich bij de VPN zullen aansluiten. Immers wij staan voor een: “Democratisch, rechtvaardig, duurzaam en transparant Nederland. Voor de partij moet het roer echt om, iets waar ik dacht ook Ton voor stond.

Tenslotte hebben wij gisteren kunnen genieten van de Europa soap opgevoerd in de tweede kamer. Minister President Rutte weigerde antwoord te geven op essentiële vragen, omdat dit de onderhandelingen in Brussel zou kunnen verstoren. Duidelijk was dat het debat infeite zinloos was. Beter had men het debat kunnen aflasten, dan was er tenminste niet onnodig ca 10.000 euro belastinggeld over de balk gesmeten. De voorzitster bedankte aan het eind van het debat de dienstdoende ambtenaren die tijdens hun vrije dag toch aanwezig waren geweest. Zij zullen waarschijnlijk ook niet voor niets gewerkt hebben. Het was ook allemaal herkauwen van reeds bestaande standpunten. Inderdaad kan de kamer zich beter bezighouden met controle achteraf dan eindeloos praten wat niets uithaalt. Dat is zonde van het geld en de tijd.

Arjan Gelder.

Volkspartij Nederland zal politiek gaan bedrijven in de geest van de Occupy Beweging.

Met belangstelling heb ik de demonstraties gevolgd in Amsterdam en Den Haag. En heb daarbij de bevestiging gekregen dat alleen de VPN in de nabije toekomst het antwoord kan geven op wat er nu nog binnen onze maatschappij sluimert, n.l. het snakken naar een totaal nieuwe politiek.
In Wall Street ligt de bakermat van de beweging, daar zijn ook de wereld problemen ontstaan, waar wij met zijn allen nog steeds mee worden geconfronteerd. De graai cultuur is nog steeds niet uitgeroeid.
Maar ook in ons land hebben wij hiermee te maken. Bankiers nemen nog steeds niet echt hun verantwoordelijkheid. En zijn arrogant t.o.z. van de burger.

ABN topman Gerrit Zalm, die de burger al belazerd heeft bij de introductie van de euro durft te stellen, dat wanneer de banken belasting wordt ingevoerd, dit wordt doorberekend aan de burger. Banken zijn duidelijk de schuldigen, dat de woning markt in het slob zit. Banken houden totaal geen rekening met de gewijzigde arbeidsmarkt. Men zit zich veel te veel te verschuilen achter het falende overheidsbeleid.
Het enige wat je kunt stellen is, dat de politiek het laat gebeuren.
Aan politici met krokodillen tranen gisteren aanwezig hebben wij ook weinig.

Ook de afgelopen week is duidelijk geworden, dat de politiek weinig begrijpt, wat er binnen onze maatschappij leeft. De discussie rond de begroting “Koningshuis” legde dit pijnlijk bloot. Er wordt veel gepraat over de positie van de vorst. Maar wanneer je in deze tijd je oor te luisteren legt bestaat veelal de grootste kritiek uit het feit, dat het koningshuis belasting technisch niet het zelfde wordt behandeld als de gewone burger. Minister president Rutte praat duidelijk larie koek, dat wanneer je dit zou doen, er alleen sprake zou zijn van broekzak vestzak.
Wanneer de koningin eenvoudig inkomsten belasting zou betalen, zou dit niet betekenen dat haar bruto inkomen omhoog zou moeten. Nee, ze zou bij een inkomsten belasting aanslag uiteindelijk minder overhouden. Wanneer de koningin op deze wijze zou worden benaderd, zal dat de monarchie alleen maar versterken. Daar ben ik van overtuigd!!

Minister president Rutte heeft zich duidelijk meer ongeloofwaardig gemaakt rond de benoeming procedure van de nieuwe vice voorzitter van de Raad van State. Tijdens het debat liet Rutte blijken, dat de procedure infeite nog moest beginnen en dat er nog niets bepaald was.
Wanneer op de zelfde dag duidelijk wordt, dat minister Piet Hein Donner al praktisch benoemd is, dan mag alleen maar getwijfeld worden aan de eerlijkheid van de minister president.
Wanneer straks uiteindelijk Donner benoemd wordt, kan gerust gesteld worden dat de minister president onbetrouwbaar is. Ik noem het dan politieke spelletjes en wanneer anderen voor de vorm solliciteren, kunnen deze alleen maar beschadigd worden.
Om nog binnen dit dossier geloofwaardig te worden zou er maar één optie kunnen bestaan en dat is dat minister Piet Hein Donner zich alsnog terug trekt. Anders zal dit uiteindelijk een nederlaag gaan betekenen voor onze democratie.

En dat is juist waar de Occupy beweging voorstaat, n.l.” Democratisch en transparant handelen”.
De Volkspartij Nederland zal via deze contouren politiek gaan bedrijven. Voor ons is het onaanvaardbaar, dat wij aan alle kanten worden beduveld. Of het nu gaat door banken als onze eigen politici, die er meer zitten voor de kijkcijfers.
Ik kan alleen maar alle sympathisanten van Occupy hier in Nederland oproepen, om de nieuwe Volkspartij Nederland te steunen en samen te gaan werken aan een: “Democratisch, rechtvaardig, duurzaam en transparant Nederland. Uiteindelijk is verandering alleen maar mogelijk via politiek Den Haag.

Arjan Gelder.

Doorgeschoten decentralisatie helpt ons land naar de knoppen!

De afgelopen week is weer eens duidelijk geworden, wat de visie is van ons kabinet n.a.v. de behandeling van de nieuwe wet: “Werk en bijstand”.
Staatssecretaris de Krom gaf duidelijk aan, dat Colleges van B & W meer macht krijgen en mogen uitmaken, hoe men wil omgaan met “werk naar vermogen”. Men kan o.a. kijken naar de omstandigheden waar mensen in verkeren. Dus eenvoudig kunnen gemeenten prioriteiten stellen. Dit gaat betekenen dat gemeenten de vrijheid hebben om een meer of minder sociaal beleid te voeren, dan wel dat er de nodige asociale kenmerken zijn terug te vinden.
Dit houdt dus in dat wij in deze steeds meer afglijden naar een land van Russisch roulette.
De vraag kan dan worden opgeworpen of er een lijst kan worden gecreëerd, waar je de gemeente met het meest sociale beleid kunt terug vinden. Wanneer je dan eventueel naar een andere gemeente wilt verhuizen, kan je hier rekening mee houden.
Dit kan geweldige consequenties hebben. Iedereen kan in zijn leven komen te verkeren, dat een bijstand uitkering de enige uitweg is. En dan is het niet verkeerd vooraf rekenschap te hebben, wat dit kan betekenen. Maar ook andere zaken binnen b.v. de woningmarkt kunnen nadelig worden beïnvloed. Wie wil er wonen in een asociale gemeente?

De Volkspartij Nederland zal zich met hand en tand verzetten tegen deze ontwikkeling. Het mag niet uitmaken in welke gemeente je woont! Het beleid wordt ook in de hand gewerkt door het geld wat gemeenten bestemd voor uitkeringsgerechtenden van het rijk ontvangen. Men wordt afgerekend op het aantal inwoners. Wat puur een theoretisch verhaal is.

Door de decentralisatie vinden er ook veel malversaties plaats. Controle binnen gemeenten en provincies is duidelijk beneden de maat. Dit blijkt uit de gigantische boekhoudfraude in kaart gebracht door register accountant Leo Verhoef: www.leoverhoef.nl. Ook nu weer is boven water gekomen, dat gemeenten onverantwoordelijk bezig zijn. Verschillende gemeenten hebben geld staan op de Dexia bank, die in zwaar weer verkeerd. Men blijkt niets geleerd te hebben van het IJslandse drama. Wettelijk zou moeten worden vastgelegd, dat geld alleen geparkeerd mag worden op een Nederlandse bank en dit onder rijks toezicht.

De Volkspartij Nederland zal zo gauw zij in het parlement vertegenwoordigd zal zijn, verzoeken om een parlementaire enquête, om duidelijk te krijgen hoe het precies zit met de financiën binnen onze overheid. De uitkomst zou best eens zo kunnen zijn, dat er veel minder bezuinigd hoeft te worden of helemaal niet.
De overheid dient eerst haar eigen zaakjes voor elkaar te hebben. Nu worden burgers onevenredig benadeeld, terwijl de overheid grotendeels de schuld is van deze misère. Door dit beleid zal de economie volledig vast gaan lopen, omdat er minder besteed kan worden. Naar mijn overtuiging is de enige oplossing het terug draaien van een groot deel van de decentralisatie, waarbij de rijksoverheid weer de regie zal gaan voeren en lagere overheden zorg dragen voor uitvoer van beleid.

Arjan Gelder.

Politiek versus normen en waarden.

Onderzoeken wijzen uit dat: “ Normen een waarden” als het grootste probleem binnen onze maatschappij wordt gezien.
Dan kan je het niet hebben, dat politici zich binnen het parlement niet weten te gedragen. Inmiddels is er al te veel over gezegd, maar dat men zich ongemakkelijk voelt is wel duidelijk. De fractie voorzitters zullen de komende week hier over praten.
Echter de veroorzaker van alles “Geert Wilders” zal er niet aan mee doen. Hij vindt het onzin. Wanneer er kritiek op meneer wordt geuit is hij niet thuis. Ook dit hoort bij normen en waarden. Zijn manier van opereren wordt steeds irritanter. Wanneer je oplet blijkt hij gewoon zijn tegenstrevers regelmatig uit te lachen. Dit getuigt van weinig respect! Volksvertegenwoordigers behoren het voorbeeld te geven. Eigenlijk is het onbegrijpelijk dat de steun van kiezers onveranderlijk blijft. Kiezers zien normen en waarden als uiterst belangrijk, maar blijven de gene steunen die deze waarden weinig serieus neemt
Nu Geert Wilders niet met het debat wil mee doen, is het ook weinig zinvol dit te houden. Het zal niets oplossen en kost alleen maar geld. Wetende dat een dergelijk debat tussen de 10.000 en 14.000 euro kost. Alleen wanneer de kamer haar reglement wenst aan te passen valt het te verdedigen.
De voorzitter zou meer mogelijkheden moeten krijgen. Ze zou b.v. wanneer een lid over de scheef gaat deze moeten kunnen verwijderen. Anders is het puur voor de bühne en zonde van de tijd en het geld.

De politiek heeft het veel over normen en waarden, maar het blijft veelal bij woorden of spierballen taal met strenger straffen bij jeugd criminaliteit. Echter hiermee los je niet de problemen op. Je moet het bij de wortel aanpakken. En dat is b.v. investeren in opvoeding.
Veel problemen zijn terug te voeren naar het verdwijnen van de verzuiling. Vroeger gingen kinderen met hun ouders naar de kerk of bezochten instituten als de padvinderij. Dat is duidelijk minder geworden. De computer wordt een beetje gezien als het alternatief.
Infeite had het onderwijs dit gat moeten opvullen, wat niet gebeurd is. Wanneer ik vanmorgen minister Bijsterveld in Buitenhof niet verder zag komen met een visie, dat rekenen en taal voor het succes moeten zorgen. Daarbij moeten ouders een belangrijke rol spelen.

Dan denk ik, dat ze niet begrijpt hoe de maatschappij er werkelijk voor staat met ouders die door de overheid steeds meer geprest worden om als twee verdiener door het leven te gaan. Anders kan men niet de touwtjes aan elkaar knopen. Kinderen worden veelal gedumpt bij de crèche.
Het onderwijs zal in deze meer initiatief moeten nemen. In deze sta ik voor: “Karakter onderwijs gedurende drie uur per week”. En dit zo wel in basis als middelbaar onderwijs. Alle vormen van vorming kunnen aan de orde komen. In b.v. Finland zijn hier goede resultaten mee geboekt. Daarnaast zal de onderwijzer meer ruimte moeten krijgen om aan huis bezoek te doen, zoals vroeger gebeurde. Nu heeft men het te druk met allerlei bureaucratische onzin.
Ik ben er van overtuigd dat de jeugd criminaliteit zal afnemen en spierballen taal van hoger straffen niet meer nodig zal zijn.
Kinderen zwemmen nu veel te veel en daardoor ontstaan er allerlei problemen. Kennisoverdracht hoe belangrijk ook is niet alleen zalig makend, om van kinderen succesvolle volwassenen te kunnen maken.
Ook hier lijkt de politiek het spoor volledig bijster.
Inderdaad ook hiervoor geldt: “Het roer moet echt om!!”

Arjan Gelder.