Hoe ongeloofwaardig en leugenachtig is de politiek en wat is de rol van de media?

Nu de verkiezings campagne achter de rug is en wij voor het begin staan van de kabinet formatie wil ik graag de balans opmaken en mijn visie geven wat wij kunnen verwachten. Nadat het kabinet gevallen was werd gelijk duidelijk dat de tegenstellingen steeds verder zouden oplopen. Niemand durfde te stellen dat alle partijen een bepaalde schuld met zich meebrengen. Geert Wilders had veel eerder de onderhandelingen moeten stoppen en niet op de laatste dag. Daarbij is de media niet in staat geweest de vinger op de zere plek te leggen. Het Kunduz akkoord is met veel gejuich ontvangen, dat haaks staat op het VVD programma en een mengel moes is van lasten verzwaringen voor de burger. In deze is het onbegrijpelijk dat velen dit voor zoete koek hebben aangenomen. Ook hier in heeft de media een dubieuze rol gespeeld door in feite alleen de wijze van samenwerking te complimenteren en partijen die niet mee wilden doen zoals SP en PVDA weg te zetten als: “Onverantwoordelijk”. Terwijl uiteindelijk het Kunduz akkoord gezien mag worden als: “Onverantwoordelijk” Langzaam hebben partijen afstand genomen van onderdelen toen de verkiezingen er aan kwamen. Ben je dan eerlijk? Tijdens de verkiezingscampagne hebben partijen zich ingegraven door steeds met verwijten naar de ander te komen. De VVD spant in deze de kroon. Mark Rutte is bezig geweest met een zeer onverantwoorde campagne. Wetende dat je na de verkiezingen moet samenwerken met andere partijen. Dan moet je dat niet bijna onmogelijk maken. Je mag best de verschillen aangeven, maar je zal zeker in deze tijd niet moeten schermen met uitlatingen als: “Het rode gevaar, PVDA en SP één pot nat en gevaar voor het land. Dan toon je niet een echte leider. Diederik Samson heeft het slimmer gespeeld. Alleen is hij niet echt op de proef gesteld door de media. Niet duidelijk is geworden waar het gaat om het socialisme. Teveel is het gegaan om korte termijn politiek en te weinig over ideologieën. De officiële media heeft hier niet echt op ingezoemd, men liet gebeuren dat partijen puur cijfermatig toekomstige perspectieven neer konden zetten. Iets wat volstrekt onmogelijk is. Daarom is het CPB een overbodig instrument, dat zich door partijen laat misbruiken door niet gehele programma’s door te laten rekenen, wat partijen aanleveren. Maar onderdelen die partijen goed uitkomen. Daarbij wordt de kiezer eenvoudig misleid en weet niet wat men uiteindelijk mag verwachten. De huidige partijen krijgen alle kans om waarheden en onwaarheden te verkondigen. Nieuwe partijen amper. Veelal zijn zij afgezonderd van de bestaande elite. Is dit democratisch? Dan zeg ik volmondig: “Nee!” Hierbij heeft de media een kans laten liggen. Nieuwe partijen komen veelal met nieuwe en creatieve oplossingen. Dit zou verfrissend zijn geweest. En alleen uit democratisch oogpunt had de media hier op moeten inspelen. Nu weet de kiezer amper dat er ook andere mogelijkheden bestaan. Zou een debat tussen b.v. VVD, PVDA en bv. De Piraten Partij en Mens en Spirit niet verhelderend zijn geweest. Dit is zo maar een suggestie. Nu is echte verandering binnen onze maatschappij bijna onmogelijk en zullen wij het weer moeten doen met de oude politiek wat velen infeite zat zijn, maar niet de kans krijgen anderszins te onderzoeken. Deze campagne is weer veel te eenzijdig geweest en voorspelbaar. Ik hoop dat bij een volgende campagne iedere partij die mee doet aan de verkiezingen eerlijke en gelijkwaardige kansen krijgt. Dat hoort bij democratie!! De komende kabinet formatie kan wel eens lang gaan duren, zo niet, dan hebben partijen een leuke act opgevoerd. Nu blokken zo sterk tegen over elkaar staan zal een deel van de partijen het nodige aan de kiezer uit te leggen hebben, wanneer men toetreedt tot een nieuw kabinet. Griekse toestanden zijn dicht bij. Nieuwe verkiezingen b.v. begin volgend jaar zijn niet onmogelijk. Met de huidige verhoudingen dreigt ons land onregeerbaar te worden. Hopelijk wordt de burger dan wakker en geeft de media nieuwe initiatieven een kans. WIL NU is een partij die in dit gat wil springen en wil komen tot beleid, waarbij democratie en transparantie het toverwoord is. Ons land snakt naar echte oplossingen! Arjan Gelder.

WIL NU strijdt voor een betere zorg!

Één van de grootste uitdagingen in de huidige tijd is te komen tot een betere en goedkopere zorg. Met onveranderd beleid dreigt het uit te draaien op een catastrofe. Zowel binnen de ouderenzorg, jeugdzorg als de zorg in het algemeen worden er verkeerde keuzes gemaakt, waarbij zonder echt na te denken de burger de dupe wordt. Hierbij wil ik graag mijn visie geven hoe wij tot oplossingen kunnen komen. Duidelijk is dat de huidige politici niet in staat zijn het tij te doen keren en men steeds voor de weg van de minste weerstand kiest. Binnen alle terreinen wordt er met geld gesmeten en vindt er toezicht plaats wanneer het eigenlijk niet nodig is wat leidt tot gigantische bureaucratie, maar waar het moet laat de overheid het afweten. Wat veelal uitmondt in allerlei misstanden. Dit alles heeft te maken met een falend rechtssysteem. Hierbij mag je denken aan klachten regelingen, die niet onafhankelijk zijn en gerechtelijke procedures, waarbij niet aan waarheidvinding wordt gedaan. Dit tref je binnen de gehele zorg aan. Momenteel wordt er paniek voetbal gespeeld binnen de ouderenzorg. Familieleden zouden verplicht dienen te helpen gedurende een aantal uren per maand. Natuurlijk is het niet verkeerd wanneer familie leden helpen, maar dit op deze wijze verplicht stellen is totaal niet realistisch. Iedereen kent zijn eigen omstandigheden. Woont iemand ver weg, een drukke baan. Of heb je geen familie, dan zal je als oudere eenvoudig pech hebben. WIL NU kent wel de oplossingen die zullen werken. Maar dan moet je lef tonen door ons gehele sociale stelsel te willen hervormen en uiteindelijk te komen tot een basisinkomen voor iedereen met rechten en plichten. De genen die kunnen werken en geen betaald werk doen gaan b.v. 20 uur vrijwilligerswerk doen voor de gemeenschap w.o. in de zorg. Daarbij doet men werk waar tegenover geen betaald werk bestaat, maar nu blijft liggen of subsidies tegenover staan. Denk aan algemeen toezicht binnen PG afdelingen en het wandelen met ouderen. Daarnaast kan ook de sociale dienstplicht worden ingevoerd, zoals vroeger de militaire dienstplicht bestond. Ik ben er van overtuigd dat deze uitgangspunten veel gezonder zijn als het verplicht stellen van mantelzorg. Binnen de ouderenzorg zal het meeste geld besteed moeten worden op de werkvloer. De arbeidsvoorwaarden in deze zullen structureel verhoogd dienen te worden. Te denken valt aan ca 25%. De management cultuur zal doorbroken moeten worden. In deze zal er een andere manier van denken moeten ontstaan. Wij zullen weer terug moeten keren in situaties, waarbij zorg en administratie strikt gescheiden zijn. Zoals vroeger de directeur met hart voor de cliënt en de administrateur. Binnen de jeugdzorg is er veel mis. Ons land kent de meeste uithuisplaatsingen ter wereld. Veel heeft te maken met het vele geld wat er binnen de jeugdzorg omgaat. Kinderen zijn haast handelswaar geworden. Iets wat onaanvaardbaar is. De organisatie die in deze een meer als kwalijke rol speelt is de WSG. Wij zullen in deze onderzoek doen wat er allemaal mis is in deze. En dit in het belang van kinderen, die onnodig worden beschadigd! Binnen de gehele zorg zal de macht van de farmaceutische industrie moeten worden doorbroken. En waarbij de regulaire geneeskunde zal dienen samen te werken met b.v. homeopathie en natuurgeneeskunde. Er zal een andere manier van denken ontwikkeld moeten worden, waarbij regulaire artsen zullen moeten toegeven, dat zij niet alles kunnen genezen. Nu worden patiënten naar huis gestuurd met de mededeling: “U moet er mee leren leven”. Binnen niet al te lange tijd komt men terecht in het ziekenhuis, wat vele malen duurder is. Preventie en voedingvoorlichting zal belangrijk moeten worden wanneer het om een betere en goedkopere zorg gaat. Voor informatie verwijs ik u naar het deltaplan van de Algemene Vereniging van Medisch Verzekerden: www.avmv.nl WIL NU maakt zich sterk voor kwaliteit in de zorg en zal gaan strijden voor een betere zorg. Daarvoor zullen er meldpunten gecreëerd worden, om misstanden in deze te inventariseren. Er zal geluisterd moeten worden naar de burger. Daarbij zal er gebruik worden gemaakt van: “You Tube, Nieuwe media, op te zetten internet radio station etc. D.m.v. aanvullende enquêtes zullen wij het geheel in kaart gaan brengen. Voor WIL NU kan en moet het anders. Ons land verdient beter. Arjan Gelder.

Wat verandert er, wanneer WIL NU een rol gaat spelen binnen de Nederlandse politiek?

Wil Nu zal op 12 september niet mee doen met de verkiezingen, eenvoudig omdat wij nog niet klaar zijn en alleen mee zouden doen wanneer er een reële kans op succes bestaat. Wanneer je misschien met veel pijn en moeite één zetel behaalt, heeft het naar mijn mening weinig zin. Zeker wanneer je als partij staat voor echte verandering. En dat is waar WIL NU voor staat.. Ik en vele anderen binnen de partij hebben het nodige blootgelegd, waar vanuit je maar één conclusie kunt trekken: “Het roer moet echt om!” De huidige partijen zijn verkrampt bezig naar oplossingen te zoeken. Maar geen enkele partij legt de vinger op de zere plek. Infeite is onze maatschappij volledig verrot En daar hebben kabinetten zowel van links als rechts de afgelopen veertig jaar voor gezorgd. Je zult de maatschappij geheel op nieuw moeten opbouwen, echter dan zal je wel vanuit een bepaald realisme moeten opereren Aan de verkiezingen zullen buiten de gevestigde orde diverse nieuwe partijen deelnemen, die populistisch denken, dan wel onrealistisch het geheel benaderen. Je kunt wel als wereld verbeteraar je profileren, maar wanneer je de werkelijkheid uit het oog verliest, zal het blijven bij praten. Belangrijk is zowel een korte als lange termijn visie te hebben. Opvallend is dat de huidige partijen vaak op korte termijn denken en nieuwe partijen juist zich op lange termijn richten. Wil je echt wat weten te veranderen, dan zal je de gehele maatschappij moeten analyseren en het nodige bloot moeten leggen, om vanuit daar naar een totaal beleid te kunnen toe werken. Ik ben er van overtuigd dat WIL NU bezig is de juiste visie te ontwikkelen en dat wanneer dit in gang gezet is, de bevolking dit zal gaan omarmen met een gevoel van: “Eindelijk een partij, die met Janneke Janneke taal luistert naar de bevolking en daar naar handelt. Welke richting moet ons land o.a. opgaan, om weer dat land te worden, waar wij trots op kunnen zijn? 1. Onze parlementaire democratie is failliet. Het is niet meer van deze tijd, dat wij eens per jaar mogen kiezen en dat daarna de bevolking haar mond mag houden, wetende dat het grootste deel van de kiezers haar stem de laatste drie weken bepaalt. Binden referenda is het antwoord. Daarmee wordt een eind gemaakt aan de partij dictatuur. 2. Wetten en verdragen vooraf toetsen aan onze grondwet. Buiten Finland zijn wij het enige land binnen de EU wat dit niet doet. Daardoor kon het ESM verdrag eenvoudig door onze beide kamers gejast worden zonder overleg met de bevolking. 3. Uitgaan van waarheidvinding. Ons rechtssysteem moet op de helling. Alleen binnen het strafrecht speelt de waarheid een rol, hoewel ook daar de nodige fouten worden gemaakt. Dit alles heeft te maken met ontbreken van controle mechanismen tussen proces-verbaal en uitspraak. Binnen bestuurs- en civielrecht wordt er alleen gedaan aan meningsvorming. Vooral binnen jeugdzorg werkt dit onrecht in de hand. Leugenachtige meldingen worden veelal niet onderzocht. Daardoor worden vele kinderen ten onrechte uithuisgeplaatst. Ons land staat aan de top in de wereld. Een schande! Begeleiding dient het uitgangspunt te zijn. Kinderen worden veelal onnodig beschadigd. 4. De taak van de politie zal meer dienend moeten worden. Daarbij zal de politie art. 2 van de grondwet naar de letter moeten uitvoeren: “De politie heeft tot taak in ondergeschiktheid aan het bevoegde gezag en in overeenstemming met de geldende rechtsregels te zorgen voor de daadwerkelijke handhaving van de rechtsorde en het verlenen van hulp aan hen die deze behoeven.” Helaas doet de politie dit steeds minder. Daarbij worden meldingen veelal afgedaan, dat het een civiele kwestie betreft en een advocaat dit maar moet oppakken. De politie zou hierbij een bemiddelende rol moeten spelen. Hiermee zouden vele procedures voorkomen kunnen worden. 5. Ons sociale systeem is failliet. Partijen trachten met beperkte hervormingen ons land uit de problemen te helpen. Dit zal uiteindelijk kansloos blijken. Het aanpakken van het ontslagrecht en de verhoging van de AOW leeftijd zal niet het resultaat brengen wat men verwacht. Het zal zelfs averechts werken. Uiteindelijk zal ons gehele sociale stelsel op de schop moeten, wat zal moeten leiden tot een basisinkomen voor iedereen boven achttien jaar vergelijkbaar met de huidige bijstandsuitkering, dit met rechten en plichten. Een ieder die kan werken, maar zonder werk komt ontvangt vanaf dag één het basisinkomen, maar gaat gelijk gedurende twintig uur vrijwilligerswerk doen voor de gemeenschap. Hierbij zullen alle uitkeringen vervallen zoals: “WW, WIA, AOW, kinderbijslag etc.” Willen mensen meer zekerheid, dan kan men zich particulier bijverzekeren. Voordelen zullen zijn: “Minder bureaucratie; subsidies vervallen, werkgevers dragen geen premies meer af. ( Men kan dan ook met minder risico personeel aannemen), mensen zullen minder snel te maken krijgen met schulden. 6. De zorgkosten met het huidige beleid lopen steeds meer op. Dit wordt veelal afgewenteld op de burger. WIL NU kent plannen om de zorg een stuk goedkoper en beter te maken. Alleen zullen er dan andere keuzes gemaakt moeten worden. O.a. zal de macht van de farmaceutische industrie doorbroken moeten worden, zo ook de bureaucratie. Het deltaplan opgesteld door de AVMV: www.avmv.nl kan als uitgangspunt dienen. Waarbij o.a. voorlichting op school over voeding plus het naast elkaar functioneren van de reguliere geneeskunde naast b.v. homeopathie en natuurgeneeskunde. Het moet duidelijk worden, dat de reguliere geneeskunde niet alles kan. Daardoor worden de kosten onnodig opgeschroefd door de patiënt uiteindelijk zieker naar duurdere zorg door te verwijzen. 7. Er zal een parlementaire enquête moeten worden georganiseerd, die in kaart moet brengen, waar al het belasting geld blijft. Daarbij kan ook gekeken worden, of de doorgeslagen decentralisatie van rijk naar lagere overheden wel zo’n goede keuze is. De conclusie zal zijn dat er voor vele miljarden euro’s boekhoudfraude plaatsvindt en ook de corruptie binnen de overheid zal in kaart moeten worden gebracht. Alleen al bij de aanleg van de infrastructuur mag je uitgaan van ca 25% corruptie kosten. Naar de mening van WIL NU zal eerst de overheid haar zaken op orde moeten brengen eer ze de burger er mee lastig valt. Daarbij zullen ook de kosten van geldverslindende projecten terug gedrongen moeten worden. Veelal gaat dit om prestige objecten. 8. Er zal een andere wind door ons land moeten gaan waaien. Hierbij zal het onderwijs een belangrijke rol moeten gaan spelen. Veel problemen binnen onze maatschappij hebben te maken met het ontbreken van normen en waarden. De jeugd criminaliteit neemt steeds meer toe, ook groepen staan tegenover elkaar. Veel heeft dit te maken met de ontzuiling. Vroeger gingen kinderen naar b.v. zondagsschool of catechisatie. Nu komt men niet verder als achter de computer zitten. In deze zou het onderwijs deze taak moeten overnemen. WIL NU is voor karakter onderwijs gedurende b.v. drie uur per week. Daar zou aandacht kunnen worden geschonken aan b.v. normen en waarden, maar ook voorlichting betreffende voeding kan een onderdeel vormen. Kennisoverdracht moet niet het enige zijn binnen ons onderwijs. Finland behaalt hier goede resultaten mee. Waarom Nederland niet? Ik heb u een indruk willen geven waar WIL NU voor staat. Op straat hoor je veel, dat mensen het zat zijn te leven in een land, waar het alleen lijkt te gaan om regels, graaien slechts met woorden wordt aangepakt; de overheid steeds meer tegenover de burger staat. Zij zal uiteindelijk in dienst van de burger moeten optreden. WIL NU staat voor: “Een democratisch, rechtvaardig, duurzaam en transparant Nederland” Steun de partij die als enige opkomt voor de Nederlandse burger en niet in de kamer wil zitten voor eigen glorie, maar dat wil doen als echte volksvertegenwoordiger! Arjan Gelder.

Onze democratische rechten worden eenvoudig verkwanseld.

Zoals bekend ben ik bezig geweest om te bezien, of het door de tweede en eerste kamer aangenomen ESM verdrag niet in strijd is met de grondwet. In deze heb ik contact gehad met een aantal vooraanstaande advocaten kantoren. Daarbij baseer ik mij op verschillenden signalen vanuit de samenleving. En maakte daarbij o.a. gebruik van heldere analyses door Rudo de Ruyter en Diana Melita volgens de onderstaande links: http://www.courtfool.info/nl_ESM_in_strijd_met_Grondwet.htm http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/13676/wat-was-er-ook-weer-mis-met-mussert " Daarnaast ben ik uitgegaan van het volgende: “ 1. Handelen in strijd met het bepaalde in artikel 19 lid 1 Grondwet: ‘Bevordering van voldoende werkgelegenheid is voorwerp van zorg der overheid’; 2. Handelen in strijd met het bepaalde in artikel 67 lid 3 Grondwet: ‘De leden stemmen zonder last’; 3. Het plegen van een aanslag ondernomen met het oogmerk om het Rijk geheel of gedeeltelijk onder vreemde heerschappij te brengen (strafbaar gesteld in artikel 93 Wetboek van Strafrecht) en 4. Het plegen van een aanslag ondernomen met het oogmerk om de grondwettige regeringsvorm of de orde van troonopvolging te vernietigen of op onwettige wijze te veranderen (strafbaar gesteld in artikel 94 Wetboek van Strafrecht). Daarbij kunnen wij ook benoemen de consequenties die de aanname van het ESM bedrag voor ons allen zullen betekenen: Afgezien van het feit dat de ratificering van dit akkoord, zonder inspraak of toestemming van het Nederlandse volk heeft plaatsgevonden, is dit in strijd met en schending van: 1. De sociale grondrechten 2. De natuurlijke rechten van de mens Onderstaand een uittreksel. 1. Sociale grondrechten specifiek: -recht op onderwijs -recht op rechtsbijstand -recht op sociale zekerheid (het ESM-akkoord brengt alle aspecten van onze sociale zekerheid in gevaar) -recht op volksgezondheid (de enorme bezuinigingen op de zorg brengen onze volksgezondheid in gevaar) -recht op werkgelegenheid (de werkgelegenheid is met sprongen aan het dalen) Ook deze grondrechten, die veelal worden aangeduid als sociale grondrechten, geven in zekere zin aan wat de burger van de overheid mag verwachten. De functie van de sociale grondrechten is enigszins vergelijkbaar met de rechtsstatelijke eis van wetmatigheid van bestuur en van de regeling van het burgerlijk recht, het strafrecht en het burgerlijk en strafprocesrecht in algemene wetboeken. In de juridische literatuur wordt er veelal stilzwijgend vanuit gegaan dat klassieke grondrechten ouder zijn dan sociale. Het denken in termen van rechten op prestaties van de overheid zou een verworvenheid van de verzorgingsstaat zijn; klassieke grondrechten zouden hun ontstaan danken aan toenemende en bedreigende bemoeienis van de overheid in de ontwikkeling van de staat tot een rechtsstaat. Pas toen het inzicht was gegroeid dat vrijheden alléén niet tot een menswaardig bestaan leiden, werd het aanvaardbaar en noodzakelijk gevonden in grondwetten sociale grondrechten op te nemen. Tenslotte bevatten verschillende bepalingen in internationale grondrechtenverdragen de eis dat een beperking van een grondrecht moet voldoen aan de eis dat de beperking 'nodig' of 'geboden' is met het oog op bescherming van bepaalde belangen, dan wel 'in een democratische samenleving noodzakelijk' moet zijn. Men duidt dergelijke formuleringen wel aan als gedragscodes. Met name de sociale grondrechten zijn taakstellingen voor de wetgevende en voor de uitvoerende macht: zij raken zowel de sfeer van de politiek als die van het recht. 2. Internationaal Verdrag inzake economische, sociale en culturele rechten - art. 6: recht op arbeid - art. 9: recht op sociale zekerheid - art. 11: recht op een behoorlijke levensstandaard Dat de natuurlijke rechten als rechten van de mens worden beschouwd, hing destijds en hangt ook nu samen met heersende politieke idealen van een samenleving. Voor de Nederlandse samenleving behoren hiertoe in elk geval de idealen van vrijheid en gelijkheid. Zij eisen respect voor ieders individualiteit en persoonlijke vrijheid, een gelijke bescherming door de wetgever en gelijke behandeling door het - op de wetgeving berustende - bestuurlijke en rechterlijke handelen http://nl.wikipedia.org/wiki/ESOCUL Rechten van de mens worden wel beschouwd als voorconstitutionele rechten die de individuele mens van nature toekomen tegenover zijn medemensen. Zij moeten het individu vrijwaren van willekeur en het een minimale bestaansmogelijkheid waarborgen. Zij zijn een essentieel element van de idee van de rechtsstaat. Het natuurrecht eist dat mensen geen schade toebrengen aan elkaars leven, gezondheid, vrijheid en eigendom. De rechten geformuleerd in deze internationale verdragen en daarvan vooral die van het EVRM hebben een nog steeds groeiende betekenis voor Nederlandse burgers en ingezetenen. Met name de rechtspraak van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens zijn van toenemende invloed. Deze internationale rechtsontwikkeling is in sterke mate van invloed geweest op de Nederlandse discussie over grondrechten en op (de interpretatie van) het Nederlandse recht. Bij de algemene grondwetsherziening van 1983 zijn de meeste grondrechten in het eerste hoofdstuk van de Grondwet bijeengeplaatst met voorop de gelijkheid. 'de mogelijkheden van de overheid om onder zekere kwalificaties op legitieme wijze handelingen te verrichten, welke haar in het algemeen door het grondrecht zijn verboden'. Deze definitie beklemtoont dat overheidshandelen dat inbreuk maakt op een grondrecht in beginsel is verboden. Grondrechten waarborgen ó het individu een staatsvrije ruimte ó verzorgingsstaat, sociale grondrechten – zorgplicht van de overheid, waarbij deze actief optreedt. · Van botsing of collisie is bijvoorbeeld sprake wanneer iemand aan de ene kant met een beroep op een grondrecht de overheid van bepaald handelen zou kunnen afhouden, terwijl zij of hij op grond van een ander grondrecht datzelfde handelen van de overheid moet toelaten. Beide grondrechten botsen met elkaar. Veelal kan men in geval van schending van grondrechten een beroep doen op een Nederlandse rechterlijke instantie. Met betrekking tot sommige grondrechten zijn geen beperkingen mogelijk. Van de absoluut geformuleerde rechten kan noch ten tijde van een uitzonderingstoestand noch in een normale situatie worden afgeweken Het karakter van de grondrechten brengt met zich mee dat het nu juist niet aan de overheid vrijstaat om ze te beperken wanneer het haar goeddunkt. In beginsel behoort de overheid dus niet bevoegd te zijn een grondrecht te beperken" Echter uiteindelijk ben ik tot de volgende conclusie gekomen: "De Grondwet is de hoogste wet van een land. Het zou dus logisch zijn als een wet die in strijd is met de Grondwet nietig ofwel ongeldig verklaard kan worden. De rechter zou zo'n wet dan kunnen toetsen aan de Grondwet. Anders dan in bijvoorbeeld de Verenigde Staten of de Duitse Bondsrepubliek heeft Nederland een dergelijk toetsingsrecht nooit gekend. Dit omdat men meent dat daarmee het risico bestaat dat de rechter op de stoel van de wetgever gaat zitten, met andere woorden, dat de democratische verkozen Tweede Kamer haar plaats als hoogste wetgevend orgaan verliest. Nederland en Finland zijn de enige twee landen in de EU waar deze toetsing nog verboden is. Er zijn steeds meer voorstanders van opheffing van dit verbod. Wetten kunnen wel door de rechter aan een ieder verbindende bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties worden getoetst." Dit overziend en ook de complexe situatie rond de mensenrechten kunnen wij helaas vergeten dit op korte termijn aan te pakken. Daar is denk ik veel voor nodig wat wij nog niet ter beschikking over hebben. Dit wil niet zeggen dat wij het hiermee moeten opgeven, maar dit in breder verband moeten zien. Duidelijk is dat onze grondwet de burger onvoldoende zekerheid biedt. Ik wil dat WIL NU het voortouw zal gaan nemen, om de gehele grondwet tegen het licht te gaan houden. Daarbij wil ik gaan proberen b.v. rechten studenten te bewegen studie te gaan doen, om het nodige bloot te gaan leggen. Een voorbeeld dat studenten wel eens wat ontdekken, dat ministers zich niet aan de wet houden, blijkt hieruit: http://www.joop.nl/politiek/detail/artikel/15049_rechtenstudente_ontdekt_fout_in_beleid_van_leers/ Al met al denk ik dat het helaas een doodlopende weg is, om het ESM verdrag daadwerkelijk te bestijden. Men heeft zich eenvoudig ingedekt. Je zult het bij de wortel moeten aanpakken. De reikwijdte is er nu niet, maar wij weten wel dat met de informatie van nu wij voor elkaar moeten krijgen, dat ons land zich zal moeten voegen bij andere landen waar het toetsingsrecht aan de grondwet wel bestaat. Ik vind dan ook dat WIL NU deze discussie zal moeten aangaan. Wij zijn dan ook uiterst benieuwd wat anderen er van vinden, zodat op een goede en zorgvuldige wijze gewerkt kan gaan worden aan een democratisch Nederland, waarbij onze eigen grondwet het uitgangspunt is. Daarbij kunnen wij best een voorbeeld nemen aan de saamhorigheid van het Noorse volk, dat juist vandaag haar doden herdenkt van de aanslag door Anders Breivik. Een dergelijke aanslag wat zeker ook in ons land niet uitgesloten is, wanneer wij onze eigen democratische waarden niet zeker stellen! Arjan Gelder.

Waar moet het naar toe met ons land?

Op 12 september zijn de tweede kamer verkiezingen. De vraag mag best gesteld worden, waar wij met ons land naar toe gaan. Naar mijn inschatting staan wij op een kruispunt. Wanneer liberalen en neo liberalen het voor het zeggen krijgen zal de maatschappij puur Amerikaans worden: “Ieder voor zich” En wanneer de socialisten en progressieven de overhand krijgen zal de overheid alles zo veel mogelijk regelen. Maar binnen beide systemen zullen wij te maken hebben met een vecht maatschappij, waarbij er niet echt wordt geluisterd naar de bevolking. In alles speelt de overheid een belangrijke rol. Beter zou het zijn wanneer wij die overheid niet nodig zouden hebben, met andere woorden dat het goed geregeld is. En juist die kant moeten wij opgaan. Als bevolking moeten wij durven te zeggen: “Genoeg is genoeg”. Maar dit kan alleen wanneer er sterke leiders zijn. En dat mist onze maatschappij. Wij blijven te veel hangen binnen systemen die niet meer van deze tijd zijn en waarbij heilige huiszes koste wat het kost overeind blijven. Waar verantwoordelijkheid nemen niet gebeurt, baantjes binnen het old boys network worden vergeven en het graaien + frauduleus handelen binnen onze gehele maatschappij wordt gedoogd. De huidige politieke partijen zijn niet in staat rekening te houden met deze kernmerken. Hierbij noem ik een aantal wezenlijke punten, die de laatste weken de revue passeerden en waar dit alles nog eens duidelijk wordt geschetst, daarbij geef ik ook onze stellingname hierin: 1.De aanname van het ESM verdrag in tweede en eerste kamer, wat volgens velen in strijd is met de grondwet. WIL NU is op zoek naar een advocaat, die dit aan de kaak wil stellen. 2.Verhoging van de AOW leeftijd, uiteindelijk tot 67 en daarna op basis van de z.g. levensverwachting. Naar onze mening is dit volstrekt niet nodig, alles heeft te maken met politieke keuzes. En zolang ouderen boven de vijftig moeite hebben om aan een baan te komen, moet je hier van afblijven. WIL NU zal bij het doorvoeren van deze wet blijven wedijveren om het weer terug te brengen naar 65. Wij zien dit als verworven rechten. 3.De aanpassing van het ontslagrecht wat slecht is voor onze economie, wat o.a. op termijn de hypotheek rente zal doen verhogen 4.De verhoging van de eigen bijdrage in de gezondheidszorg. De zorg wordt onbetaalbaar zoals onze politici dit denken aan te pakken. WIL NU kent oplossingen die het wel mogelijk maken. Daarbij gaan wij uit van het deltaplan al in 2009 gelanceerd door de Algemene Vereniging Medisch Verzekerden: http://www.avmv.nl . En waar volledig is overheen gelopen De overheid zal meer grip moeten krijgen op de farmaceutische industrie. Men zal niet klakkeloos de regulaire geneeskunde moeten promoten. Er zal ruimte moeten ontstaan voor geneeswijzen binnen de homeopathie en natuurgeneeskunde. Met goed toezicht zal het beter maken van de patiënt centraal moeten staan. Het moge duidelijk zijn, dat regulaire geneeskunde niet alles kan oplossen en dat geldt ook voor alternatieve geneeskunde. Wel is duidelijk dat b.v. de natuurgeneeskunde vele mogelijkheden kent als het gaat om preventie. Dan mag je denken aan vitamine “d”, maar ook b.v. gebruikmaken van druppels wied olie wat bepaalde ziektebeelden kan bestrijden. De patiënt zal centraal moeten staan en niet de geldelijke belangen. Er zal in deze een duidelijk andere wind moeten waaien. De partijen binnen het Kunduz akkoord maar ook de andere partijen denken veel te veel op korte termijn en ontberen een lange termijn visie. Duidelijk is dat wij na 12 september geen stabiel kabinet zullen krijgen, maar waarschijnlijk weer een gekunstelde gedoogconstructie, waarbij er meer aan macht wordt gedacht dan aan het belang van de Nederlandse bevolking. WIL NU zal zich duidelijk blijven inzetten voor de belangen van de Nederlandse bevolking en omdat het vertrouwen zo ook bij het grootste deel van ons volk verdwenen is in de huidige politieke partijen zal onze voorkeur uitgaan naar een zaken kabinet, waar mensen inzitten, die denken van praktijk naar praktijk met een kamer, die puur controlerend optreedt en daarbij vooral luistert naar de mening ons Nederlanders. En daar zullen ze met deze constructie ook meer tijd voor hebben, om echt als volksvertegenwoordiger op te kunnen treden. Het is tijd voor nieuwe politiek met meer macht voor het volk. Arjan Gelder.

Politieke partijen hebben geen antwoord op de huidige crisis en beduvelen de kiezer!

Op 12 september zijn de verkiezingen van de tweede kamer, die volgens velen wel eens de belangrijkste verkiezingen van na de tweede wereld oorlog kunnen worden, maar is dat waar en wat zal er na 12 september gebeuren? Volgens mij zullen de belangrijkste verkiezingen nog moeten komen. Wij zullen een bevestiging gaan krijgen, dat de politiek het spoor bijster is en dat van een stabiele regering geen sprake kan zijn. De partijen komen stuk voor stuk met z.g.n. fantastische programma’s. Maar allemaal kunnen ze na een aantal maanden weer in de prullenbak. En dan krijgen wij weer te maken met de partij discipline, die ook de kiezer weer buiten spel zet en men weer doorgaat de burger te beduvelen op allerlei terreinen. De inmiddels uitgekomen verkiezingsprogramma’s beloven ook weinig goeds. Of de partij maakt ons land op voorhand kapot, denk aan de VVD dan wel de partij staat binnen haar denkbeelden geheel alleen, noem daarbij de PVV. Alle andere partijen liggen dicht bij elkaar, maar geen enkele legt de vinger op de zere plek en durft te stellen, dat ons land met de huidige politiek totaal de verkeerde kant op gaat en dat men alleen met schijn oplossingen komt. Infeite hebben de huidige partijen het vertrouwen van de burger verspeelt, door in te stemmen met het ESM verdrag, dan wel tegen de stribbelen qua inhoud of procedure. Maar niemand durfde er vooruit te komen, dat het in strijd van de grondwet is en dat wij onze soevereiniteit verspeeld hebben. WIL NU wil dat de onderste steen boven komt en wil desnoods via een gerechtelijke procedure de staat aanklagen. Dit wetende hoop ik dat velen WIL NU zullen steunen in haar strijd tegen de gevestigde orde, wat ons land in een onmogelijke situatie heeft gemanoeuvreerd. De meeste verkiezingsprogramma’s zijn inmiddels uitgekomen, daarbij valt gelijk op, dat de VVD in haar bezuinigingsdrift de werkelijkheid uit het oog heeft verloren. Met nog eens 24 miljard bezuinigen voornamelijk binnen de zorg en sociale zekerheid lijkt een twee deling binnen de maatschappij ten gevolge te hebben. Essentiële voorzieningen zullen voor grote groepen niet meer toegankelijk zijn. Met verkorting van de WW duur zullen velen extra in de bijstand belanden. Tijdens een crisis moet je dat nooit doen! De Kunduz partijen leggen veel mist over hun bedoelingen. Zowel de BTW verhoging als de belastbaarheid van het woon/werken lijken na de verkiezingen bespreekbaar. De BTW verhoging gaat op 1 oktober in en de verkiezingen zijn op 12 september. Dit kan op diverse terreinen een jo jo beleid inhouden. Wat voor het mkb het nodige aan reorganisatie kosten kan betekenen. De insteek rond het ESM verdrag is van alle partijen onbegrijpelijk geweest. Geen enkele partij heeft rekening gehouden met onze eigen grondwet. De PVV is er het dichtste bij geweest, maar ook zij hebben de vinger niet op de zere plek gelegd. Immers het is in strijd met onze grondwet. Eigenlijk kunnen wij deze nu bij grofvuil zetten, immers wij zijn het grootste deel van onze soevereiniteit kwijt! WIL NU wil gaan strijden, om deze terug te krijgen en uiteindelijk te komen tot Europesche samenwerking die wel beheersbaar is. Daarbij mag gedacht worden aan een constellatie als de oude EEG en met of zonder gezamenlijke munt. Maar dat het zo niet door kan gaan lijkt mij duidelijk. Doen wij dat toch, dan zal er uiteindelijk een situatie ontstaan wat geheel Europa naar de afgrond voert. Laten wij verstandige besluiten nemen voordat het te laat is. Voor WIL NU begint de strijd na 12 september. Bij de verkiezingen daarna zullen wij er zeker bij zijn, tenminste wanneer velen het met ons eens zijn, dat ons land beter verdient. Het is tijd voor verandering! Arjan Gelder

Langzaam worden wij voorbereid op een land waar velen niet willen wonen!

Steeds meer vraag ik mij af waar wij met ons land naar toe gaan en of politici en beleidsmakers steeds meer het spoor bijster raken. Daarbij bekruipt mij ook het gevoel, dat de meeste burgers alles maar pikken dan wel eenvoudig murf geslagen zijn. De afgelopen vier jaar heb ik het nodige bloot gelegd en krijg daarmee steeds meer bevestiging, dat chaos niet kan uitblijven. Politici van rechts tot links leggen niet de vinger op de zere plek en blijven alles binnen marges bekijken. Daarnaast worden fouten niet gecorrigeerd en wordt nergens verantwoordelijkheid neergelegd. De afgelopen veertig jaar hebben politici en beleidsmakers op vele terreinen binnen de collectieve sector kolossale fouten gemaakt en dit komt allemaal op rekening van de burger. Daardoor zijn de tekorten op de begroting alleen maar gestegen en worden verworven rechten omzeep geholpen plus ons sociale stelsel afgebroken. Ik zal een aantal onderwerpen benoemen met daaraan gekoppeld de consequenties: 1. Hervormingen binnen het onderwijs, beginnend met de introductie van de mammoetwet begin jaren zeventig, daarna middenschool en uiteindelijk de huidige situatie van MAVO, HAVO, MBO, VMBO etc. De breedte van het lessen pakket is overal duidelijk terug gelopen. Leerlingen kregen vroeger een veel bredere algemene ontwikkeling mee. Leerlingen moeten ook op steeds vroegere leeftijd keuzes maken. Bij een foutieve keuze ontstaan er problemen omdat de basis onvoldoende is. Kennis overdracht is het sleutelwoord, vorming wordt onvoldoende belicht. Al die hervormingen hebben klauwen met geld gekost. 2. Binnen de ouderenzorg zijn vanaf de begin jaren negentig verkeerde keuzes ingang gezet. Daarbij is het fenomeen manager geïntroduceerd, iets wat ook binnen andere beleidsterreinen een rol is gaan spelen. Tot dan kenden wij de situatie van directeur en administrateur plus op de werkvloer hoofdverpleegkundigen ondersteund door de verpleegkundigen. Dit alles is omgevormd tot puur een management cultuur. De directeur werd manager en ging op afstand besturen. Kon men dit niet, dan werd men eenvoudig via het kantonrecht ontslagen. De hoofdverpleegkundigen werden ook manager, maar dan eenvoudig op een afdeling. Het schort moest wel af! Uiteindelijk gaat men er vanuit dat mensen zonder praktijkervaring kunnen besturen. En dat doet men over mensen op de werkvloer, die weinig promotie mogelijkheden kennen en zwaar worden onderbetaald. Het echte geld gaat naar de manager. Doordat de kwaliteit en de motivatie er onderleidt ontstaan de nodige misstanden, waarbij veel in de doofpot verdwijnt. Klachten procedures in deze halen weinig uit. Doordat verantwoordelijken elkaar de hand boven het hoofd houden. De cliënt heeft weinig zeggenschap. Hun vertegenwoordigers, de cliëntenraden hebben weinig macht. Men komt niet verder als advies en verzwaard advies. Iets wat ook langzaam maar zeker met mooie praatjes teniet wordt gedaan, is de eigen keuze van ouderen. Vroeger kon je zelf de keuze maken, of je thuis wilde blijven wonen, dan wel naar het oude bejaardentehuis. Momenteel wordt het steeds moeilijker eigen keuzes te maken. De indicaties worden steeds zwaarder. Je moet van alles mankeren, om opgenomen te kunnen worden. Eenzaamheid speelt b.v. geen rol. Met de steeds meer individuele maatschappij vind ik dat onbegrijpelijk. Onder de mom dat door de aankomende vergrijzing het onbetaalbaar wordt, om dit te realiseren en dat wij straks zo veel mogelijk voor onze oude dag moeten zorgen door vroegtijdig hiervoor te gaan sparen. Zoals de gezondheidsraad nog deze week opperde. Voor mij en WIL NU zijn het politieke keuzes, om dit wel te realiseren en te zorgen voor een goede ouderenzorg en dit binnen solidaire uitgangspunten. Daarbij zal de management cultuur moeten worden doorbroken en zal het geld weer op de werkvloer moeten worden verdiend. Zoals het nu gaat kost het alleen maar geld in bureaucratie en verkokering, waarbij de zorg alleen maar kwalitatief achteruit gaat. Het kan goedkoper en efficiënter. Met minder geld voor een betere zorg. 3. Welke kant wij met Europa op moeten is waarschijnlijk het meest belangrijke onderwerp voor de komende jaren. Waarbij veelal wij de laatste jaren op het verkeerde been zijn gezet en onze democratische rechten verkwanseld zijn. Met het verdrag van Rome werd in 1957 de EEG opgericht met zes landen en wel: “Nederland, Frankrijk, (West) Duitsland, België, Italië en Luxemburg. Dit was behoorlijk overzichtelijk. Het doel was elkaar economisch te versterken. Dit lukte perfect, infeite werd de jaren daarna de wederopbouw na de tweede wereld oorlog voltooid. Daarnaast bestond ook Euratom en de EGKS. Met het verdrag van Maastricht werd in 1993 alles omgevormd tot één sterke organisatie, “De Europesche Unie” , met het doel het verder te laten uitstrekken tot meer als Economische samenwerking. Inmiddels waren al veel meer landen lid geworden, daarbij was en is het uitgangspunt dat binnen bepaalde voorwaarden infeite ieder Europeesch land lid mag worden. In deze speelt Frankrijk historisch een belangrijke rol. Zij zijn bevreesd dat Duitsland ooit nog zo’n belangrijke macht wordt als voor de tweede wereld oorlog. Dus wanneer je dit in perspectief ziet, dan is de toegang tot de EU van zo veel landen een waarborg, om Duitsland in toom te houden. Alleen zal je dan je eigen soevereiniteit moeten opgeven. In deze is ook het ontstaan van de euro te verklaren. Duitsland werd economisch steeds krachtiger met een sterke Duitse Mark, de Franse Franc bleef achter. Frankrijk heeft in deze een politiek spel gespeeld en vooral Nederland is in de val gelopen. Bij het ontstaan in 2002 zijn wij ook opgezadeld met een Euro die te goedkoop is ingekocht. Dit heeft ons miljarden gekost. De prijzen zijn toen sterk gestegen, wat door politici als Gerrit Zalm en Wim Kok werd ontkend. Het is onbegrijpelijk dat dit gegeven nooit echt is onderzocht. Martin Dessing heeft tot de Hogeraad gestreden, om de waarheid boven tafel te krijgen. Helaas zonder resultaat. De consequentie zou zijn, dat b.v. AOW-ers gecompenseerd zouden moeten worden. En dit met een schade post voor de schatkist van ca 20 miljard euro. Deze verantwoordelijkheid neemt ook de hoogste rechter in ons land niet. Liever doneren wij dit richting b.v. Griekenland of straks waarschijnlijk Spanje. Inderdaad zijn wij liever solidair met andere landen dan binnen ons eigen land, waar steeds meer mensen in armoede leven. Al met al kunnen wij stellen dat de Europesche droom een zeepbal is geworden. De enige oplossing is te denken aan Europesche samenwerking zoals binnen de oude EEG. Een EU met nu 27 landen is volstrekt doorgeslagen en is alleen voer voor zij, die vinden dat Europa een superstaat moet worden. Met alle verschillende culturen zal dit uiteindelijk uitmonden niet in een oorlog tussen landen, maar een burger oorlog binnen Europa. En willen wij dit? Al met al staan wij op een cruciaal punt en hebben wij infeite drie keuzes. 1. Uiteindelijk opgaan in een Europesche superstaat, wat van bovenaf geregeerd wordt. Onze eigen binnenlandse democratie zal op termijn worden afgeschaft. Nederland zal niets anders meer zijn als een regio binnen europa. Onze minister president zal dan waarschijnlijk gouverneur worden genoemd met een kleine staf. De rest geschiedt in Brussel. Willen wij dat? 2. Wij treden uit alle verbanden en claimen onze gulden weer en doen waar wij zin in hebben. Dit is het scenario waar de PVV voor staat, maar willen wij dat? 3. Onderhandelen met een aantal landen om weer te komen tot een organisatie vergelijkbaar met de EEG. Daarbij kan bezien worden of een gezamenlijke muntunie daar onderdeel van zal uitmaken. Belangrijk in deze elkaar te steunen in ontwikkeling. Iets wat de principes van de oude EEG waren, gebaseerd op samenwerking. Landen zoals Zwitserland en Noorwegen maken deel uit van de Vrijhandels Associatie. Zo zou de nieuwe samenwerking dienen te functioneren. Om dit te bereiken zal er het nodige democratisch moeten worden ondernomen. Crisissen bieden in deze ook kansen. Dat heeft IJsland inmiddels bewezen. Daar heeft de bevolking in 2008 de handen ineen geslagen, wat uitgemond is in het ontwikkelen van een nieuwe grondwet, waarover in het najaar gestemd zal worden. Met het bovenstaande heb ik duidelijk proberen te maken, dat politici ons al jaren misleiden en ons op het verkeerde been plaatsen. De huidige politiek blijkt keer op keer niet in staat de juiste beslissingen te nemen. En overziet niet de consequenties van genomen beslissingen. Wordt het geen tijd, dat de burger dit onder ogen ziet en niet blind vaart op falende politici? Alleen echte democratie kan ons redden! Nederland wordt wakker, voor het te laat is en ons land in chaos zal verkeren. Het is vijf voor twaalf! WIL NU zal vechten voor een Nederland, waar het weer fijn wonen is zonder de betutteling vanuit Brussel. Arjan Gelder.

Open brief aan alle 150 kamerleden over de visie van WIL NU.

Geachte volksvertegenwoordiger, Vriendelijk wil ik u verzoeken het artikel te lezen onder de volgende link: http://www.wanttoknow.nl/politiek/verkiezingen/wij-mogen-en-kunnen-in-actie-komen De auteur legt precies bloot waarom veel mensen het vertrouwen in de politiek kwijt zijn en wellicht niet gaan stemmen. U zult het ongetwijfeld niet met deze visie eens zijn. Maar ik raad u aan toch eens na te denken, of hier geen grond van waarheid in zit. Voor mij is het al een aantal jaren duidelijk, dat onze democratie aan vernieuwing toe is. De burger wordt steeds mondiger en wil niet alleen eens per vier jaar zijn stem laten horen. Democratische hervormingen zoals in IJsland biedt zeker perspectief. Alleen dan zal eerst de chaos echt moeten uitbreken, zoals in 2008 in dat land ontstond. Toen heeft de bevolking het heft in eigen hand genomen. Ik kan u verzekeren dat dit niet uitgesloten is, wanneer wij met een vergelijkbare situatie te maken krijgen. En ik zie dit gebeuren wanneer wij doorgaan op de weg, die naar de mening van velen doodlopend zal zijn. De grote fout die politici maken is niet te beschikken over diverse scenario's, bij het bestrijden van de crisis. Het is toch van de zotte dat politieke partijen nu pas met onderzoeken komen, om de consequentie te overzien van mogelijkheden rond de euro. De PVV heeft weinig onafhankelijk gekeken, of het mogelijk is terug te keren naar de gulden en de CU gaat nu onderzoeken, of een zuidelijke en noordelijke euro mogelijk is. Dit alles had men al moeten onderzoeken bij de introductie van de euro. Waarheidsbevinding is ook een vies woord. Politici willen ook niet onder ogen zien, dat wij met z'n allen beduveld zijn bij de introductie in 2002. Toen wij de DM gevolgd hebben, wat ons miljarden heeft gekost. Martin Dessing heeft tot de Hoge Raad geprocedeerd voor AOW gerechtigden, helaas zonder succes. Maar ja, als hij gewonnen had, dan was de schade voor de schatkist ruim 20 miljard euro geweest. Wij geven liever aan Griekenland. Dit alles is voor mij ook de reden geweest om zelf het heft in handen te nemen en te werken aan een nieuwe politieke partij cq beweging. Na vallen en opstaan is dit uitgegroeid tot WIL NU. De partij die staat voor een: "Democratisch, rechtvaardig, duurzaam en transparant Nederland". Het is de eerste partij, die niet links, rechts, populistisch is. Het enige wat telt zijn oplossingen en wel van praktijk naar praktijk. Helaas moet ik erkennen, dat er geen enkele partij bestaat binnen het parlement die in staat is te komen met totale oplossingen. Teveel is men met zich zelf bezig, te weinig wordt er geluisterd naar de bevolking. Helaas doen wij niet mee met de verkiezingen op 12 september. Wij zijn eenvoudig nog niet klaar. O.a. heeft dit te maken met de te geringe aandacht van de media, waarvan de macht ook ligt in Den Haag. En de waarheid mag niet gehoord worden. WIL NU kent andere oplossingen en wil de aanval inzetten op de gevestigde orde. Wat ons betreft moet het over zijn met de sorry cultuur. WIL NU zou wanneer ze mee zou doen, bezuinigingen niet zoeken bij de burger, maar bij de overheid. Daarbij mag je denken aan de miljarden boekhoudfraude bij gemeenten en provincies. Kijk op: www.leoverhoef.nl ; Corruptie kosten (Onderzoeken hebben uitgewezen dat bij aanleg infrastructuur ca 25% bestaat uit Corruptie kosten) ; Wij beschikken over voorstellen die de gezondheidszorg 30% goedkoper kunnen maken, maar wel met een betere zorg! ; Binnen de rechtelijke macht valt veel te winnen, al is het maar dat art. 160 en 162 SV echt gebruikt wordt, wat een eind maakt aan het liegen van rechters en advocaten in de rechtszaal. Beduidend minder hoge beroepszaken. Besparing één miljard euro per jaar. Ons land verdient beter, als waar wij de laatste 30 jaar mee worden opgezadeld. Pim Fortuyn die ik bewonderde sprak over de puinhopen van paars. Gerust durf ik te stellen, dat zoals de politiek momenteel bezig is, wij best kunnen spreken over de puinhopen van de Nederlandse politiek. Het is tijd voor echte verandering en niet hervormingen, die onze economie alleen maar beschadigen. Hoe haalt minister Kamp het in zijn hoofd, om het voor 65 plussers eenvoudiger te maken te blijven werken, w.o. slechts zes weken ziekte risico voor de werkgever. Consequentie vele ouderen beneden de 65 zullen in de bijstand terecht komen. Voor WIL NU is ons sociale stelsel failliet met al die verschillende uitkeringen. Oplossing: "Basisinkomen voor iedereen met rechten en plichten" Voordelen volgens de ideeën van WIL NU: "Minder bureaucratie, minder schulden problematiek, lagere loonkosten, minder subsidies!" WIL NU is een partij die alleen wil, dat er het nodige in dit land verandert. WIL NU staat ook voor verandering. Het liefst zijn wij overbodig, dus als een andere partij het lef heeft onze idealen en uitgangspunten over temen, dan heffen wij ons ook zo op. Ik ben benieuwd of politici de uitdaging aan durven te gaan, om met WIL NU in discussie te gaan. Wij denken in het belang van de bevolking. In deze ben ik benieuwd naar eventuele reacties, Met vriendelijke groeten, Arjan Gelder (Tel. 06 403 32 423) Voorzitter WIL NU. www.wilnu.nl

Zwarte week voor ons land met onderschatte consequenties.

De afgelopen week is vrij hectisch geweest, waarbij wij voor de zoveelste keer op verschillende terreinen zijn beduveld en het grootste deel van onze politici akkoord gaan met voorstellen, die niet op de juiste wijze worden beoordeeld. In deze vraag ik mij af, of wij nog moeten uitgaan van economen die niet in staat zijn de vinger op de zere plek te leggen. De vijf partijen binnen het lenteakkoord zijn akkoord gegaan met voorstellen die puur op drijfzand zijn gebouwd, waarbij men zich lekker liet maken met een dode mus. Wanneer je nuchter nadenkt en dan hoef je geen professor te zijn: “Geld in de schatkist kan alleen binnen komen, wanneer er geld wordt verdiend”. Hoe naïef kan je dan zijn de BTW te verhogen van 19 naar 21% en dan gelijk vier miljard aan bezuinigingen in te boeken. Terwijl je niet eens weet of er wel voldoende wordt verdiend. Wanneer er onvoldoende wordt geconsumeerd zal de BTW ook onvoldoende de schatkist bereiken. Economen en politici denken ook veelal niet creatief na. Er blijkt geen politicus en econoom te bestaan die de andere kant uitdenkt en wel in deze de BTW verlagen. Een foute voorstelling van zaken is, waar veel beleidsmakers van uit gaan is, dat wanneer je de prijs verhoogt er per saldo meer binnen komt. En juist dit is een misrekening! Met het verhogen van prijzen wordt er minder geconsumeerd. Het lenteakkoord heeft duidelijk gemaakt hoe onbetrouwbaar de overheid is en hoe er met wisselende coalities met de burger wordt omgegaan. Eerst was de trent om verder van huis te gaan wonen. Mede daarop zijn de belastingvrije vergoedingen geënt. Het kabinet vindt veelal dat burgers niet kieskeurig moeten zijn bij het vinden van werk. Afstand mag niet uitmaken. Door nu te stellen, dat de reiskosten vergoeding belast gaat worden, zal dit voer voor de vakbonden gaan worden. Je mag dan ook gerust verwachten dat bij volgende cao besprekingen, dit meegenomen zal worden binnen de onderhandelingen. Naïef is te denken, dat het probleem zich zelf zal oplossen en dat mensen wel weer zullen gaan verhuizen. De motivering dat de verhoging van het eigen risico tot 350 euro voor de lage inkomens geconsumeerd zal gaan worden d.m.v. een hogere zorgtoeslag kan als naïef worden bestempeld. Immers wanneer mensen minder gebruikmaken van het eigen risico zal er geen sprake zijn van een bezuiniging. Een snellere invoering van de verhoging AOW leeftijd zonder oplossingen te bieden voor ouderen die moeilijk aan het werk komen na ontslag mag naar mijn mening afgedaan worden als asociaal denken. Automatisch zullen meer mensen in de bijstand komen. Wanneer er gesteld wordt, dat er plannen ontwikkeld gaan worden, zoals D’66 suggereert, dan is er maar één opmerking op zijn plaats: “Kom met een totaal plan, waarbij beide uitgangspunten zijn ingevuld en laat burgers niet in onzekerheid achter. Het AOW dossier vind ik een gruwel. Wanneer je doordenkt en stelt dat vanaf 2023 er uitgegaan wordt van de leeftijdsverwachting, dan komt er een moment dat mensen werken tot hun dood. Pensioenen zijn dan niet meer nodig! Willen wij dit? Voor Wil Nu zal er een verandering in denken moeten plaatsvinden. Betaald werk alleen kan onze economie niet draaiend houden, vrije tijd en vrijwilligerswerk horen bij een gezonde economie. Binnen de discussie rond het ESM verdrag zijn een tweetal elementen onvoldoende belicht. Dat Nederland bij een noodsituatie haar vetorecht kwijtraakt met de verdediging, dat bij een noodsituatie snel gehandeld moet worden, doe ik af als larie koek. Natuurlijk is het dan onmogelijk dat het parlement vooraf toestemming geeft tenminste wanneer je akkoord gaat met het verdrag. Maar dat het ook op regering niveau wordt kwijtgeraakt vind ik onbegrijpelijk. In dit geval zou onze minister Jan Kees de Jager best midden in de nacht zijn bed uit kunnen komen om met zijn collega’s te overleggen per video verbinding. Onze regering heeft eenvoudig in deze zich laten overrulen door de grote landen. Voor WIL NU onaanvaardbaar! Echter het meest belangrijke punt is dat het in strijd is met de eigen grondwet. Wij onderschrijven dan ook volledig de visie van ir. Arend Lammertink: http://adbroere.nl/web/nl/columns/bezwaar-tegen-het-esm-vanwege-de-grondwet.php In deze zijn wij het volledig eens, dat Geert Wilders naar de rechter stapt, om verdere behandeling tot na de verkiezingen op 12 september uit te stellen. Wetende dat bij volledige ondertekening het onomkeerbaar is. Een nieuw kabinet kan het dan ook niet meer terug draaien. Infeite is het voor de PVV van levensbelang. Immers wanneer Nederland de macht over de eigen souveraniteit verder kwijt raakt is het bestaansrecht van de PVV in het geding. Andere kroonjuwelen heeft men inmiddels verkwanseld, gelet de vele voorstellen die men tijdens de gedoogperiode heeft ingeslikt. Een stem op de PVV zal dan ook weinig waarde hebben, wanneer het geding komende dinsdag wordt afgewezen. Daar zullen de kiezers van de PVV duidelijk rekening mee moeten houden. De SP zou dan wel eens de lachende derde kunnen worden, die Europeesch net zo sceptisch is, maar een bredere agenda heeft, wanneer het gaat om een sociaal Nederland. En in crisis tijd zitten kiezers hier meer op te wachten. Alleen komt ook de SP niet met die oplossingen, waar ons land op zit te wachten en dat is met echte voorstellen te komen, waarbij ook kritisch gekeken wordt naar de rechtstaat. Onrecht wordt door de SP dikwijls onderkend, echter waardoor dat komt wordt onvoldoende belicht. WIL NU wil zowel analyseren, maar ook tot oplossingen komen en dat in het belang voor de burger en het mkb, die onnodig leiden onder deze crisis. Alleen d.m.v. waarheidsbevinding kunnen wij de crisis aanpakken, daarbij zal het graaien moeten stoppen en zullen de verantwoordelijken aangepakt moeten worden, die deze crisis hebben veroorzaakt. Nu er gesproken wordt over het mislukken van de euro mag er best gekeken worden, of mensen als oud minister Zalm verantwoordelijk gesteld kunnen worden. Weglopen voor verantwoordelijkheid en nu nog verder vorstelijk beloond worden door de belastingbeter past niet binnen het denken van WIL NU.!! Arjan Gelder.

Burgers en media willen de waarheid niet horen en daarna handelen.

Zoals het er nu naar uitziet zal WIL NU niet aan de verkiezingen op 12 september gaan mee doen. Op allerlei manieren hebben wij duidelijk gemaakt, dat het niet goed gaat in ons land. Daarbij hebben wij het nodige bloot gelegd zoals de miljarden euro’s boekhoudfraude binnen gemeenten en provincies, mogelijk 30% besparingen binnen de gezondheidszorg met wel een betere zorg; de falende rechtspraak wat veel onrecht veroorzaakt. Voor vele maatschappelijke problemen kennen wij oplossingen. Daarbij is voldoende aangegeven, dat ons sociale stelsel failliet is. Binnen het lente akkoord is ook het ontslagrecht aangepakt. Wij hebben aangetoond dat dit geen banen zal opleveren en dat zelfs de schatkist er niet beter van wordt. Immers afvloeiingsregelingen worden belast en dat gaat de schatkist missen. Hoe naïef kan je zijn? Men praat over hervormingen, echter over echte hervormingen durft men niet in discussie te gaan. Men wil niet horen dat ons sociale stelsel niet meer van deze tijd is. Een basisinkomen voor iedereen met rechten en plichten zou vele maatschappelijke problemen kunnen oplossen. Minder bureaucratie, afname schulden plus vele subsidies zullen verdwijnen. Ook de loonkosten zullen omlaag gaan. WIL NU kent de mogelijkheden. Politiek en media durven de discussie niet aan! Tegenwoordig is het modewoord monitoren nadat je een besluit hebt genomen. Dat er daardoor slachtoffers vallen maakt voor de huidige politici niet uit. Een goed voorbeeld is de eigen bijdrage binnen de ggz. Eerst invoeren, dan monitoren en vervolgens eventueel afschaffen. Eerst nadenken zou volgens WIL NU beter zijn. Het graaien gaat eenvoudig door. Bestuurders kunnen eenvoudig misstappen begaan zonder dat er consequenties worden getrokken Zo kon wethouder Albert Kok uit Oldenbroek eenvoudig 300.000 euro wachtgeld in zijn zak stoppen nadat hij zelf ontslag had genomen na het bekijken van porno sites. Een eenvoudige burger zou zijn recht op uitkering kwijt raken. Kamer breed doet men er niets aan, omdat wettelijk bestuurders bij vertrek altijd recht op wachtgeld hebben. Dit zou betekenen volgens de letter van de wet zelfs bij moord het recht niet verloren gaat. Immers er is niets geregeld! Voor WIL NU onbegrijpelijk. Helaas komt ook de media niet in het verweer door deze praktijken niet aan de kaak te stellen en blijven burgers dit accepteren. Immers zij steunen partijen die dit laten gebeuren! Verantwoordelijkheid nemen in dit land door bestuurders en politici is een vies woord. Alleen burgers dienen steeds meer op hun verantwoordelijkheid worden gewezen. Burgers zijn volgzaam en laten alles over zich heen gaan. Burgers zijn het vertrouwen kwijt in de politiek en het openbaar bestuur. Maar omdat ze onvoldoende worden voorgelicht blijft alles bij het oude en zal ons land naar de knoppen gaan. De chaos zoals in Griekenland ontstaat zal over enige tijd naar ons land overwaaien. Zeker wanneer burgers er achter komen, dat onze politici er meer voor zich zelf zitten als voor de burger en wij aan alle kanten worden beduveld. Echte democratie met bindende referenda zou oplossingen nabij kunnen brengen. Dan kan de bevolking zelf sturing geven, nu moeten wij politici een mandaad geven voor vier jaar zonder controle. Dit past niet meer in 2012. WIL NU is de enige politieke partij die volledig vanuit democratisch denken opereert en voor niets anders gaat als de waarheid. Helaas zien burgers en media dit onvoldoende en zullen wij eerst in een geweldige chaos gaan verkeren, die al binnen de alternatieve media wordt aangekondigd. Wellicht dat daarna serieus naar de denkbeelden van WIL NU wordt gekeken. Of worden burgers en media al eerder verstandig? Laten wij het hopen!! Arjan Gelder

Speeches tijdens: “De Dag der Vereniging” op 12 mei.

Opzet naar echte democratie, macht terug naar het volk. Beste mensen, Ons land verkeert in verwarring. Achtereenvolgende kabinetten hebben ons land naar de afgrond gebracht. En dit alles ook met behulp van de banken. Golden Sachs is de boosdoener, zonder dat dit de eenvoudige burger mag weten. Daarbij laat onze overheid zich leiden door allerlei belangen w.o. multinationals, maar ook de farmaceutische industrie, die mede onze gezondheidszorg onbetaalbaar maakt. De graaicultuur wordt alleen met woorden bestreden. Niemand neemt verantwoordelijkheid. De overheid stoot steeds meer af, terwijl ze dienend moet zijn! De huidige politiek is niet in staat het tij te doen keren. Pim Fortuyn sprak in 2002 over de puinhopen van paars. Nu tien jaar later staan wij op een keerpunt, door eenvoudig te stellen: “Het is genoeg, dat wij aan alle kanten worden beduveld! Rustig durf ik hier te verklaren, dat wij te maken hebben met de: “Puinhopen van de Nederlandse politiek”, die niet in staat is de belangen van de Nederlandse burger veilig te stellen. Infeite is de parlementaire démocratie failliet. WIL NU wil in deze het voortouw nemen, om van binnenuit het systeem te doen veranderen, waarbij er weer geluisterd zal worden naar onze burger. Het is niet voor niets dat je overal op straat hoort, dat het niet uitmaakt op wie je stemt.Of je door de kat of de hond wordt gebeten. WIL NU wil dit gevoel gaan doorbreken. En wel op korte en lange termijn. Wanneer wij in de kamer komen zullen wij gaan strijden voor: “Inspraak door de burger” Het huidige vragenuur, met voorgekookte vragen t.b.v. eigen kijkcijfers zal vervangen moeten worden door een vragenuur, waarbij burgers de regering kunnen ondervragen. Uw steun is ook al veel waard wanneer wij niet in de kamer komen.Met minimaal 40.000 leden zullen wij zonder in de kamer vertegenwoordigd te zijn d.m.v. petities de mening van het volk laten doorklinken en daarmee kabinet en kamer onder druk zetten. Uiteindelijk is ons doel het kiessysteem te doen veranderen d.m.v. digitale verkiezingen en bindende referenda. Zo zou de mening aan de burger gevraagd dienen te worden of wij b.v. nog deel willen uitmaken van de huidige EU. WIL NU wil de macht terug brengen bij het volk. Voor WIL NU is het tijd voor verandering. Niet praten maar doen!! Met uw steun door lid te worden van onze partij voor minimaal 1 euro, moet het mogelijk worden, dat ons land zich zelf weer zal terug vinden. En dat wij samenwerken binnen Europa, wanneer wij willen, maar niet dat wij moeten! De stem van het volk zal moeten doorklinken. Voor meer informatie: Kijk op: wilnu.nl Dank U. Betere en goedkopere zorg. Beste mensen, Al jaren wordt er gesproken over falende zorg, zonder dat de problemen worden opgelost. Infeite vanaf de begin jaren negentig is het bergafwaarts gegaan, toen de management cultuur ontstond. Niet belangrijk was meer de beloning, maar de status. Wilde je veel gaan verdienen, dan moest je niet op de werkvloer werken, maar vanachter de computer en deed je je schort af. Managers hoefden ook geen echt verstand te hebben van de zorg. Een manager die normaal geleerd had om werkzaam te zijn binnen de schoonmaak branche kon ook eenvoudig binnen een pg afdeling gaan functioneren. Wettelijk in deze is er weinig geregeld. De mensen op de werkvloer verdienen veel te weinig en worden aangestuurd door managers, die niet het uiteindelijke vak beheersen, maar bureaucratisch als boekhouders leiding geven. Daardoor ontstaan er veel misstanden en wordt er beleid gemaakt, wat in de praktijk niet werkt. Het mooie vak van verzorgenden wordt uitgehold, door niet meer dat te kunnen doen wat men wil. Nl. : “Verzorgen”. Met allerlei protocollen en onderbetaling worden veel mensen uit de zorg gejaagd. De ambitie om in de toekomst vele duizenden meer in de zorg te krijgen, zal op deze wijze niet lukken. De politiek kamerbreed zet in op beleid, wat catastrofaal zal uitpakken. Wanneer Geert Wilders het heeft over 12.500 extra handen aan het bed, heb ik naar hem getwitterd: “Eerst zien en dan geloven, is goed voor de kijkcijfers” WIL NU kent in deze de oplossing. De arbeidsvoorwaarden in de zorg op de werkvloer zullen structureel verbeterd moeten worden. Financieel zal je het maximale uit je moeten kunnen halen, zonder manager te moeten worden. Er zal gesneden moeten worden in management lagen. De manager zal weer moeten werken met je schort aan. Er zal een splitsing moeten komen tussen zorg en administratieve handelingen. Net zoals vroeger toen in zorginstellingen de directeur op de werkvloer werkte en de administrateur het nodige administratief afwikkelde. Daarnaast zal de cliënt centraal moeten staan. Cliëntenraden zullen gelijkwaardig moeten kunnen worden aan besturen. Nu komt men niet verder als zwaarwegend advies. Binnen het klachtenrecht zal de onafhankelijkheid gewaarborgd moeten zijn en zal binnen de ouderenzorg “De ouderen Ombudsman” het eind station moeten zijn. Het recht van goede zorg zal wettelijk geregeld moeten worden. Daarbij zal de inspectie toegerust moeten worden, om individuele klachten aan te kunnen pakken, waarbij bureaucratische regelingen overbodig worden. WIL NU heeft ook plannen om d.m.v. een basis inkomen voor iedereen boven 18 jaar met rechten en plichten o.a. binnen de zorg het nodige te kunnen omvormen. Ook invoering van de sociale dienstplicht zou veel kunnen oplossen. WIL NU gaat uit van een goedkopere en betere zorg. Voor meer informatie verwijs ik u naar onze website: wilnu.nl De gene die inhoudelijk precies weet hoe onze gezondheidszorg hervormd kan worden, om te komen tot een goedkopere en betere zorg is Dr Emar Vogelaar, onze adviseur en voorzitter van de Algemene Vereniging van Medisch Verzekerden. De politiek loopt kamer breed over hem heen. Wij zeker niet! Het woord is aan Emar Vogelaar, een man met visie. Ik dank u. Rechtvaardigheid en transparantie. Beste mensen, Er heerst veel onrecht binnen onze maatschappij, waar politieke partijen eenvoudig overheen walsen. Of je het hebt over de ouderenzorg, jeugdzorg, de rechtelijke macht. In alles schiet de overheid ernstig te kort en wordt er alleen maar gepraat zonder dat er echte resultaten worden behaald. In dit alles speelt de rechtspraak een niet te onderschatten rol. Veel zou te voorkomen zijn wanneer b.v. advocaten niet zouden mogen liegen in de rechtszaal, zo ook rechters zouden in deze handelend moeten optreden. Niet voor niets bestaan er artikels 160 en 162 strafvordering waar dit geregeld is. Hier mee zouden er veel minder hoger beroepszaken hoeven plaats te vinden. Dit zou wel eens een besparing van een miljard euro kunnen betekenen. Hoewel de wet wordt overtreden, mag de burger het zelf uitzoeken en wordt er geen aangifte bij de politie gedaan. De verplichte advocaat in de meeste situaties maakt de toegang tot de rechtspraak niet eenvoudig. Alleen wanneer je geld hebt is alles mogelijk. De toegankelijkheid wordt ook steeds moeilijker. Hoewel het griffierecht voorlopig niet omhoog gaat begint zich steeds meer een twee deling aan te kondigen, waar mee de rechtstaat onder druk komt te staan. Voor WIL NU onaanvaardbaar. Voor onze nieuwe politieke beweging zal de verplichte advocaat op vele terreinen teruggedrongen moeten worden. De overheid legt steeds meer de verantwoordelijkheid neer bij de burger. Dit doet ze echter wanneer het haar uit komt. De burger zou in deze ook eigen verantwoordelijkheid mogen nemen, om zelf te kiezen voor een advocaat, bevriende jurist of eigen verdediging. Niet voor niets kent ons land de meeste advocaten getalsmatig. Voor WIL NU is het recht voor burgers vele malen belangrijker als advocaten, die over de rug van burgers aan eigen gewin doen. Het toezicht in deze laat ook veel te wensen over. Bepaalde vormen van no cure no pay zou het nodige kunnen verbeteren. Een belangrijk issue binnen de rechtspraak is, dat alleen binnen het strafrecht er uit wordt gegaan van waarheidsbevinding. Zowel binnen civiel als bestuursrecht wordt alleen uitgegaan van meningsvorming. Zonder dat duidelijk is of het de waarheid is. Zo bestaan er vele misstanden binnen de jeugdzorg, waar leugens ook vanuit jeugdzorg kinderen uit huis doen plaatsen. De politiek kamer breed blijkt steeds niet in staat dit probleem aan te pakken. Voor WIL NU geldt niets anders als de waarheid! Vele maatschappelijke problemen worden veroorzaakt door foute politieke keuzes. De doorgeslagen decentralisatie is daar een goed voorbeeld van. Het heeft er toe geleid dat wij inmiddels leven in een land van Russisch roulette. Voor WIL NU mag het niet uitmaken, waar je woont. Het mag niet zo zijn, dat je in de ene gemeente sociaal word behandeld en dat het in de andere gemeente haast lijkt op asociaal. Mede door de decentralisatie vindt er voor miljarden euro’s boekhoudfraude plaats binnen gemeenten en provincies. Voor WIL NU zal eerst de overheid ook met de vele miljoenen als het gaat om corruptie kosten haar eigen zaken op orde moeten brengen, eer ze de burger er mee lastig valt. Voor WIL NU zijn dan ook verdere bezuinigingen onaanvaardbaar. Daarbij mag je zelfs afvragen of de 3% doelstelling voor Europa nodig is. De vraag mag gesteld worden of het aflossen van de staatsschuld verstandig is. Hierdoor komen onze eigen pensioenen in gevaar. WIL NU is het zat dat er zo weinig transparant wordt geopereerd. De benoeming van Piet Hein Donner tot Vice President van de Raad van State was een goed voorbeeld. Bewijsbaar zijn wij met z’n allen beduveld. Als één van de sollicitanten weet ik dat al rond 20 november alles geregeld was. Het logboek bewijst het De Nationale Ombudsman heeft onze denkbeelden overgenomen door te stellen, dat politieke benoemingen in deze niet meer passen in 2012. Ook alles wat gebeurt in beslotenheid zoals het mislukte Catshuis beraad is voor WIL NU onaanvaardbaar. Burgers worden als kleine kinderen behandeld door een stel kleuters. Zo lang er niet staatsgevaarlijk wordt geopereerd zal de beslotenheid zo veel mogelijk moeten worden voorkomen. Tenslotte is in deze ons Koningshuis momenteel onderdeel van discussie. Zeker nu verwacht mag worden, dat Prins Willem Alexander zijn moeder binnen niet al te lange tijd zal opvolgen. Ons koningshuis dient een voorbeeld functie te hebben. Naar de mening van WIL NU laat men kansen liggen tijdens de huidige crisis. Kamer breed doet men niets om dit te doen uitdragen. Voor WIL NU zou het niet verkeerd zijn, wanneer men eenvoudig belasting zou gaan betalen uitgaande het huidige inkomen. Maar nog beter zou men als signaal een jaar lang geen inkomsten gaan genereren en eenvoudig interen op het huidige niet onaanzienlijke vermogen. Ik ben er van overtuigd dat het aanzien van het koningshuis enorm zou stijgen. Beste mensen, ik heb vanmiddag het nodige mogen vertellen over de doelstellingen van WIL NU. Wilt U dat wij weer gaan leven in een land, waar democratisch, rechtvaardig, duurzaam en transparant beleid wordt gevoerd. Steun dan WIL NU, vanaf 1 euro is dit al mogelijk. En wordt actief! Heef u vragen, ik ga graag met u in dialoog. Voor verdere informatie: wilnu.nl Het kan anders, het moet anders! Maar het ligt wel aan U. Dank U. ==============

Hoe worden wij beduveld?

De afgelopen week is de bevolking zand in de ogen gestrooid, waarbij ook duidelijk is geworden, dat echte oplossingen niet zijn gevonden. Zowel bij het mislukte Catshuis akkoord als de overeenkomst tussen de vijf partijen is uiteindelijk de burger en het MKB de dupe. Het enige voordeel is nu, dat niemand weet wat uiteindelijk de consequenties zijn. Immers op 12 september worden er verkiezingen gehouden. Tenminste is dit het gevoel wat leeft, alleen vergeet men dat een belangrijke bezuiniging al vanaf oktober zal worden doorgevoerd en dat is de verhoging van het hoogste BTW tarief. Dit zal iedereen gaan raken en zal gelijk de koopkracht negatief beïnvloeden. Het is dan ook onbegrijpelijk dat een partij als Groen Links hiermee akkoord is gegaan. Zelfs was bij het Catshuis overleg dit beter geregeld, omdat het enigszins via de belastingen gerepareerd zou worden. Het grote voordeel van het nieuwe akkoord is, dat onverantwoorde bezuinigingen in b.v. PGB en bijzonder onderwijs grotendeels van de baan zijn. Maar kan dit geen uitstel van executie worden? Immers in september zijn de verkiezingen en dan zal belangrijk worden welk kabinet er gevormd gaat worden. Wanneer de VVD het voortouw gaat nemen zullen zeker afgewentelde bezuinigingen weer op de agenda geplaatst gaan worden. Geconcludeerd kan dan ook worden, dat de onzekerheid binnen de maatschappij zal voortduren. Uiteindelijk wordt met het gevormde akkoord wel duidelijk, dat de politiek geen antwoord heeft op de problemen, die ons land kent. Een lange termijn visie wordt ook gemist. Met alles mag ook erkend worden, dat het democratische gehalte steeds meer onder druk komt te staan. Binnen twee dagen een akkoord smeden zonder mandaad van de kiezer maakt steeds meer duidelijk dat de huidige parlementaire democratie eenvoudig failliet is. De diverse partijen hebben hier ook geen antwoord op. Verkiezingen kosten tijd en geld. Wil Nu weet dat het anders kan door verkiezingen snel te kunnen organiseren d.m.v. digitale verkiezingen via computer en telefoon. Daarvoor dient alleen de infrastructuur aangelegd te worden. Wij hopen dat partijen uitgaande de huidige omstandigheden inzien, dat conservatisme in deze weinig oplost. Met alles kan ook gesteld worden dat alle partijen blijven hangen in oude waarden die niet meer passen bij deze tijd. Wil Nu kent echte oplossingen die ons land uit het moeras kunnen trekken. Daarbij is één van de belangrijkste uitgangspunten te erkennen, dat ons sociale stelsel failliet is en dat ingrepen in ontslagrecht alleen maar negatief zullen uitpakken en zeker de oudere werknemer onverantwoord zullen raken, wanneer je daarbij de verhoging van de AOW leeftijd bij optelt, kan je alleen maar stellen dat de oudere werknemer de dupe is geworden. Voor WIL NU onaanvaardbaar! Al met al kan je concluderen, dat geen enkele partij onze falende rechtstaat ter discussie durft te stellen en kan je alleen maar stellen, dat de huidige politiek niet in staat is de richting aan te geven van een democratisch en rechtvaardig Nederland, waarbij er geluisterd wordt naar de bevolking. WIL NU weet dat het anders kan en moet! Arjan Gelder.

Catshuis overleg mislukt, 12 mei kan start van verandering worden. Na zeven weken onderhandelen door zes kleuters is het overleg binnen het Catshuis mislukt. Natuurlijk geeft men elkaar de schuld. Echter niemand lijkt verantwoordelijkheid te nemen voor deze soap, waarvan de Nederlandse bevolking de dupe is geworden. Alle partijen praten onzin om op elkaar af te geven. De insteek was eenvoudig verkeerd om op deze wijze de onderhandelingen in te gaan. In deze is de minister president de gene die zich de mislukking het meeste mag aantrekken. Hij heeft twee taxatie fouten gemaakt, door zelf de onderhandelingen voor te gaan zitten en geen economen aan te laten schuiven. De meeste economen hebben kritiek op nieuwe bezuinigingen, die de koopkracht van de burger raken en de economie kapot bezuinigen. Daardoor heeft hij deze buiten de poort gehouden. Wilders wist dit maar toch heeft hij tot vandaag onderhandeld. Dan is het hypocriet om nu de stekker er uit te trekken. En heeft hij zich wat mij betreft als onbetrouwbaar politicus rond dit dossier gemanifesteerd. Men maakt mij niet wijs dat hij dit niet eerder kon inschatten. Daarmee leg ik ook gelijk de vinger op de zere plek, waar onze politici zicht aan bezondigen en dat is: “Praten, praten, praten” En al dat praten kost alleen maar geld. Wij leven steeds meer binnen een vergadercultuur, waarbij draagvlak binnen de bevolking praktisch geen rol speelt en waarbij arrogante politici denken dat alles geoorloofd is. Transparantie is in deze een vies woord. Dat wij de afgelopen zeven weken eenvoudig dom zijn gehouden past niet bij een moderne tijd. In deze is ook de media er verantwoordelijk voor. Iedere vrijdag kon Mark Rutte verantwoording afleggen tijdens de wekelijkse persconferentie. Maar steeds sprak hij over radio stilte. Zich zelf respecterende journalisten zouden dit niet moeten accepteren. Met deze wijze van communiceren is de democratie geweld aangedaan. Ook de kamer heeft zich hierbij gediskwalificeerd door dit te accepteren. En is mede verantwoordelijk om zeven weken radio stilte te accepteren. In 2012 zou dit niet mogelijk moeten zijn, infeite melde men minder als bij de laatste kabinetsformatie. De afgelopen weken is ook duidelijk geworden, dat partijen alleen stil staan wanneer het gaat om eigen politieke standpunten en amper een lange termijn visie hebben. Volksraadplegingen is men tegen of alleen wanneer het past bij de eigen politieke denkbeelden. De Hedwich polder is daar een goed voorbeeld van. Ook legt de overheid verantwoordelijkheid neer bij de burger wanneer het haar uitkomt. Anders wanneer het in het voordeel van de burger is, is men niet thuis. Zo wordt de toegang tot de rechtspraak steeds moeilijker voor de burger met de smalle beurs. Aangekondigde verhoging griffierechten en verplichte advocaat bij de meeste rechtszaken maakt de toegang tot ons rechtssysteem niet eenvoudiger. Alle partijen blijken niet in staat te komen met bezuinigingen die niet de burger raken en het weten te leggen bij de overheid wat al jaren een wanbeleid voert door mismanagement bij de diverse overheidslagen. Ook komt men niet verder dan beperkte hervormingen. Wat Nederland nodig heeft is een politiek, waarbij echte hervormingen in de wijze van politiek bedrijven gaan plaatsvinden. Bindende digitale referenda zijn daar een goed voorbeeld van. Op basis van deze mogelijkheden zouden veel sneller met minder kosten verkiezingen georganiseerd kunnen worden. Ook echte hervormingen binnen de sociale zekerheid is nodig en dit met een basisinkomen voor iedereen boven 18 jaar met rechten en plichten plus een betere gezondheidszorg met een besparing van 30 miljard euro per jaar. Het is tijd voor echte verandering. Wil Nu kent de oplossingen. Op 12 mei vindt er een grote happening plaats tijdens “De Dag van de Vereniging” in Amsterdam. Wil Nu zal zich daar presenteren. Wij hopen dat velen Wil Nu een kans bieden, om te komen tot een beleid wat ons land verdient. Arjan Gelder

Het volk zal de echte lobby moeten worden.

De soap in het Catshuis duurt maar voort. Toen men startte gaf men aan ongeveer drie weken nodig te hebben. Inmiddels zijn het er al bijna zes. Zonder dat wij weten welke kant het opgaat. Radio stilte is het credo! Binnen een volwassen democratie zou dit niet mogelijk moeten zijn. Helaas zijn oppositie en media niet in staat een vinger er achter te krijgen.
De media laat zich eenvoudig ringeloren door wel steeds aanwezig te zijn tijdens de wekelijkse perspresentatie, die je bijna kan afdoen: “Oh wat was deze week gezellig!”
Een zich zelf respecterende journalist zou deze lariekoek eenvoudig moeten boycotten. Laat onze minister president alleen daar voor het katheder staan. Ik denk dat de radio stilte dan snel voorbij is. Hij vraagt eenvoudig om een dergelijke actie.

Even leek het er op, dat wij meer zouden horen n.a.v. het stuk in de Volkskrant, waaruit bleek dat Wilders af zou willen van minister Gerd Leers. Maar helaas liep het met een sisser af. Wat de waarheid is, zullen wij wellicht nooit weten, of misschien over 50 jaar.
Ik zou de krant willen aanraden toch iets te vertellen, uit welke hoek het komt: “Politici of ambtenaren”.
Nu wordt de krant door Rutte als leugenaar afgeserveerd. Dit zou ik als Volkskrant nooit accepteren! Gelet de gehele sfeer die er hangt zou er best een grond van waarheid kunnen bestaan. De reactie van Wilders sprak boekdelen.
Binnen een open democratie zou een dergelijk situatie niet mogen bestaan. Voor mij zou de onderste steen boven moeten komen. Het is dan ook onbegrijpelijk dat er niet verder wordt gegraven. Hiermee wordt zowel de politiek qua geloofwaardigheid als wel de integreniteit van de journalistiek aangetast. En dit moeten wij niet onderschatten!

Al weken zit men te praten, opvallend is dat er geen specialisten bij zitten w.o. economen. Men lijkt meer te luisteren naar de lobby vanuit ontwikkelingssamenwerking of vanuit de farmaceutische industrie, die nogal een vinger in de pap hebben, als het gaat om de gezondheidszorg.
Voor Wil Nu is al dit praten verloren tijd en is iedere dag een dag te veel. Wil Nu kent de oplossingen vanuit de praktijk, daarbij zullen alle lobbyclubs aan de kant worden geschoven en zal het gezonde verstand van weer gaan prefereren.
D.m.v. echte democratie kunnen de problemen worden opgelost. Daarbij zal de overheid eerst haar eigen zaken op orde moeten brengen.
Een parlementaire enquête, waarbij onderzocht wordt, waar al het belastinggeld naar toe gaat, zal veel duidelijk maken. Onze adviseur Leo Verhoef zou in deze een belangrijke rol kunnen spelen: www.leoverhoef.nl De doorgeslagen decentralisatie is één van de boosdoeners in deze. Lagere overheden missen nu éénmaal de nodige know how. Dit is hun niet kwalijk te nemen, maar het is wel een gegeven. Het rijk houdt hier veel te weinig rekening mee. Men is al lang blij geen verantwoordelijkheid te hoeven nemen op moeilijke beleidsterreinen. En schuift het liever af.
Wil Nu staat voor verandering, maar zal ook strijden om mislukt beleid waar nodig terug te draaien en dit in overleg met de bevolking. Immers voor Wil Nu is de bevolking de echte lobbyclub. Wij zullen ons in deze presenteren tijdens: “De Dag van de Vereniging” op 12 mei in Amsterdam.

Arjan Gelder.

Wil Nu wordt de stem van het volk. 31 maart, zorg dat u er bij bent!

Onze drie kleuters zitten nog steeds te praten in het Catshuis. Wij mogen als burger niet weten wat daar besproken wordt. Men heeft eenvoudig maling aan de burger, of men naar de voedselbank moet of het bedrijf failliet gaat. Met mooie praatjes worden wij misleid. Men is niet in staat de eigen rotsooi op te ruimen. Pim Fortuyn sprak de legendarische woorden: “De puinhopen van paars” Wij zijn nu ruim 10 jaar verder en de situatie is vele malen erger, n.l. wij kunnen gerust spreken over de puinhopen van de Nederlandse politiek.
Onze parlementaire democratie lijkt failliet, de coalitie partijen missen visie en maken ons land langzaam maar zeker kapot met angstmakerij en voorgenomen bezuinigingen, die onze economie verder zullen ontwrichten.
De oppositie is te veel verdeeld om daar geloof in te hebben. Het wachten is op een echt alternatief, dat met echte hervormingen kan uitkomen op een sociaal Nederland. “Wil Nu” is het antwoord. Met gedrevenheid zullen wij de politiek van binnenuit gaan veranderen met o.a. “Democratie i.p.v. partijdictatuur, rechtvaardigheid met o.a. herstructurering van de rechtspraak en transparantie i.p.v. ivorentoren politiek.”
Wil Nu zal op vele plekken de vinger op de zere plek gaan leggen en puur gaan doen aan waarheidsbevinding.
De overheid zal weer dienend moeten worden i.p.v. afstotend. Kamer breed wordt er gesproken over het grote graaien zonder dat er echt wat verandert. Wil Nu accepteert deze wijze van politiek bedrijven niet. Er zal verantwoordelijkheid genomen moeten worden. Daarbij maken wij geen enkele uitzondering. Ook zullen bestuurders afgerekend moeten worden betreffende hun falen. Wat ons betreft zal ook oud minister Gerrit Zalm er aan mogen geloven. Mede door hem zijn wij in het euro avontuur geraakt en zijn wij beduveld. Daardoor lopen o.a. AOW-ers duizenden euro’s mis. In deze heeft Martin Dessing volkomen gelijk die Zalm beschuldigde van een onjuiste gulden-eurowisselkoers bij de introductie van de euro in 2002. Wil Nu is van mening dat er alsnog rechtgesproken moet worden in deze, wat de consequenties ook mogen zijn.
Ik hoop dat velen zaterdag aanwezig zijn bij de werkelijke geboorte van “Wil Nu” de nieuwe politieke beweging.

Het evenement wordt gehouden in: "The Spot in het Gooi.,
Wilhelminaplantsoen 17,
Bussum
Voor informatie kunt u contact opnemen met ons bestuurslid communicatie en media: "Nicole Des Bouvrie, bereikbaar via: mobile: 06 336 48 457 en e-mail: ndesbouvrie@vpnmail.nl


Wij hopen velen te mogen begroeten, gelet de vele reacties kan het wel eens erg druk worden. Om er zeker van te zijn, dat u naar binnen kunt, meldt u aan bij Nicole. Immers vol is vol!!
Voor iedereen is de partij toegankelijk: “Voor 1 euro lid zonder stemrecht, 20 euro met stemrecht (kan e.v.t. tussentijds upgrade worden) en voor 40 euro vip lid. Andere donaties zijn natuurlijk ook mogelijk. Wordt lid en meldt u aan via de website. Natuurlijk is het zaterdag ook mogelijk.

“Wil Nu” is de naam!

Afgelopen zaterdag hebben wij de eerste gezamenlijke bestuursvergadering gehad. Het was een verademing om aan tafel te zitten met mensen, die allemaal iets hebben meegemaakt in deze maatschappij, maar dit hebben omgezet in een stuk positivisme. Zo van niet blijven hangen in het verleden, maar op basis van geloof in de toekomst de problemen in de maatschappij aan willen pakken. En niet zo als nu gebeurt door de regering het volk met angst bestoken. Daardoor zijn wij ook tendele in deze crisis beland. Wat had het voor zin, om al vanaf oktober vorig jaar te roepen, dat er in maart over mogelijke bezuinigingen gesproken zou worden. Resultaat: “Het consumenten vertrouwen zakt steeds verder weg”

Onze partij kent echte democratie als eerste speerpunt. Daarom is het ook logisch, dat je dit ook binnen de eigen partij bezigt. Geluiden vanuit de samenleving maken duidelijk, dat de naam: “Volkspartij Nederland” niet gelukkig gekozen is.
Al gauw blijkt men het te associëren met de Nederlandse Volkspartij uit de dertiger jaren. Iets waar wij ons met alle kracht van distanseren. Wij willen een bindende factor binnen onze samenleving worden. Waar een ieder zich thuis kan voelen. Dit wetende moet je er niet lang over nadenken. Zeker wanneer al eerder besloten is dat: “Wil Nu” als beweging het geheel zou gaan aansturen. Dus vanaf heden is de naam van onze partij en beweging: “Wil Nu”. Hiermee zullen wij met alle kracht verandering op gang gaan brengen.
En dat met niet praten, maar doen! Daarbij zal het machtsdenken moeten worden teruggedrongen.

Het is van de zotte zoals de drie kleuters in het Catshuis bezig zijn. De radiostilte die nu in acht wordt genomen is niet meer van deze tijd. Dat je inhoudelijk weinig loslaat is logisch, maar je mag best laten doorklinken of er wel of geen voortgang plaatsvindt. Al is het maar om te vertellen, of de sfeer goed is. Uiteindelijk zal er een dictaat worden neergelegd, waar de kamer infeite alleen ja of nee op mag zeggen.
En dat is onder deze omstandigheden volstrekt onverantwoord. Naar de samenleving wordt niet geluisterd. Protesten zullen niets uithalen. Men is overtuigd van eigen gelijk. “Wil Nu” staat voor een totaal ander beleid, waar de stem van het volk leidend zal zijn. Over belangrijke onderdelen zullen referenda georganiseerd moeten worden o.a. via elektronische wegen.
Pas dan praat je over echte democratie en niet de zo verfoeide partij dictatuur, waar dit circus in het Catshuis een mooi voorbeeld van is.
31 maart kan wel eens een historische dag gaan worden, dan zal Wil Nu zich gaan presenteren, dit mag u niet missen. Gelet de vele reacties verwachten wij een hoge opkomst. Geef u daarom op bij ons bestuurslid Communicatie en Media: “Nicole Des Bouvrie, bereikbaar via: mobile: 06 336 48 457 en e-mail: ndesbouvrie@vpnmail.nl.”


Het evenement wordt gehouden op zaterdag 31 maart vanaf 13.00 u. tot ca 17.00 u. in:
"The Spot in het Gooi.,
Wilhelminaplantsoen 17,
Bussum

WIL NU “De kracht van verandering”.

31 maart kan wel eens een historische dag gaan worden. http://www.volkspartijnederland.nl/index.php/nieuws-a-mededelingen/mededelingen.html
Dan zal onze nieuwe partij zich gaan presenteren. Vanaf die dag zullen wij de puinhopen van de Nederlandse politiek gaan aanpakken. En zal er weer een positief geluid gaan klinken.
Wij hebben altijd goed voor ons zelf kunnen zorgen, maar door een verstikkende bureaucratie en een maatschappij die op vele terreinen haast op Russisch roulette lijkt begint ons land steeds meer af te glijden. En dat moeten wij met z’n allen niet willen. Met het graaien door allerlei lieden wordt de sfeer er niet beter op.
Nu kan je op diverse manieren protesteren, maar dan blijft het bij roepen in de woestijn. Immers in Den Haag is men oost Indisch doof en is men liever met zich zelf bezig. Plus denkt men amper aan het wel en wee van de burger zonder een echte visie te hebben.
Bezuinigingen is het credo, terwijl er voor b.v. miljarden euro’s bespaard kan worden binnen de gezondheidszorg, maar wel met een betere zorg.

Wij staan dan ook volledig achter de Algemene Vereniging Medisch Verzekerden. Binnen hun manifest: http://www.avmv.nl/documents/Deltaplan%20voor%20de%20gezondheidszorg-2009-7-4.pdf staat duidelijk, dat met andere wegen een goede gezondheidszorg met lagere kosten haalbaar is.
De komende week zal Dr Emar Vogelaar, voorzitter van de AVMV en adviseur van onze partij, een brief sturen richting de drie onderhandelaars in het Catshuis, die zoals het zich laat aanzien alleen uitgaan van onverantwoorde bezuinigingen.

Op vele terreinen wordt onze maatschappij ontwricht. Of het nu gaat binnen het onderwijs, de zorg, de politie.
Overal merk je dat de kritiek toeneemt. En steeds merk je dat de problemen niet echt worden aangepakt. Het lijkt of politici in Den Haag denken, dat je met bezuinigingen de problemen kunt aanpakken. Maar wanneer je geen echte visie hebt, kan je er lang op wachten.
Beter is je af te vragen waardoor problemen ontstaan. Ze roepen b.v. om het hardst, dat de vraag naar bijzonder onderwijs gigantisch is toegenomen. Maar waar dat door komt blijft men het antwoord schuldig.

Veel heeft te maken met ongezonde voeding, die kinderen ontvangen. En dit komt o.a. door de wijze zoals kinderen steeds meer worden opgevoed met ouders die beiden moeten werken, om het hoofd boven water te houden. Door de ontzuiling komen kinderen steeds meer in een situatie te verkeren waarin de ontwikkeling wordt geschaad. Wij zouden met z’n allen eens moeten afvragen, of bepaalde zaken de afgelopen decennia niet scheef zijn gegroeid. En dat b.v. het onderwijs zich niet te veel bezighoudt met kennisoverdracht en de vorming van het kind niet te veel laat lopen. Karakteronderwijs in deze zou niet verkeerd zijn.
Een land als Finland haalt hier prima resultaten mee. Binnen deze vorm kunnen verschillende aspecten worden behandeld zoals voeding, maar ook normen en waarden.
Het is duidelijk dat een andere manier van denken nodig is. Er zal veel moeten veranderen. Mij lijkt de tijd er rijp voor, om via nieuwe democratische instrumenten richting te gaan geven aan een maatschappij waar weer een sfeer hangt van gebondenheid en waar rechtvaardigheid net zo belangrijk is als verantwoordelijkheid.
Vanaf 31 maart gaan wij er vanuit dat de : “WIL (NU)”van het volk centraal zal gaan staan.

Arjan Gelder.

Zal het kabinet over de bezuinigingen vallen en halen wij de 3%?

De afgelopen week is meer als duidelijk geworden hoe wij geregeerd worden door politici, die de puinhopen van de huidige politiek vertolken. Hoe kan je het bedenken, om je eigen graf te gaan graven. “Mark Rutte, proficiat nu je ons land gepresenteerd hebt als het braafste jongetje van de klas.” Met het stabiliteitspak mogen wij vanaf 2013 niet meer boven een begroting tekort uitkomen van 3%. Anders worden wij in de toekomst beboet met miljarden euro’s. Nu verwacht wordt dat het tekort oploopt tot ruim 4,5% zal de koerier waarschijnlijk op niet al te lange tijd langskomen met het eerste dwangbevel. Zal dit worden in naam van de Europesche president, of de euro commissaris? Het is echt van de zotte zoals onze minister president heeft geopereerd.
Alleen van het woord “boete” mag je in deze tijd allergisch worden. Het lijkt mode te zijn, wanneer je niet kunt betalen, gelijk een boete. Niet kijken of er uit te komen valt of andere sancties: “Nee boetes zijn in alle situaties het toverwoord”
Hier in ons land, wanneer je de zorg premie niet kunt betalen een opslag van 30%; belasting te laat een boete; bekeuring te laat een boete, of zelfs een gevangenis straf.
En kijken wij naar Europa, dan wordt met het moeten betalen van boetes het begroting tekort alleen maar groter. Inderdaad is de redenering van de huidige politici van de zotte. Zeker wanneer je het stelt midden in een recessie.

Beter zou zijn eens de balans op te maken, waar wij echt mee bezig zijn en ons zelf de vraag te stellen of de huidige samenwerking niet op drijfzand is gebouwd. Je kunt alles afspreken, maar als het niet haalbaar is kost het alleen maar geld en biedt het geen oplossingen.
De PVV komt maandag met een rapport, dat zal aangeven dat terugkeer naar de gulden niet verkeerd is. Alleen heeft men daarvoor een euro sceptisch bureau in de hand genomen.
Om echt overtuigend te zijn dien je uit te gaan van een echt onafhankelijk bureau zonder vooroordelen. De VPN is voor een dergelijk onderzoek, om voor en nadelen uit te zoeken op basis van alle mogelijke scenario’s. En daarna dient een volksraadpleging de uitkomst te zijn. Daarmee is de VPN een stuk transparanter door de bevolking echt te laten kiezen en niet uit te gaan van vooringenomenheid zoals de PVV, of wanneer het de partij goed uitkomt volgens de principes van de SP.

Een vreemde opstelling was de reactie van de directeur van het CPB Coen Teulings, die liet blijken tegen nieuwe bezuinigingen te zijn. Die zouden de economie ontwrichten. Een paar dagen daarna worden de cijfers gepubliceerd, waarbij bezuinigingen onontkoombaar blijken te zijn. De onderbouwing wordt pas rond 21 maart gepresenteerd. Benieuwd of dan het eerdere geluid naar boven komt. Ik zou haast zeggen, wil het echte CPB opstaan.

Maandag beginnen de heren te vergaderen in het Catshuis zonder rekening te houden met de onderbouwing. Om de 3% norm te kunnen halen is infeite een bezuiniging nodig van 16 miljard euro, volkomen onverantwoord. Voor de rest zijn wij afhankelijk van de goed gezindheid van Europa, Hoe ver moet het nog gaan, eer wij inzien, dat Europesche samenwerking er anders uit moet zien als waar wij mee bezig zijn. Aan een land als Zwitserland zouden wij best een voorbeeld mogen nemen. Die hebben het wel voor elkaar als het b.v.gaat om het immigratie beleid en andere economische vraagstukken.
Maar voor de VPN geldt, dat eerst de overheid haar zaken op orde moet hebben eer het bij de burger kan worden neer gelegd. Wanneer de coalitie partijen eerlijk zijn, valt het kabinet binnen een aantal weken. Maar wellicht hecht men te veel aan de macht. De meeste kans lijkt mij, dat er een kabinetscrisis ontstaat, waarna er de nodige lijmpogingen volgen. Hopelijk lopen deze door tot midden in de zomer en zal de VPN klaar zijn, om mee te gaan doen aan de volgende verkiezingen, met in haar achterhoofd dat het roer om moet en er een eind kan worden gemaakt aan de puinhopen van de huidige politiek.

Arjan Gelder.

Huidige politici zijn meer met zich zelf bezig en zijn de kluts kwijt.

Wanneer je mensen op straat aanspreekt krijg je veelal te horen, dat men het niet eens is zoals onze overheid opereert. Dan denk je al gauw dat die politici dit ook zo moeten voelen.
En doordat er weinig van gevoel naar boven komt, kan je maar één conclusie trekken en dat is dat het ze geen loor interesseert, dan wel dat ze teveel met zich zelf bezig zijn.
Dat laatste geldt in het bijzonder voor de PVDA, eens de partij die voor de gewone man op kwam, maar nu een partij in verwarring, die niet in staat is het sociale verhaal waar de partij voor zou staan in de praktijk te brengen.
En omdat dat niet met beleid lukt, denkt men dat poppetjes het tij zouden doen keren. Dus met een nieuwe voorzitter en straks een nieuwe partij leider moet het goed komen. Dan kan ik gelijk stellen, dat het zo niet werkt. Het gaat om een visie op termijn en die is er niet.
Je kunt dingen roepen, maar wanneer je ook mensen beduveld door akkoord te gaan met de AOW verhoging, die niet nodig is; geld laat storten in bodemloze putten w.o. Griekenland, terwijl duizenden naar de voedselbank gaan; ja dan is succes voor de PVDA uitgesloten.
De VPN vindt dat voedselbanken binnen vijf jaar overbodig moeten zijn.

Het CDA bestaat eigenlijk uit twee partijen, de partij die dit kabinet steunt en onverantwoorde bezuinigingen voor haar rekening neemt en daarbij gelijk studeert om in de toekomst sociaal bezig te kunnen zijn.
Misschien past dit wel bij de partij: “Eerst kapot maken en later repareren” Hoe ongeloofwaardig kan je zijn. Het zou de partij van normen en waarde zijn. Dit is iets wat binnen het onderwijs o.a. gebezigd zou moeten worden.
Echter minister Bijsterveld vindt kennis overdracht veel belangrijker. Of dit kinderen alleen maar beter maakt. Karakter onderwijs een aantal uren per week zou verrijkend kunnen werken, Het zou een instrument tot het terug dringen van criminaliteit op jeugdige leeftijd kunnen betekenen. Door op vele terreinen vaag te zijn en te denken dat op termijn dit onverantwoorde bezuiniging beleid vergeten kan worden is naïef. Het CDA zal dan ook niet op het oude niveau terug kunnen keren.

De VVD staat pal voor optimisme, wat eigenlijk nergens op gebaseerd is. De kracht ligt hem er in, dat minister president Rutte een meester is mensen zand in de ogen te strooien. Met bezuinigingen en beperkte hervormingen zou ons land er sterk uit moeten komen. Hij vergeet echter dat bezuinigingen die mensen in hun koopkracht raken slecht voor de economie zijn. Men legt de verantwoordelijkheid bij de burger. Maar waar ligt dat bij de overheid? Wanneer je niet meer geholpen wordt bij het vinden van een baan, waarom ben je veelal wel verplicht een advocaat te nemen bij een conflict? Ja juist, de overheid legt de verantwoordelijkheid bij de burger wanneer het haar uitkomt.
Voor de VPN moet er evenwicht komen als het gaat om verantwoordelijkheid tussen burger en overheid.

De PVV is de meest onbetrouwbare partij die je je kan voorstellen. Van alle punten binnen haar programma heeft ze bitter weinig waargemaakt. Haar grootste punt: “AOW blijf bij 65”werd de dag na de verkiezingen al ingeslikt. De bezuinigingen op de PGB werden met tranen in de ogen door Fleur Agema geaccepteerd. Hoe hypocriet kan je dan zijn? De 12.500 extra mensen in de ouderenzorg zijn een utopie, of het moeten Polen zijn, die de PVV verketterd dan wel omgeschoolde postbeambten. Op een normale wijze krijg je ze niet.
Eerst zal het beleid duidelijk moeten veranderen. Minder managers en betere voorwaarden op de werkvloer. Waar de VPN voor staat. De PVV is voor mij de partij van de volksverlakkerij! De partij staat ook alleen voor het verkrijgen van de macht.
Duidelijk is dat partijen meer met zich zelf bezig zijn en veelal een visie missen op termijn. De Volkspartij Nederland ziet oplossingen voor de korte en lange termijn. Maar dan moet je niet gaan bezuinigen of beperkte hervormingen doorvoeren zoals het ontslagrecht wat b.v. Groen Links en D’66 propageert. Nee dan moet je gaan denken aan echte hervormingen zoals het basisinkomen met verplicht vrijwilligerswerk en de uitgaven binnen de overheid beteugelen. Een enquête naar de overheidsuitgaven zou niet verkeerd zijn. Het RTL onderzoek deze week wijst ook in die richting.

Arjan Gelder

Zonder visie wordt ons land verder de crisis ingeduwd en is transparantie ver te zoeken.

Steeds duidelijker wordt dat wij te maken hebben met politici die hun gelijk belangrijker vinden dan het komen met verantwoorde oplossingen. Daarbij is het credo steeds meer: “Verantwoordelijkheid bij de burger leggen en als overheid van de problemen weglopen.”
Het debat rond het UWV is daar een goed voorbeeld van. Midden negentiger jaren heeft men de arbeidsbemiddeling uitbesteed aan allerlei reïntegratie bureaus, die zonder echte controle meer aan geldverkwisting deden, dan dat het tot resultaat leidde. Dus toen zijn er foute beslissingen genomen. Dit moet echter niet betekenen, dat burgers het verder maar moeten uitzoeken. Het kabinet is voornemen om nog maar 10% te helpen bij arbeidsbemiddeling, de rest komt niet verder dan bemiddeling per mail. Dus wanneer je geen internet bezit, of communicatieve problemen hebt, dan zal je pech hebben.

Dit is onaanvaardbaar: “ De face to face bemiddeling zal moeten blijven bestaan, alleen zal dit niet extern moeten gebeuren”. Wij moeten weer gaan werken vanuit de principes zoals die golden bij de oude arbeidsbureaus.
De overheid moet gaan afleren structuren te veranderen, wanneer men niet kan overzien, wat de consequenties zijn. Dit maken wij nu mee bij het UWV. Maar ook andere projecten zijn tot stand gekomen zonder in te kunnen schatten, wat dat uiteindelijk zal betekenen.
Dan hebben wij het o.a. over de OV chipkaart, HSL lijn, Betuwelijn, Noord Zuidlijn. Maar ook gemeentelijk en provinciaal wordt er vaak niet nagedacht bij het nemen van belangrijke beslissingen. En zo worden miljarden euro’s over de balk gesmeten.

Daarbij wordt door de overheid zelden verantwoordelijkheid genomen. Maar wordt het meestal gelegd bij de burger, die zich niet kan verweren. Zo zullen ook de mogelijke bezuinigingen worden doorgevoerd. Steeds schuift de overheid haar verantwoordelijkheid af.
Voor de VPN moet er weer evenwicht komen binnen de verhoudingen tussen burger en overheid. Vandaar stelt de VPN duidelijk, dat er van bezuinigingen geen sprake kan zijn, zolang de overheid haar zaakjes niet zelf op orde heeft.

De vooruitzichten de komende weken lijken weinig hoopvol, nu beslist is dat de komende besprekingen binnen het Catshuis over de bezuinigingen puur zullen gaan tussen de leiders van de VVD, CDA en PVV. De specialisten en externe adviseurs mogen thuis blijven. Economen die over verdere bezuinigingen veelal kritisch zijn, worden niet geraadpleegd.
Uiteindelijk zal alles leiden tot politieke spelletjes en zullen wij van een visie weinig merken. Men zal uiteindelijk uitgaan van de waan van de dag. Waarschijnlijk zullen wij als burger amper op de hoogte worden gehouden en zal er wel een radio stilte worden gecreëerd. En zal er van enige transparantie geen sprake zijn. Voor de VPN onaanvaardbaar. Terugkijkend op het schimmenspel rond de benoeming tot vice-president van de Raad van State, heb ik tijdens een hoorzitting duidelijk gemaakt, dat alleen excuses rond de onzorgvuldige sollicitatie procedure niet voldoende zijn:
“Genoegdoening en verdere duidelijkheid is het minste wat wij mogen verwachten.” Met dit signaal willen wij aangeven, dat de VPN staat voor een totaal andere politiek, waarbij volledige transparantie het sleutelwoord is. Wanneer het niet staatsgevaarlijk is dient de bevolking van alles op de hoogte te zijn en moeten wij niet misleid worden door politici, die bezig zijn met politieke spelletjes en puur handelen uit eigen belang.

Arjan Gelder.