Volkspartij Nederland zal politiek gaan bedrijven in de geest van de Occupy Beweging.

Met belangstelling heb ik de demonstraties gevolgd in Amsterdam en Den Haag. En heb daarbij de bevestiging gekregen dat alleen de VPN in de nabije toekomst het antwoord kan geven op wat er nu nog binnen onze maatschappij sluimert, n.l. het snakken naar een totaal nieuwe politiek.
In Wall Street ligt de bakermat van de beweging, daar zijn ook de wereld problemen ontstaan, waar wij met zijn allen nog steeds mee worden geconfronteerd. De graai cultuur is nog steeds niet uitgeroeid.
Maar ook in ons land hebben wij hiermee te maken. Bankiers nemen nog steeds niet echt hun verantwoordelijkheid. En zijn arrogant t.o.z. van de burger.

ABN topman Gerrit Zalm, die de burger al belazerd heeft bij de introductie van de euro durft te stellen, dat wanneer de banken belasting wordt ingevoerd, dit wordt doorberekend aan de burger. Banken zijn duidelijk de schuldigen, dat de woning markt in het slob zit. Banken houden totaal geen rekening met de gewijzigde arbeidsmarkt. Men zit zich veel te veel te verschuilen achter het falende overheidsbeleid.
Het enige wat je kunt stellen is, dat de politiek het laat gebeuren.
Aan politici met krokodillen tranen gisteren aanwezig hebben wij ook weinig.

Ook de afgelopen week is duidelijk geworden, dat de politiek weinig begrijpt, wat er binnen onze maatschappij leeft. De discussie rond de begroting “Koningshuis” legde dit pijnlijk bloot. Er wordt veel gepraat over de positie van de vorst. Maar wanneer je in deze tijd je oor te luisteren legt bestaat veelal de grootste kritiek uit het feit, dat het koningshuis belasting technisch niet het zelfde wordt behandeld als de gewone burger. Minister president Rutte praat duidelijk larie koek, dat wanneer je dit zou doen, er alleen sprake zou zijn van broekzak vestzak.
Wanneer de koningin eenvoudig inkomsten belasting zou betalen, zou dit niet betekenen dat haar bruto inkomen omhoog zou moeten. Nee, ze zou bij een inkomsten belasting aanslag uiteindelijk minder overhouden. Wanneer de koningin op deze wijze zou worden benaderd, zal dat de monarchie alleen maar versterken. Daar ben ik van overtuigd!!

Minister president Rutte heeft zich duidelijk meer ongeloofwaardig gemaakt rond de benoeming procedure van de nieuwe vice voorzitter van de Raad van State. Tijdens het debat liet Rutte blijken, dat de procedure infeite nog moest beginnen en dat er nog niets bepaald was.
Wanneer op de zelfde dag duidelijk wordt, dat minister Piet Hein Donner al praktisch benoemd is, dan mag alleen maar getwijfeld worden aan de eerlijkheid van de minister president.
Wanneer straks uiteindelijk Donner benoemd wordt, kan gerust gesteld worden dat de minister president onbetrouwbaar is. Ik noem het dan politieke spelletjes en wanneer anderen voor de vorm solliciteren, kunnen deze alleen maar beschadigd worden.
Om nog binnen dit dossier geloofwaardig te worden zou er maar één optie kunnen bestaan en dat is dat minister Piet Hein Donner zich alsnog terug trekt. Anders zal dit uiteindelijk een nederlaag gaan betekenen voor onze democratie.

En dat is juist waar de Occupy beweging voorstaat, n.l.” Democratisch en transparant handelen”.
De Volkspartij Nederland zal via deze contouren politiek gaan bedrijven. Voor ons is het onaanvaardbaar, dat wij aan alle kanten worden beduveld. Of het nu gaat door banken als onze eigen politici, die er meer zitten voor de kijkcijfers.
Ik kan alleen maar alle sympathisanten van Occupy hier in Nederland oproepen, om de nieuwe Volkspartij Nederland te steunen en samen te gaan werken aan een: “Democratisch, rechtvaardig, duurzaam en transparant Nederland. Uiteindelijk is verandering alleen maar mogelijk via politiek Den Haag.

Arjan Gelder.

Doorgeschoten decentralisatie helpt ons land naar de knoppen!

De afgelopen week is weer eens duidelijk geworden, wat de visie is van ons kabinet n.a.v. de behandeling van de nieuwe wet: “Werk en bijstand”.
Staatssecretaris de Krom gaf duidelijk aan, dat Colleges van B & W meer macht krijgen en mogen uitmaken, hoe men wil omgaan met “werk naar vermogen”. Men kan o.a. kijken naar de omstandigheden waar mensen in verkeren. Dus eenvoudig kunnen gemeenten prioriteiten stellen. Dit gaat betekenen dat gemeenten de vrijheid hebben om een meer of minder sociaal beleid te voeren, dan wel dat er de nodige asociale kenmerken zijn terug te vinden.
Dit houdt dus in dat wij in deze steeds meer afglijden naar een land van Russisch roulette.
De vraag kan dan worden opgeworpen of er een lijst kan worden gecreëerd, waar je de gemeente met het meest sociale beleid kunt terug vinden. Wanneer je dan eventueel naar een andere gemeente wilt verhuizen, kan je hier rekening mee houden.
Dit kan geweldige consequenties hebben. Iedereen kan in zijn leven komen te verkeren, dat een bijstand uitkering de enige uitweg is. En dan is het niet verkeerd vooraf rekenschap te hebben, wat dit kan betekenen. Maar ook andere zaken binnen b.v. de woningmarkt kunnen nadelig worden beïnvloed. Wie wil er wonen in een asociale gemeente?

De Volkspartij Nederland zal zich met hand en tand verzetten tegen deze ontwikkeling. Het mag niet uitmaken in welke gemeente je woont! Het beleid wordt ook in de hand gewerkt door het geld wat gemeenten bestemd voor uitkeringsgerechtenden van het rijk ontvangen. Men wordt afgerekend op het aantal inwoners. Wat puur een theoretisch verhaal is.

Door de decentralisatie vinden er ook veel malversaties plaats. Controle binnen gemeenten en provincies is duidelijk beneden de maat. Dit blijkt uit de gigantische boekhoudfraude in kaart gebracht door register accountant Leo Verhoef: www.leoverhoef.nl. Ook nu weer is boven water gekomen, dat gemeenten onverantwoordelijk bezig zijn. Verschillende gemeenten hebben geld staan op de Dexia bank, die in zwaar weer verkeerd. Men blijkt niets geleerd te hebben van het IJslandse drama. Wettelijk zou moeten worden vastgelegd, dat geld alleen geparkeerd mag worden op een Nederlandse bank en dit onder rijks toezicht.

De Volkspartij Nederland zal zo gauw zij in het parlement vertegenwoordigd zal zijn, verzoeken om een parlementaire enquête, om duidelijk te krijgen hoe het precies zit met de financiën binnen onze overheid. De uitkomst zou best eens zo kunnen zijn, dat er veel minder bezuinigd hoeft te worden of helemaal niet.
De overheid dient eerst haar eigen zaakjes voor elkaar te hebben. Nu worden burgers onevenredig benadeeld, terwijl de overheid grotendeels de schuld is van deze misère. Door dit beleid zal de economie volledig vast gaan lopen, omdat er minder besteed kan worden. Naar mijn overtuiging is de enige oplossing het terug draaien van een groot deel van de decentralisatie, waarbij de rijksoverheid weer de regie zal gaan voeren en lagere overheden zorg dragen voor uitvoer van beleid.

Arjan Gelder.

Politiek versus normen en waarden.

Onderzoeken wijzen uit dat: “ Normen een waarden” als het grootste probleem binnen onze maatschappij wordt gezien.
Dan kan je het niet hebben, dat politici zich binnen het parlement niet weten te gedragen. Inmiddels is er al te veel over gezegd, maar dat men zich ongemakkelijk voelt is wel duidelijk. De fractie voorzitters zullen de komende week hier over praten.
Echter de veroorzaker van alles “Geert Wilders” zal er niet aan mee doen. Hij vindt het onzin. Wanneer er kritiek op meneer wordt geuit is hij niet thuis. Ook dit hoort bij normen en waarden. Zijn manier van opereren wordt steeds irritanter. Wanneer je oplet blijkt hij gewoon zijn tegenstrevers regelmatig uit te lachen. Dit getuigt van weinig respect! Volksvertegenwoordigers behoren het voorbeeld te geven. Eigenlijk is het onbegrijpelijk dat de steun van kiezers onveranderlijk blijft. Kiezers zien normen en waarden als uiterst belangrijk, maar blijven de gene steunen die deze waarden weinig serieus neemt
Nu Geert Wilders niet met het debat wil mee doen, is het ook weinig zinvol dit te houden. Het zal niets oplossen en kost alleen maar geld. Wetende dat een dergelijk debat tussen de 10.000 en 14.000 euro kost. Alleen wanneer de kamer haar reglement wenst aan te passen valt het te verdedigen.
De voorzitter zou meer mogelijkheden moeten krijgen. Ze zou b.v. wanneer een lid over de scheef gaat deze moeten kunnen verwijderen. Anders is het puur voor de bühne en zonde van de tijd en het geld.

De politiek heeft het veel over normen en waarden, maar het blijft veelal bij woorden of spierballen taal met strenger straffen bij jeugd criminaliteit. Echter hiermee los je niet de problemen op. Je moet het bij de wortel aanpakken. En dat is b.v. investeren in opvoeding.
Veel problemen zijn terug te voeren naar het verdwijnen van de verzuiling. Vroeger gingen kinderen met hun ouders naar de kerk of bezochten instituten als de padvinderij. Dat is duidelijk minder geworden. De computer wordt een beetje gezien als het alternatief.
Infeite had het onderwijs dit gat moeten opvullen, wat niet gebeurd is. Wanneer ik vanmorgen minister Bijsterveld in Buitenhof niet verder zag komen met een visie, dat rekenen en taal voor het succes moeten zorgen. Daarbij moeten ouders een belangrijke rol spelen.

Dan denk ik, dat ze niet begrijpt hoe de maatschappij er werkelijk voor staat met ouders die door de overheid steeds meer geprest worden om als twee verdiener door het leven te gaan. Anders kan men niet de touwtjes aan elkaar knopen. Kinderen worden veelal gedumpt bij de crèche.
Het onderwijs zal in deze meer initiatief moeten nemen. In deze sta ik voor: “Karakter onderwijs gedurende drie uur per week”. En dit zo wel in basis als middelbaar onderwijs. Alle vormen van vorming kunnen aan de orde komen. In b.v. Finland zijn hier goede resultaten mee geboekt. Daarnaast zal de onderwijzer meer ruimte moeten krijgen om aan huis bezoek te doen, zoals vroeger gebeurde. Nu heeft men het te druk met allerlei bureaucratische onzin.
Ik ben er van overtuigd dat de jeugd criminaliteit zal afnemen en spierballen taal van hoger straffen niet meer nodig zal zijn.
Kinderen zwemmen nu veel te veel en daardoor ontstaan er allerlei problemen. Kennisoverdracht hoe belangrijk ook is niet alleen zalig makend, om van kinderen succesvolle volwassenen te kunnen maken.
Ook hier lijkt de politiek het spoor volledig bijster.
Inderdaad ook hiervoor geldt: “Het roer moet echt om!!”

Arjan Gelder.

Het roer moet echt om!!

De politieke beschouwingen deze week hebben meer als duidelijk gemaakt, dat er binnen onze maatschappij het nodige mis is. Als kleine kinderen was men aan het debatteren. De stijl van Wilders is genoegzaam bekend, die lak heeft aan alle normen en waarden. Men laat hem eenvoudig in zijn rol groeien door hem te complimenteren, dat hij zo’n goede debater is.
Maar iemand die zich zo opstelt mag je infeite niet serieus nemen. De kamer en ook de voorzitter laten het gebeuren. Zelfs de minister president laat zich uitdagen. Dan kan hij wel stellen, dat Wilders hem beneden alle peil benaderde. Maar het was zwak met de zelfde woorden te reageren: “Doe normaal man!”
Het wordt tijd dat de kamer haar reglement aanvult. De voorzitter zou in het uiterste geval iemand moeten kunnen verwijderen, die de fatsoen normen overschrijdt. Scherp debatteren prima, maar wel met respect. Waarschijnlijk zal de VPN nog veel feller zijn, maar altijd met argumenten en zeker geen geschreeuw. Dat Wilders door zijn achterban niet wordt afgestraft, heeft denk ik alles te maken met onderzoeken, die uitwijzen, dat PVV stemmers het laagst zijn opgeleid.
Dat zegt denk ik voldoende over het niveau waarop de PVV opereert. En volksvertegenwoordigers hebben nu eenmaal een voorbeeld functie.

Dan over de inhoud. Zonder dat velen het waarschijnlijk in de gaten hebben worden wij door het voorgestelde beleid langzaam maar zeker de afgrond in geduwd. Waarschijnlijk worden bij vele beleidsvoornemens de consequenties niet overzien.
De belangrijkste uitgangspunten van economisch denken worden in de wind geslagen. Wanneer mensen in koopkracht achteruit gaan, zullen mensen minder gaan besteden cq kopen. Dus de economie wordt daarbij uitgehold.
Nu praten politici en vertegenwoordigers van CPB en CBS over een achteruitgang van amper 1% bij de minimum inkomens. Echter dit is pure misleiding. Alles heeft te maken met de regelingen waar iemand mee te maken heeft.

Aan de onderkant zullen de schulden van huishoudens alleen maar toenemen, wat ook geld zal kosten. Deurwaarders en incassobureaus zijn de lachende winnaars, die haast oncontroleerbaar de problemen van mensen kunnen vergroten.
Ook in deze speelt de overheid een kwalijke rol. Mensen kunnen steeds moeilijker de stijgende zorgkosten betalen. En wanneer men achterstand krijgt van zes maanden, dan wordt de premie met 30% verhoogt. Dit is van de zotte!

De gehele zorg bekostiging is verziekt. De stijgende kosten hebben veelal te maken met uit de hand gelopen kosten o.a. voort komende uit het monopolie van de farmaceutische industrie. De Volkspartij Nederland zal aan een plan gaan werken, waarbij de macht van de farmaceutische industrie zal worden doorbroken en regulaire en niet regulaire geneeskunde met elkaar dienen samen te gaan werken. Wij schatten dat uiteindelijk een besparing van 30 miljard euro per jaar mogelijk is en dit met een betere zorg.

Binnen het onderwijs zal een duidelijke omslag moeten komen. De voorgestelde bezuinigingen op het bijzonder onderwijs zullen contra productief gaan werken. Kinderen vanuit het bijzonder onderwijs die nu dienen in te stromen binnen het reguliere onderwijs zullen de ontwikkeling van andere leerlingen bemoeilijken.
Daarbij dient er meer naar oorzaken gekeken te worden, waarom steeds meer kinderen leren binnen het bijzonder onderwijs met bepaalde storingen. Onderzoeken wijzen uit dat verkeerde voeding veelal de oorzaak is. En wanneer je dat weet, moet je daar wat aan doen!

Veelal komt jeugdcriminaliteit voort vanuit een verkeerde opvoeding. Door het verdwijnen van de verzuiling is het er niet beter op geworden. Vroeger gingen kinderen naar de kerk of padvinderij. Nu zitten ze veelal voor de computer. Infeite had de school dit gat moeten opvullen. Dit heeft men nagelaten.
Docenten hebben het veelal te druk met de toenemende bureaucratie en hebben ook geen tijd meer op huis bezoek te gaan.

De VPN staat voor verplicht karakter onderwijs gedurende minimaal drie uur per week. En dit op het basis en middelbaar onderwijs. Normen en waarden en andere zaken die met vorming te maken, zonder dat je over kennisoverdracht spreekt kunnen aan de orde komen. In Finland b.v. zijn hier goede resultaten mee behaald.
Ik ben er van overtuigd, dat hiermee de criminaliteit zal dalen. En dit is een stuk gezonder als de spierballen taal van de PVV, om het alleen maar te hebben over strenger straffen. Je moet het probleem bij de wortel aanpakken.

Samengevat moet ik dan ook stellen, dat het kabinet kiest voor de weg van de minste weerstand door het alleen te hebben over de overheid financiën zonder met echte oplossingen te komen. De Volkspartij Nederland gaat de problemen binnen onze maatschappij echt analyseren en zal steeds met oplossingen komen, die onze maatschappij sterker maakt. Daarbij zal boekhoud fraude binnen de overheid en het over de balk smijten van gemeenschapsgeld het uitgangspunt zijn. Burgers zullen in deze worden ontzien.

Arjan Gelder.

Haalt het kabinet de kerst?

De afgelopen week zijn een aantal zaken bloot gelegd. Daarbij mag je gerust stellen, dat eerlijkheid, doortastendheid en transparantie niet de sterkste kant zijn van onze bestuurders en volksvertegenwoordigers.
Het diepte punt was het debat met staatssecretaris drs. M. Veldhuijzen van Zanten-Hyllner. Beschamend ontkrachte ze de waarheid door te blijven ontkennen, dat zij PGB houders had toegezegd op welke wijze dan ook de zelfde verzorging te laten behouden. Een motie van afkeuring werd ontkracht door de indiener van Groenlinks door het alleen maar te hebben over eerlijkheid, de werkelijkheid van niet te realiseren doelen werd hiermee ondergesneeuwd.
De staatssecretaris is niet berekend op haar taak: “Dan bestaat er één oplossing en dat is aftreden!” Mijn advies aan de oppositie is dan ook: “Ga niet meer in discussie met deze bewindsvrouw en neem haar niet meer serieus. Dit is zonde van de tijd!
Binnen de miljoenen nota is duidelijk dat alleen mensen met de indicatie: “verblijf” nog recht hebben op een PGB, die veelal na een bureaucratische procedure wordt behaald. De rest mag het zelf uitzoeken. De klok wordt hiermee jaren teruggedraaid!

De miljoenen nota is een opeenstapeling van boekhoudkundige berekeningen zonder echte visie. Wanneer je het analyseert kan je maar één conclusie trekken en dat is dat ons land verder het moeras wordt ingetrokken.
Ons land is ook veel te veel gegijzeld tussen inkomensplaatjes van CPB en CBS. Wanneer je het goed beschouwd zijn er wel 1000 inkomensplaatjes. Alleen al als je kijkt naar een bijstand gerechtigde, waarbij de zorgtoeslag per maand met 40 euro omlaag gaat. Dan is een scenario van –1% klinkklare onzin.
De terugslag is vele malen groter als onze regering suggereert. Daarmee wordt onze economie naar de knoppen geholpen. Want wanneer mensen minder kunnen concumeren werkt dit door binnen de gehele economie.

Er wordt veel gesproken over oplopende schulden binnen huishoudens. Met dit beleid zal het alleen maar oplopen. Winnaars zullen uiteindelijk deurwaarders en incassobureaus worden. Die gouden tijden zullen beleven en praktisch oncontroleerbaar mensen verder in de problemen brengen. De overheid is hier mede schuldig aan door bureaucratische procedures bij het aanvragen van uitkeringen. Vaak duurt dat twee tot vier maanden. Voorschotten worden veelal niet verstrekt. Eerst moet het recht tot uitkering worden vastgesteld. Bij verkeerde taxatie is de burger de dupe.

Opvallend binnen de miljoenen nota is, dat er nogal geknibbeld wordt op onze rechtstaat. En dan heb ik het over verhoging van griffierechten en ook middelen beschikbaar voor o.a. de Nationale Ombudsman. Je kunt haast concluderen dat de overheid er op uit is meer grip te krijgen op de burger. En dat is een kwalijke ontwikkeling.
De oppositie roept ach en wee. Maar als puntje bij paaltje komt, gebeurt er weinig. Cohen stelt dat hij niet de mogelijkheid heeft om de stekker er uit te trekken. En dat alleen Wilders dat kan.
Ik vind dat goedkope retoriek, immers Wilders geeft alleen steun aan de weinige punten binnen het gedoogakkoord en zelf zal hij geen motie van wantrouwen indienen. Dus lekker makkelijk en laf. Bij alle andere punten moeten CDA en VVD bij andere partijen aankloppen. Met andere woorden”De PVDA heeft alle mogelijkheden en doet er niets mee!”

De partijen blijven in hun verwijten aan de PVV veel te veel hangen bij de islam discussie. Er zijn genoeg andere mogelijkheden, zoals de steun rond het PGB dossier, waarbij Fleur Agema puur hypocriet bezig is.
Haar opstelling tijdens het debat deze week was ook beschamend. Tegen beter weten in steunt ze het. Ze moet weten dat velen de zorg zoals men gewend is zullen verliezen. Fleur Agema komt op voor bewoners van verpleeghuizen. De rest kan stikken!
De PVV blijkt niet de partij die echt het verschil zal maken binnen de ouderenzorg. De SP blijft bij haar principes, maar weet het ook alleen bij woorden te laten.

Het Griekenland debat begint op een soap te lijken. De ene dag denk je dat de burger duidelijkheid mag verwachten, de volgende dag worden toezeggingen weer ingeslikt. Wilders wilde alle scenario’s op papier hebben. Nu mag men het uiteindelijk in de achterkamertjes aanschouwen zonder dat alles duidelijk zal worden. De burger heeft recht op de waarheid en wil niet als het te laat is met de uitkomst geconfronteerd te worden.

Tenslotte was het uitlekken van de miljoenen nota een blunder. Dit werd geschreven op het conto van een extern bureau medewerker.
Dit is ook zo’n beetje het grootste probleem binnen onze overheid: “Het inroepen van externe bureaus”. Veel know how is verdwenen en daardoor stijgen de uitgaven enorm. Dit met de doorgeslagen decentralisatie vanuit het rijk wordt er veel geld over de balk gesmeten en daarvoor mag de burger opdraaien. Voor de VPN is dit onaanvaardbaar.

Voor de VPN is dit kabinet uitgeregeerd, maar lijkt de oppositie door verdeeldheid en weinig doortastendheid niet in staat de stekker er uit te trekken.
Infeite is het wachten op de bevolking wanneer het uiteindelijk zal bepalen: “Genoeg is genoeg!!” Alleen lijkt men murf geslagen. Ik hoop dat toch velen wakker worden en de Volkspartij Nederland gaan steunen, die duidelijk willen gaan voor een beter Nederland, waarbij rechtvaardigheid, eerlijkheid en transparantie sleutelwoorden zijn. Bij de huidige politici wordt dit nodig gemist.

Arjan Gelder.

Gaat onze gezondheidszorg naar de knoppen en worden er sprookjes verteld?

De afgelopen dagen zijn wij een aantal keren geconfronteerd, hoe beleidsmakers met onze gezondheid omgaan en ook onverantwoord plannen lanceren.
Binnen de ouderen- en gehandicapten zorg is men echt het spoor bijster.
Het CPB maakte duidelijk dat de bespiegelingen van het kabinet, om met het grotendeels afschaffen van de PGB bijna een miljard euro’s te bezuinigen en daarbij ook nog de kwaliteit te kunnen garanderen, totaal niet klopt.
Met veel gedraai en ik denk tegen beter weten in bleef de staatssecretaris bij haar standpunt. Het zou allemaal goed komen, het CPB zou niet uitgaan van haar mooie beleidswijzigingen. Dit doe ik af als quats! De zegsman maakte voldoende duidelijk, dat doelstellingen en bezuinigingen op deze wijze onmogelijk gehaald kunnen worden.
Dan kan mevrouw drs. M. Veldhuijzen van Zanten-Hyllner natuurlijk boos zijn, maar dit lijkt mij meer theater.
De reacties van de oppositie lijken mij vrij logisch. Alleen mag je je afvragen of de felheid blijvend is. Veelal verdwijnen dergelijke uitingen tijdens debatten en laat men zich om de tuin leiden. Voor mij is duidelijk: “Deze staatssecretaris is niet geschikt voor haar functie!” Met alleen ervaring als verpleeghuisarts kom je er niet. Economisch inzicht wordt zeker gemist.

Met de huidige mogelijkheden binnen de verpleeghuiszorg zullen naar mijn inschatting de toegezegde 12.500 extra verzorgenden niet realiseerbaar zijn. Geert Wilders twitterde enthousiast: “Wij hebben het voor elkaar”. Ik heb terug getitterd: “Eerst zien en dan geloven en zijn het geen sprookjes?” Met de huidige arbeidsvoorwaarden is het volstrekt onmogelijk. Minder mensen hebben zin in de ouderenzorg te werken. Onderzoeken wijzen dit ook uit.

Voor mij in deze is steeds meer duidelijk: “Het roer moet echt om” en wel volgens o.a. de volgende uitgangspunten:
1. Minder bureaucratie
2. Betere arbeidsvoorwaarden op de werkvloer. De inkomens dienen met ca 25% opgewaardeerd te worden
3. Snijden in het management
4. Tegen gaan van de verkokering. Teveel geld wordt er uitgegeven aan allerlei platforms, toezichthouders die veelal overlappen. In deze de nodige fusies doorvoeren
5. Cliënt dient centraal te staan binnen de instelling en daarbij zal het cliëntenrecht verder ontwikkeld moeten worden. De onafhankelijkheid zal gegarandeerd moeten worden.
6. Indicaties moeten niet alleen getoetst worden op basis van medische gegevens, maar ook de wil van de burger zal een plaats moeten krijgen. Zo zou b.v. bij eenzaamheid de mogelijkheid moeten bestaan om een plaats te krijgen binnen een zorginstelling. Met het huidige beleid wordt het steeds moeilijker opgenomen te worden.
7. De veiligheid binnen instellingen zal gegarandeerd moeten worden, wat veelal niet het geval is. Daarbij mag je denken aan onvoldoende toezicht binnen de verpleeghuiszorg t.o.z. van dementerenden.
8. Bezuinigingen binnen de langdurige zorg zijn onaanvaardbaar. Investeringen is in deze het credo!

Het VVD orakel, Hans Wiegel, kwam met idee ziekenhuizen te doen sluiten.
Volgens hem kan het met minder met kwalitatief de zelfde zorg. Volgens mij moeten wij af van grootschaligheid, wat alleen maar narigheid heeft gebracht. Met o.a. een toename van patiënten als gevolg van de vergrijzing lijkt mij dit dan ook onzalig. Het zal o.a. toename van wachtlijsten tengevolge hebben. Dat de kosten in de gezondheidszorg omlaag moeten is duidelijk. Maar dan bestaan er andere mogelijkheden. Helaas wordt er weinig creatief gedacht in Denhaag.

De Volkspartij Nederland zal plannen gaan ontwikkelen, die zullen gaan leiden tot een betere zorg tegen lagere kosten en dan mag je denken aan:

· Preventie, zo zullen bevolkingsonderzoeken uitgebreid moeten worden.
· Voorlichting aangaande gezonde voeding op scholen plus roken rond school wordt verboden.
· Duidelijke samenwerking binnen de regulaire en alternatieve geneeskunde. Regulaire artsen moeten af van het idee, dat men alles kan oplossen.
· De macht van de farmacie zal doorbroken moeten worden, grotendeels zijn zij verantwoordelijk voor de stijgende kosten.

Al met al zal er het nodige moeten veranderen binnen de gezondheidszorg. Met het huidige beleid wat de laatste 30 jaar is gevoerd gaat onze gezondheidszorg naar de knoppen. Steun de partij voor echt een ander beleid. Nederland verdient beter!

Arjan Gelder.

Zullen de ideeën en democratisch gehalte van de PVV en Geert Wilders binnenkort ontmaskerd worden?

Wanneer je politiek bedrijft dienen een aantal zaken centraal te staan in je denken en dat is: “Eerlijkheid, transparantie, realistisch en eenduidig”.
Wanneer je de denkbeelden van de PVV en Geert Wilders analyseert mag je daar op zijn minst vraagtekens bij plaatsen.
Waarbij je je zelfs mag afvragen, of de kiezers van de PVV niet om de tuin worden geleid en of een goed georganiseerd alternatief niet eenvoudig de plaats zou kunnen innemen, die wel aan bovenvermelde voorwaarden voldoet.

Naar mijn mening is de PVV eenvoudig georganiseerd op basis van een lacune in de wet.
De PVV is een vereniging en hierbij dient deze te bestaan uit minstens twee personen. Bij de PVV is dit niet het geval. Duidelijk is dat de stichting: “Groep Wilders” in het proces een rol heeft gespeeld. De stichting en vereniging PVV hebben de zelfde bestuurder en dat is Geert Wilders.
Daarbij heeft Geert Wilders zich boven de wet gesteld door als woon adres de tweede kamer op te laten nemen, waar ook zakelijke activiteiten worden ontplooid.
Het is onbegrijpelijk dat de media hier nooit op heeft ingezoemd en de andere partijen in de kamer ook geen opmerkingen in deze hebben geplaatst.
Uiteindelijk wordt de wetgeving in het verenigingsrecht niet serieus genomen. Binnen de statuten is de mogelijkheid gecreëerd, dat één enkel bestuurslid en ook lid acceptabel is. Een zich serieus nemende volksvertegenwoordiging zou deze ruimte dienen dicht te timmeren.

Inmiddels is duidelijk dat de PVV niet eerlijk met haar principes omgaat. Buiten de SP was AOW bij 65 jaar voor de PVV heilig. De dag na de laatste verkiezingen lag het al in de prullenbak.
Ook rond de ouderenzorg wordt er gemarchandeerd. Er zouden 12000 verzorgenden in de verpleeghuizen bij moeten komen. Die zullen er niet komen, waarschijnlijk alleen Polen. En om ouderen langer thuis te laten wonen dien je de gigantische bezuiniging in de PGB niet te accepteren, tenminste wanneer je zegt voor deze groep op te willen komen. De krokodillen tranen van Fleur Agema komen dan ook hypocriet over.

Het stokpaardje van de PVV en Geert Wilders is de Islam. De uitwassen van de Islam moeten zeker bestreden worden, maar dat geldt voor alle geloven. Mensen die in Nederland wonen en leven dienen zich aan onze waarden en normen te houden. Maar dit geldt voor iedereen dus ook als het gaat om b.v. Oost Europeanen.
De PVV is een felle tegenstander van het dubbele paspoort, maar duidelijk is dat dit alleen geldt voor mensen vanuit Islamitische landen. Anders zou de vrouw van Geert Wilders haar Hongaarse paspoort hebben ingeleverd.
Je moet zelf het goede voorbeeld geven anders dien je in feite je mond te houden. Ik sta voor eenduidigheid! En je kunt roepen, maar als Europeesche wetgeving het onmogelijk maakt lijkt het alleen een spel voor de bühne.
Eerst zou je zaken moeten aanpakken die wel mogelijk zijn. Voor alle partijen lijkt de integratie grotendeels mislukt, men wil er zelfs op bezuinigen. Hoe dom kan je zijn. Wanneer het mislukt is dien je te kijken hoe je wel tot oplossingen kan komen. Een land waarbij integratie te veel wordt overgelaten aan de verantwoordelijkheid van mensen zelf zal juist gaan ontsporen met alle gevolgen van dien. Daarvoor dienen plannen ontwikkeld te worden die werken en niet duur behoeven te zijn. Met de ict ontwikkeling kan er veel thuis gebeuren.

Door zich klakkeloos achter de bezuinigingen te stellen en daarmee mede verantwoordelijk is voor dit kabinetsbeleid maakt de PVV zich steeds minder geloofwaardig. En kan je één conclusie trekken en dat de macht belangrijker is als op te komen voor de mensen waar het om gaat en verkwanseld ze infeite de belangen van Henk en Ingrid. Ik durf de stelling aan dat de PVV mensen een worst voor houdt, die ze niet waarmaakt.

Tenslotte het ingediende voorstel rond het Koningshuis, wat je kan afdoen als pure opportunisme. Dit bleek wel uit het optreden van het kamerlid André Elissen bij Knevel en van de Brink. Toen hem werd gevraagd welke politieke macht de koningin heeft moest hij het antwoord schuldig blijven. Dat er een moderner koningshuis moet ontstaan, ben ik het volledig mee eens. Maar dan dienen de argumenten wel transparant en eerlijk te zijn. Wanneer alleen de kersttoespraak overblijft lijkt het alleen uit eigen belang te zijn ontstaan. En met dit voorstel zou er ook niets veranderen. Immers ook nu valt de kersttoespraak onder verantwoordelijkheid van de minister president. In deze pakt men het onderwerp totaal verkeerd aan en dient men te luisteren, hoe er door de bevolking gedacht wordt.
Op plaats 1 staat duidelijk de kosten van het koningshuis. “Doe daar wat aan!”
Dit onderwerp zou je ook boven de partijen moeten behandelen. Het loopt ook door alle partijen heen. Een referendum in deze zou de enige uitkomst behoren te zijn. Tegenstanders zullen gelijk stellen, dat het vormen van de vraagstelling een niet op te lossen probleem is. Maar is het niet het parlement, die instaat dient te zijn dit op een goede wijze gestand te doen? Anders neemt ze de burger niet serieus! De VPN is voor een directe vorm van democratie en zal werken aan voorstellen om dit te ontwikkelen.
Al met al kunnen wij gerust stellen dat de PVV en Geert Wilders zich langzaam maar zeker ongeloofwaardig maakt en het wachten is op het moment dat er doorheen geprikt wordt. De media wacht in deze een schone taak!
Alleen bij de neergang van de PVV zijn de gevoelens binnen de Nederlandse bevolking niet opgelost. Na Pim Fortuyn is de ontevredenheid van vele burgers alleen maar gegroeid en in dat gat is uiteindelijk de PVV gesprongen zonder dat er wezenlijk wat veranderd is.
Mensen zullen uiteindelijk inzien, dat er niets met hun problemen is gedaan: “Onder mede verantwoordelijkheid van de PVV worden de problemen binnen de zorg alleen maar slechter en is onze veiligheid echt niet beter geworden etc”. Alles blijft bij roepen en velen zijn dat zat!!
Dus na de neergang van de PVV zal er iets nieuws moeten ontstaan, wat wel staat voor: “Democratisch gehalte, eerlijkheid en transparant”.
De Volkspartij Nederland is bereid in dit gat te springen en het niet te laten bij beloften, maar zich op te stellen als ware volkspartij van en door het volk en ook zo te handelen.

Arjan Gelder