Haalt het kabinet de kerst?

De afgelopen week zijn een aantal zaken bloot gelegd. Daarbij mag je gerust stellen, dat eerlijkheid, doortastendheid en transparantie niet de sterkste kant zijn van onze bestuurders en volksvertegenwoordigers.
Het diepte punt was het debat met staatssecretaris drs. M. Veldhuijzen van Zanten-Hyllner. Beschamend ontkrachte ze de waarheid door te blijven ontkennen, dat zij PGB houders had toegezegd op welke wijze dan ook de zelfde verzorging te laten behouden. Een motie van afkeuring werd ontkracht door de indiener van Groenlinks door het alleen maar te hebben over eerlijkheid, de werkelijkheid van niet te realiseren doelen werd hiermee ondergesneeuwd.
De staatssecretaris is niet berekend op haar taak: “Dan bestaat er één oplossing en dat is aftreden!” Mijn advies aan de oppositie is dan ook: “Ga niet meer in discussie met deze bewindsvrouw en neem haar niet meer serieus. Dit is zonde van de tijd!
Binnen de miljoenen nota is duidelijk dat alleen mensen met de indicatie: “verblijf” nog recht hebben op een PGB, die veelal na een bureaucratische procedure wordt behaald. De rest mag het zelf uitzoeken. De klok wordt hiermee jaren teruggedraaid!

De miljoenen nota is een opeenstapeling van boekhoudkundige berekeningen zonder echte visie. Wanneer je het analyseert kan je maar één conclusie trekken en dat is dat ons land verder het moeras wordt ingetrokken.
Ons land is ook veel te veel gegijzeld tussen inkomensplaatjes van CPB en CBS. Wanneer je het goed beschouwd zijn er wel 1000 inkomensplaatjes. Alleen al als je kijkt naar een bijstand gerechtigde, waarbij de zorgtoeslag per maand met 40 euro omlaag gaat. Dan is een scenario van –1% klinkklare onzin.
De terugslag is vele malen groter als onze regering suggereert. Daarmee wordt onze economie naar de knoppen geholpen. Want wanneer mensen minder kunnen concumeren werkt dit door binnen de gehele economie.

Er wordt veel gesproken over oplopende schulden binnen huishoudens. Met dit beleid zal het alleen maar oplopen. Winnaars zullen uiteindelijk deurwaarders en incassobureaus worden. Die gouden tijden zullen beleven en praktisch oncontroleerbaar mensen verder in de problemen brengen. De overheid is hier mede schuldig aan door bureaucratische procedures bij het aanvragen van uitkeringen. Vaak duurt dat twee tot vier maanden. Voorschotten worden veelal niet verstrekt. Eerst moet het recht tot uitkering worden vastgesteld. Bij verkeerde taxatie is de burger de dupe.

Opvallend binnen de miljoenen nota is, dat er nogal geknibbeld wordt op onze rechtstaat. En dan heb ik het over verhoging van griffierechten en ook middelen beschikbaar voor o.a. de Nationale Ombudsman. Je kunt haast concluderen dat de overheid er op uit is meer grip te krijgen op de burger. En dat is een kwalijke ontwikkeling.
De oppositie roept ach en wee. Maar als puntje bij paaltje komt, gebeurt er weinig. Cohen stelt dat hij niet de mogelijkheid heeft om de stekker er uit te trekken. En dat alleen Wilders dat kan.
Ik vind dat goedkope retoriek, immers Wilders geeft alleen steun aan de weinige punten binnen het gedoogakkoord en zelf zal hij geen motie van wantrouwen indienen. Dus lekker makkelijk en laf. Bij alle andere punten moeten CDA en VVD bij andere partijen aankloppen. Met andere woorden”De PVDA heeft alle mogelijkheden en doet er niets mee!”

De partijen blijven in hun verwijten aan de PVV veel te veel hangen bij de islam discussie. Er zijn genoeg andere mogelijkheden, zoals de steun rond het PGB dossier, waarbij Fleur Agema puur hypocriet bezig is.
Haar opstelling tijdens het debat deze week was ook beschamend. Tegen beter weten in steunt ze het. Ze moet weten dat velen de zorg zoals men gewend is zullen verliezen. Fleur Agema komt op voor bewoners van verpleeghuizen. De rest kan stikken!
De PVV blijkt niet de partij die echt het verschil zal maken binnen de ouderenzorg. De SP blijft bij haar principes, maar weet het ook alleen bij woorden te laten.

Het Griekenland debat begint op een soap te lijken. De ene dag denk je dat de burger duidelijkheid mag verwachten, de volgende dag worden toezeggingen weer ingeslikt. Wilders wilde alle scenario’s op papier hebben. Nu mag men het uiteindelijk in de achterkamertjes aanschouwen zonder dat alles duidelijk zal worden. De burger heeft recht op de waarheid en wil niet als het te laat is met de uitkomst geconfronteerd te worden.

Tenslotte was het uitlekken van de miljoenen nota een blunder. Dit werd geschreven op het conto van een extern bureau medewerker.
Dit is ook zo’n beetje het grootste probleem binnen onze overheid: “Het inroepen van externe bureaus”. Veel know how is verdwenen en daardoor stijgen de uitgaven enorm. Dit met de doorgeslagen decentralisatie vanuit het rijk wordt er veel geld over de balk gesmeten en daarvoor mag de burger opdraaien. Voor de VPN is dit onaanvaardbaar.

Voor de VPN is dit kabinet uitgeregeerd, maar lijkt de oppositie door verdeeldheid en weinig doortastendheid niet in staat de stekker er uit te trekken.
Infeite is het wachten op de bevolking wanneer het uiteindelijk zal bepalen: “Genoeg is genoeg!!” Alleen lijkt men murf geslagen. Ik hoop dat toch velen wakker worden en de Volkspartij Nederland gaan steunen, die duidelijk willen gaan voor een beter Nederland, waarbij rechtvaardigheid, eerlijkheid en transparantie sleutelwoorden zijn. Bij de huidige politici wordt dit nodig gemist.

Arjan Gelder.

Gaat onze gezondheidszorg naar de knoppen en worden er sprookjes verteld?

De afgelopen dagen zijn wij een aantal keren geconfronteerd, hoe beleidsmakers met onze gezondheid omgaan en ook onverantwoord plannen lanceren.
Binnen de ouderen- en gehandicapten zorg is men echt het spoor bijster.
Het CPB maakte duidelijk dat de bespiegelingen van het kabinet, om met het grotendeels afschaffen van de PGB bijna een miljard euro’s te bezuinigen en daarbij ook nog de kwaliteit te kunnen garanderen, totaal niet klopt.
Met veel gedraai en ik denk tegen beter weten in bleef de staatssecretaris bij haar standpunt. Het zou allemaal goed komen, het CPB zou niet uitgaan van haar mooie beleidswijzigingen. Dit doe ik af als quats! De zegsman maakte voldoende duidelijk, dat doelstellingen en bezuinigingen op deze wijze onmogelijk gehaald kunnen worden.
Dan kan mevrouw drs. M. Veldhuijzen van Zanten-Hyllner natuurlijk boos zijn, maar dit lijkt mij meer theater.
De reacties van de oppositie lijken mij vrij logisch. Alleen mag je je afvragen of de felheid blijvend is. Veelal verdwijnen dergelijke uitingen tijdens debatten en laat men zich om de tuin leiden. Voor mij is duidelijk: “Deze staatssecretaris is niet geschikt voor haar functie!” Met alleen ervaring als verpleeghuisarts kom je er niet. Economisch inzicht wordt zeker gemist.

Met de huidige mogelijkheden binnen de verpleeghuiszorg zullen naar mijn inschatting de toegezegde 12.500 extra verzorgenden niet realiseerbaar zijn. Geert Wilders twitterde enthousiast: “Wij hebben het voor elkaar”. Ik heb terug getitterd: “Eerst zien en dan geloven en zijn het geen sprookjes?” Met de huidige arbeidsvoorwaarden is het volstrekt onmogelijk. Minder mensen hebben zin in de ouderenzorg te werken. Onderzoeken wijzen dit ook uit.

Voor mij in deze is steeds meer duidelijk: “Het roer moet echt om” en wel volgens o.a. de volgende uitgangspunten:
1. Minder bureaucratie
2. Betere arbeidsvoorwaarden op de werkvloer. De inkomens dienen met ca 25% opgewaardeerd te worden
3. Snijden in het management
4. Tegen gaan van de verkokering. Teveel geld wordt er uitgegeven aan allerlei platforms, toezichthouders die veelal overlappen. In deze de nodige fusies doorvoeren
5. Cliënt dient centraal te staan binnen de instelling en daarbij zal het cliëntenrecht verder ontwikkeld moeten worden. De onafhankelijkheid zal gegarandeerd moeten worden.
6. Indicaties moeten niet alleen getoetst worden op basis van medische gegevens, maar ook de wil van de burger zal een plaats moeten krijgen. Zo zou b.v. bij eenzaamheid de mogelijkheid moeten bestaan om een plaats te krijgen binnen een zorginstelling. Met het huidige beleid wordt het steeds moeilijker opgenomen te worden.
7. De veiligheid binnen instellingen zal gegarandeerd moeten worden, wat veelal niet het geval is. Daarbij mag je denken aan onvoldoende toezicht binnen de verpleeghuiszorg t.o.z. van dementerenden.
8. Bezuinigingen binnen de langdurige zorg zijn onaanvaardbaar. Investeringen is in deze het credo!

Het VVD orakel, Hans Wiegel, kwam met idee ziekenhuizen te doen sluiten.
Volgens hem kan het met minder met kwalitatief de zelfde zorg. Volgens mij moeten wij af van grootschaligheid, wat alleen maar narigheid heeft gebracht. Met o.a. een toename van patiënten als gevolg van de vergrijzing lijkt mij dit dan ook onzalig. Het zal o.a. toename van wachtlijsten tengevolge hebben. Dat de kosten in de gezondheidszorg omlaag moeten is duidelijk. Maar dan bestaan er andere mogelijkheden. Helaas wordt er weinig creatief gedacht in Denhaag.

De Volkspartij Nederland zal plannen gaan ontwikkelen, die zullen gaan leiden tot een betere zorg tegen lagere kosten en dan mag je denken aan:

· Preventie, zo zullen bevolkingsonderzoeken uitgebreid moeten worden.
· Voorlichting aangaande gezonde voeding op scholen plus roken rond school wordt verboden.
· Duidelijke samenwerking binnen de regulaire en alternatieve geneeskunde. Regulaire artsen moeten af van het idee, dat men alles kan oplossen.
· De macht van de farmacie zal doorbroken moeten worden, grotendeels zijn zij verantwoordelijk voor de stijgende kosten.

Al met al zal er het nodige moeten veranderen binnen de gezondheidszorg. Met het huidige beleid wat de laatste 30 jaar is gevoerd gaat onze gezondheidszorg naar de knoppen. Steun de partij voor echt een ander beleid. Nederland verdient beter!

Arjan Gelder.

Zullen de ideeën en democratisch gehalte van de PVV en Geert Wilders binnenkort ontmaskerd worden?

Wanneer je politiek bedrijft dienen een aantal zaken centraal te staan in je denken en dat is: “Eerlijkheid, transparantie, realistisch en eenduidig”.
Wanneer je de denkbeelden van de PVV en Geert Wilders analyseert mag je daar op zijn minst vraagtekens bij plaatsen.
Waarbij je je zelfs mag afvragen, of de kiezers van de PVV niet om de tuin worden geleid en of een goed georganiseerd alternatief niet eenvoudig de plaats zou kunnen innemen, die wel aan bovenvermelde voorwaarden voldoet.

Naar mijn mening is de PVV eenvoudig georganiseerd op basis van een lacune in de wet.
De PVV is een vereniging en hierbij dient deze te bestaan uit minstens twee personen. Bij de PVV is dit niet het geval. Duidelijk is dat de stichting: “Groep Wilders” in het proces een rol heeft gespeeld. De stichting en vereniging PVV hebben de zelfde bestuurder en dat is Geert Wilders.
Daarbij heeft Geert Wilders zich boven de wet gesteld door als woon adres de tweede kamer op te laten nemen, waar ook zakelijke activiteiten worden ontplooid.
Het is onbegrijpelijk dat de media hier nooit op heeft ingezoemd en de andere partijen in de kamer ook geen opmerkingen in deze hebben geplaatst.
Uiteindelijk wordt de wetgeving in het verenigingsrecht niet serieus genomen. Binnen de statuten is de mogelijkheid gecreëerd, dat één enkel bestuurslid en ook lid acceptabel is. Een zich serieus nemende volksvertegenwoordiging zou deze ruimte dienen dicht te timmeren.

Inmiddels is duidelijk dat de PVV niet eerlijk met haar principes omgaat. Buiten de SP was AOW bij 65 jaar voor de PVV heilig. De dag na de laatste verkiezingen lag het al in de prullenbak.
Ook rond de ouderenzorg wordt er gemarchandeerd. Er zouden 12000 verzorgenden in de verpleeghuizen bij moeten komen. Die zullen er niet komen, waarschijnlijk alleen Polen. En om ouderen langer thuis te laten wonen dien je de gigantische bezuiniging in de PGB niet te accepteren, tenminste wanneer je zegt voor deze groep op te willen komen. De krokodillen tranen van Fleur Agema komen dan ook hypocriet over.

Het stokpaardje van de PVV en Geert Wilders is de Islam. De uitwassen van de Islam moeten zeker bestreden worden, maar dat geldt voor alle geloven. Mensen die in Nederland wonen en leven dienen zich aan onze waarden en normen te houden. Maar dit geldt voor iedereen dus ook als het gaat om b.v. Oost Europeanen.
De PVV is een felle tegenstander van het dubbele paspoort, maar duidelijk is dat dit alleen geldt voor mensen vanuit Islamitische landen. Anders zou de vrouw van Geert Wilders haar Hongaarse paspoort hebben ingeleverd.
Je moet zelf het goede voorbeeld geven anders dien je in feite je mond te houden. Ik sta voor eenduidigheid! En je kunt roepen, maar als Europeesche wetgeving het onmogelijk maakt lijkt het alleen een spel voor de bühne.
Eerst zou je zaken moeten aanpakken die wel mogelijk zijn. Voor alle partijen lijkt de integratie grotendeels mislukt, men wil er zelfs op bezuinigen. Hoe dom kan je zijn. Wanneer het mislukt is dien je te kijken hoe je wel tot oplossingen kan komen. Een land waarbij integratie te veel wordt overgelaten aan de verantwoordelijkheid van mensen zelf zal juist gaan ontsporen met alle gevolgen van dien. Daarvoor dienen plannen ontwikkeld te worden die werken en niet duur behoeven te zijn. Met de ict ontwikkeling kan er veel thuis gebeuren.

Door zich klakkeloos achter de bezuinigingen te stellen en daarmee mede verantwoordelijk is voor dit kabinetsbeleid maakt de PVV zich steeds minder geloofwaardig. En kan je één conclusie trekken en dat de macht belangrijker is als op te komen voor de mensen waar het om gaat en verkwanseld ze infeite de belangen van Henk en Ingrid. Ik durf de stelling aan dat de PVV mensen een worst voor houdt, die ze niet waarmaakt.

Tenslotte het ingediende voorstel rond het Koningshuis, wat je kan afdoen als pure opportunisme. Dit bleek wel uit het optreden van het kamerlid André Elissen bij Knevel en van de Brink. Toen hem werd gevraagd welke politieke macht de koningin heeft moest hij het antwoord schuldig blijven. Dat er een moderner koningshuis moet ontstaan, ben ik het volledig mee eens. Maar dan dienen de argumenten wel transparant en eerlijk te zijn. Wanneer alleen de kersttoespraak overblijft lijkt het alleen uit eigen belang te zijn ontstaan. En met dit voorstel zou er ook niets veranderen. Immers ook nu valt de kersttoespraak onder verantwoordelijkheid van de minister president. In deze pakt men het onderwerp totaal verkeerd aan en dient men te luisteren, hoe er door de bevolking gedacht wordt.
Op plaats 1 staat duidelijk de kosten van het koningshuis. “Doe daar wat aan!”
Dit onderwerp zou je ook boven de partijen moeten behandelen. Het loopt ook door alle partijen heen. Een referendum in deze zou de enige uitkomst behoren te zijn. Tegenstanders zullen gelijk stellen, dat het vormen van de vraagstelling een niet op te lossen probleem is. Maar is het niet het parlement, die instaat dient te zijn dit op een goede wijze gestand te doen? Anders neemt ze de burger niet serieus! De VPN is voor een directe vorm van democratie en zal werken aan voorstellen om dit te ontwikkelen.
Al met al kunnen wij gerust stellen dat de PVV en Geert Wilders zich langzaam maar zeker ongeloofwaardig maakt en het wachten is op het moment dat er doorheen geprikt wordt. De media wacht in deze een schone taak!
Alleen bij de neergang van de PVV zijn de gevoelens binnen de Nederlandse bevolking niet opgelost. Na Pim Fortuyn is de ontevredenheid van vele burgers alleen maar gegroeid en in dat gat is uiteindelijk de PVV gesprongen zonder dat er wezenlijk wat veranderd is.
Mensen zullen uiteindelijk inzien, dat er niets met hun problemen is gedaan: “Onder mede verantwoordelijkheid van de PVV worden de problemen binnen de zorg alleen maar slechter en is onze veiligheid echt niet beter geworden etc”. Alles blijft bij roepen en velen zijn dat zat!!
Dus na de neergang van de PVV zal er iets nieuws moeten ontstaan, wat wel staat voor: “Democratisch gehalte, eerlijkheid en transparant”.
De Volkspartij Nederland is bereid in dit gat te springen en het niet te laten bij beloften, maar zich op te stellen als ware volkspartij van en door het volk en ook zo te handelen.

Arjan Gelder

Politici overzien veelal niet de consequenties van hun beslissingen.

Nu Prinsjesdag dichterbij komt en de nodige bezuinigingen duidelijk worden wil ik graag een aantal opmerkingen plaatsen, die duidelijk maken hoe naïef politici kunnen denken en economisch volledig de plank misslaan en daarmee ons land verder in het moeras laten zinken.
Een eenvoudige stelregel is, dat wanneer je meer geld uitgeeft als er binnenkomt, dat er problemen ontstaan. Dan is de meest makkelijke weg om minder geld uit te geven. Theoretisch klopt het, maar in de praktijk werkt het niet en zal het uiteindelijk negatieve gevolgen met zich meebrengen.

Met een aantal voorbeelden wil ik dit onderbouwen zoals het huidige kabinet dit in haar beleid neerzet.
Men dacht slim te zijn door op Kunst en Cultuur te bezuinigen met ongeveer 200 miljoen euro door o.a. de BTW te verhogen op kaartjes. Inmiddels blijkt dat er daardoor minder mensen naar het theater zullen gaan en dit betekent lagere inkomsten. Wat negatief uitwerkt voor de schatkist. Er zal ook minder geconsumeerd worden tijdens het avondje uit.
Zo zullen uitgaan centra in de problemen komen volgens verwachting. Dus dit kost ook uiteindelijk geld. De vraag is dan ook gerechtigd of de 200 miljoen wel wordt gehaald.

Ook bezuinigingen op de kinderopvang kunnen averechts werken. Wanneer mensen minder gaan werken werkt dit negatief richting de schatkist.
Met de bezuinigingen op het bijzonder onderwijs zal er waarschijnlijk eenvoudig een verschuiving plaatsvinden. Kinderen zullen geholpen moeten worden en wanneer dit binnen het reguliere onderwijs dient te gebeuren, zal er daar geld bij moeten. Of de kwaliteit gaat eenvoudig achteruit. En dit zal waarschijnlijk de consequentie zijn.

Binnen de gezondheidszorg zal er ook gesneden worden zonder dat het echt goed is doordacht. Door de eerste lijn GGZ minder toegankelijk te maken zullen mensen zich minder snel daar melden met alle gevolgen vandien. Op termijn zal dat uiteindelijk meer gaan kosten.
De bezuiniging in de PGB is het meest domme wat men heeft kunnen voorstellen. Vele mantelzorgers die nu nog gebruik maken van een persoon gebonden budget zullen dit kwijt raken, de zorg zal dan worden overgenomen door professionals die geen binding hebben met de cliënt. Uiteindelijk zal het alleen maar duurder worden.

Bij de overheid moeten er de nodige arbeidsplaatsen verdwijnen, bepaalde taken dienen te worden afgestoten. Alleen wanneer arbeidsplaatsen vervallen kunnen mensen ook in de uitkering komen.
Structurele oplossingen worden er niet gevonden, teveel wordt er naar korte termijn oplossingen gezocht.
Naar resultaten kijken d.m.v. investeringen wordt veel te weinig gekeken, zo ook naar een goed financieel beleid.

Wanneer je bovenstaande voorbeelden overziet is het niet zo moeilijk voor andere oplossingen te kiezen.
Bij kunst en cultuur zou je het ook toegankelijker kunnen maken, door prijzen te laten dalen, daarmee zitten theaters bom vol en wordt er volop geconsumeerd. Dus de schatkist heeft daar ook voordeel aan.
Binnen het bijzonder onderwijs ga je niet kinderen naar het reguliere onderwijs jagen, waar de kinderen die daar thuis horen de dupe van worden. Nee, je gaat je afvragen waarom steeds meer kinderen gebruik maken van het bijzonder onderwijs. Dit komt o.a. door te weinig aandacht thuis tijdens de kleuter jaren, omdat ze veel in de crèche verbleven. Als dit hieruit voorkomt, dien je het beleid hier op af te stemmen. En niet te kiezen voor een goedkope bezuiniging.

Binnen de zorg valt er veel te winnen door te snijden in management lagen en de verkokering aan te pakken. Ook met een structurele aanpak van de bureaucratie valt veel resultaat te behalen. Maar met de huidige bezuinigingen zal de kwaliteit onder druk komen te staan. En dat dient voorkomen te worden.

Binnen de overheid zal duidelijk gesneden moeten worden in het raadplegen van externe bureaus. Je kunt het niet zo gek bedenken, of er wordt wel een bureau binnengehaald. Dan heb je het b.v. over reïntegratie, verkeer- en vervoer, gezondheid etc.
Vroeger deed de gemeente veel zaken zelf en nu besteedt men het uit. Het gebeurt regelmatig dat ambtenaren voor zich zelf beginnen en zich uitlenen aan hun oude werkgever.

Tenslotte zullen de cijfers meer transparant moeten worden getoond. Dan zal duidelijk worden, dat er veel niet klopt en dat gemeenten en provincies er een potje van maken.
Samengevat wordt er veel te veel op korte termijn gedacht en worden consequenties veelal niet overzien. De verregaande decentralisatie heeft het geheel zeker niet goed gedaan, daardoor heeft men het veel te complex gemaakt en is er geen sprake van éénduidig beleid en leven wij veelal in een land van Russisch roulette en dat zouden de politici zich zeker mogen aantrekken.

Arjan Gelder.

Crisis ontstaan door corruptie en incompetentie en kan alleen opgelost worden wanneer politieke spelletjes tot het verleden behoren.

De afgelopen dagen zijn wij weer met de neus op de feiten gedrukt, hoe de crisis is ontstaan en hoe hij opgelost kan worden. Daarbij is het goed eens te bezien waar wij vandaan komen, hoe het zover heeft kunnen komen en waar wij nu mee bezig zijn, om zo mogelijk tot een oplossing te komen. Hier vanuit trek ik dan de conclusie of dit de goede weg is, of dat andere opties onderzocht moeten worden.

Na de tweede wereld oorlog bestond er een duidelijke sfeer, om met economische samenwerking te komen tot een sterk Europa. De eerste aanzet werd gegeven in 1952 met de oprichting van de Europese Gemeenschap van Kolen en Staal. Daar deden aan mee: “Nederland, België, Luxemburg, Italië, Frankrijk en West-Duitsland. Dit monde uiteindelijk uit tot het ontstaan van de EEG met het verdrag van Rome in 1957.
Tot 1970 werd er hard gewerkt aan economische voorspoed binnen een overzichtelijk aantal landen. Met het verdrag van Maastricht in 1992 was de EU een feit.
Waarbij nog vermeldenswaardig is de oprichting van de Europese Vrijhandelsassociatie in 1960.
De Europese Vrijhandelsassociatie (EVA) is een samenwerkingsverband tussen Liechtenstein, Noorwegen, IJsland en Zwitserland De associatie is beter bekend onder de Engelstalige afkorting EFTA. Diverse landen hebben voordat zij deel gingen uitmaken van de EU deel uitgemaakt van deze organisatie, w.o. het Verenigd Koninkrijk en Portugal
De EVA heeft tot doel de vrije handel in industriële goederen tussen de deelnemende landen te bevorderen en daarmee bredere doelstellingen te verwezenlijken (duurzame groei, volledige werkgelegenheid, hogere productiviteit en een rationeel gebruik van hulpbronnen).
De EVA is vergelijkbaar met de Europese Unie (EU), maar de samenwerking tussen de deelnemende landen gaat minder ver. De EVA is enkel een vrijhandelszone, terwijl de EU veel verder geïntegreerd is. Zelfs op gebied van de vrijhandelszone gaan de EVA lidstaten niet zover als de EU. De EVA is geen douane-unie. Dit betekent dat er wel een samenwerkingsverband is tussen de lidstaten waarbij er geen invoerrechten of beperkingen gelden tussen de lidstaten onderling maar naar niet-lidstaten is er geen samenwerking. Elke lidstaat kan daarop zijn eigen beleid voeren en bijvoorbeeld zelf bepalen hoe hoog de invoerrechten zijn. Dit heeft tot gevolg gehad dat drie van de vier huidige lidstaten (Noorwegen, IJsland en Liechtenstein ) een akkoord met de EU gesloten hebben om zo de Europese Economische Ruimte (EER) te vormen.

Vanaf 1970 tot heden zijn uiteindelijk 27 landen lid geworden van de EU, waarbij nog een aantal landen in de wachtkamer zitten w.o. Kroatië. De vraag is of dit aantal niet veel te groot is geworden, om de doelstellingen waar te maken, waarmee in 1952 de wezenlijke samenwerking is gestart. Daarmee kan je ook denken aan een organisatie van principes zoals bij de EVA gelden, dus minder echte integratie, maar wel samenwerking op economisch gebied.

De introductie van de Euro in 1992 heeft niet gebracht, wat wij er van mochten verwachten, n.l. een verdere integratie binnen Europeesch denken.
Door een foute voorstelling van zaken en haperende controle mogelijkheden lijkt de euro ten onder te gaan en daarmee zit de economische samenwerking op dood spoor. Nederland heeft duidelijk aan welvaart moeten inboeten. Euro sympathisanten ontkennen dit, maar alleen al met de introductie is er het nodige fout gegaan. Oud minister Zalm heeft een meer als kwalijke rol hier in gespeeld. Door bij de wisselkoers uit te gaan van de DM. Daar mee zijn wij zo’n 10% er op achter uitgegaan. AOW en uitkeringen zijn er hiermee duidelijk achter gebleven. Dit is ook de reden dat de prijzen duidelijk zijn gestegen. Wanneer je begroting controle mechanismen hierbij optelt, dan hoef je geen econoom te zijn, om te concluderen dat wij op doodlopend spoor zitten!

De huidige crisis heeft duidelijk met het bovenstaande te maken. Politici hebben veel te veel gedacht, dat een zo groot mogelijke EU voor oplossingen zou kunnen zorgen voor de gevaren vanuit de VS en Azië. Men durfde amper “nee”te zeggen tegen kandidaat leden, w.o. Griekenland sinds 1981 lid. Griekenland is al jaren verrot en zal aan eigen incompetentie ten onder gaan. De bevolking, het klinkt misschien hard, is niet geschikt voor deelname aan de EU. Corruptie viert hoogtijd en mensen vinden het normaal om op de pof te leven. Zelfs kleding kan men veelal zo kopen. Ook achteraf kunnen wij de nodige vraagtekens plaatsen met de toetreding van o.a. Portugal in 1986.

En wanneer je dit alles overziet kan je alleen maar concluderen dat de huidige politici tegen beter weten in opereren. Maar als wij binnen ons eigen parlement kijken kunnen wij gerust stellen, dat er politieke spelletjes worden gespeeld. Kamer breed is men het spoor bijster. De PVV wil geen verantwoording nemen, omdat voor haar alleen maar de macht telt.
Wat is er mooier voor Wilders in de luwte invloed te hebben met woorden? Wat de partij echt wil wordt steeds meer onduidelijk. Van al haar plannen komt weinig terecht. De AOW bij 65 werd gelijk weggegeven, de ouderenzorgplannen worden niet verwezenlijkt. Het zijn allemaal woorden gelet de PGB bezuinigingen.

Het gestuntel van onze premier lijkt hem langzaam maar zeker op te breken. Eerst rond fouten in presentatie bij de perspresentatie na de EU top op 21 juli, waar de SP de enige conclusie trok.
De PVDA bleek uiteindelijk de lafste, door wel vraagtekens te blijven plaatsen, maar geen conclusies durfde te trekken.

Groter lijkt echter het probleem rond de vermeende deal tussen Finland en Griekenland. Rutte weet niet verder te komen dan, dat hij dacht dat het zou gaan om een eiland garantie. Of een eiland geen waarde vertolkt. Dus je kunt maar één conclusie trekken: “Lariekoek zoals onze premier reageerde!!”

Al met al kunnen wij stellen, dat de EU en de euro in zwaar weer zitten. En dat alleen met creativiteit tot oplossingen gekomen kan worden. Dat het zo niet door kan gaan is duidelijk. Ik denk dat de huidige EU niet houdbaar is door de vele landen die nu in de problemen zitten, of daar in zullen komen.

De huidige integratie is uiteindelijk mislukt. Dat zullen wij moeten erkennen. Een ontkoppeling binnen de EU is geen slechte gedachte en dan zouden wij ons los kunnen maken en wellicht kunnen werken aan een organisatie vergelijkbaar met de EVRA, of zich daarbij aan te sluiten. Dit is duidelijk minder verstikkend.

Ook de euro kan in zijn huidige vorm niet blijven bestaan. Daarbij zijn een aantal opties denkbaar:
Puur terug naar de gulden, wat mijn voorkeur heeft. Of de gulden als betaal munt en de euro als handelsmunt. Dan wel de euro splitsen in een noordelijke en zuidelijke euro.
Maar dan lijkt mij de discussie te ontstaan, welke verdeling wij moeten krijgen. En dat zal weer veel tijd met zich mee brengen. Tijd die wij niet hebben. Het is vijf voor twaalf. Onze pensioenen en spaartegoeden zijn echt in gevaar. En dat moeten wij onder ogen moeten durven te zien.

Arjan Gelder.

Rellen zoals in Engeland kunnen met het huidige beleid ook in ons land ontstaan!!

Het is goed om te analyseren of rellen zoals die de afgelopen week in Engeland hebben plaatsgevonden ook in ons land tot de mogelijkheden behoren en of ons politie- en justitie apparaat er op adequate wijze op in kan spelen.
Één enkel incident in Londen met een politie kogel veroorzaakte veel onrust en deed grootschalige rellen ontstaan. De vraag is dan gelijk of dit de oorzaak was.
Dan hoef je hier niet lang over na te denken en kom je snel tot de conclusie, dat dit de laatste druppel was. Anders zou alles niet zo door het gehele land zijn geëxplodeerd. Jongeren vonden dit een perfect alibi om de boel geheel te ontwrichten. Veel woede kwam er naar boven veelal van jongeren die kansarm zijn, maar ook velen die door ouders aan hun lot worden overgelaten. Anders valt het niet te rijmen, dat kinderen van 11 en 12 jaar ‘s-avonds met de rellen mee deden.
Een groot probleem vormde de moderne media zoals twitter, waarmee mensen snel en adequaat contact met elkaar kunnen leggen.
De politie was totaal verrast en kon in het begin amper reageren, tot woede van de bevolking. Maar toen de politie de eerste klappen te boven was, deed ze dat wat moet gebeuren: “Hard en adequaat ingrijpen”. Waarbij de Engelse premier leiderschap toonde, door gelijk de grenzen aan te geven en ook een onderzoek aan te kondigen, met de vraag hoe dit alles heeft kunnen gebeuren. Wanneer er een eerlijke uitkomst komt hoeft het antwoord niet echt verrassend te zijn: “Zich afzetten tegen de maatschappij die voor hen weinig goeds brengt met geen werk en andere sociale problemen. De vele bezuinigingen doen de maatschappij en deze jongeren geen goed.

Wanneer wij dit naar ons land vertalen hoeven wij ons geen illusie te maken, dat dit bij ons onmogelijk is.
De afgelopen jaren hebben wij dit kleinschalig meegemaakt. Denk aan Hoek van Holland en Culumborg. Wellicht is toen nog twitter niet zo gebruikt als wat nu in Engeland is voorgevallen. Twitter als medium ontwikkelt zich steeds meer met alle gevaren van dien. Toevallig is nu iemand in Rotterdam opgemerkt, die een twitter bericht rondstuurde met opruiende teksten. Dit is nu onderschept, maar je kunt onmogelijk als politie met de mankracht die beschikbaar is, alles in de gaten houden. En wanneer er echt wat gebeurt is de vraag, of onze politie voldoende is toegerust. Met grote rellen blijkt steeds weer dat maar een beperkt aantal mensen wordt opgepakt. Met de huidige capaciteit binnen justitie is het volstrekt onmogelijk, om zoals in Engeland 1500 mensen op te pakken en die allemaal snel te berechten. Bij de politie zijn b.v. slechts 55.000 mensen operationeel, waar dan ook alle taken mee moeten worden ingevuld.
Binnen onze maatschappij kan je er dan ook beter vanuit gaan: “Voorkomen is beter als genezen”. Alleen dan mag je gerust afvragen, of onze overheid hier met haar beleid rekening mee houdt en voorkomt wat er in Engeland is gebeurd. En dan mag ik gerust stellen:

“Nee”. Ons kabinet met al haar ingezette bezuinigingen zorgt voor een voedingsbodem, dat dit ook in ons land kan komen.
Wanneer je de teloorgang van ons onderwijs hierbij optelt, mag je best angstig zijn voor de toekomst. Ik vraag mij sterk af of er echt wordt nagedacht bij de aangekondigde bezuinigingen. Mijn stelregel is: “Zorg eerst dat de overheid haar zaakjes voor elkaar heeft en val pas daarna de burger hiermee lastig”.
Met de steeds verder doorgevoerde decentralisatie zal b.v. boekhoudfraude bij gemeenten en provincies steeds verder toenemen. Kijk maar eens op: www.leoverhoef.nl

Vaak vergeet men dat wanneer mensen minder te besteden hebben het consumptie gedrag ook nadelig beïnvloed wordt. Wat negatieve effecten teweeg brengt voor onze economie.
De door de overheid gepromote twee verdieners brengt ook risico’s met zich mee. Kinderen worden steeds vaker naar de crèche gebracht. Het gehele patroon is er op gebaseerd dat b.v. een woning bijna alleen gekocht kan worden bij twee verdieners. Zeker als je uitgaat van modale inkomens. Echter dit alles brengt risico’s met zich mee.

De overheid heeft niet ingespeeld op veranderde omstandigheden. Belangrijk is het bijbrengen van normen en waarden tijdens de opvoeding. Vroeger werd dit gedaan door de ouders plus waar het ook veel gebeurde was de kerk. Maar steeds minder mensen gaan naar de kerk.
Nu door de afbrokkelende verzuiling en de toename van twee verdieners zou het onderwijs hier op moeten inspelen. Wat echter niet gebeurt. Daar komt men niet verder als het bij brengen van kennis. Om onze jongeren normen en waarden bij te brengen zou karakter onderwijs een onderdeel moeten worden van het onderwijs. Kinderen moeten worden opgevoed als evenwichtige individuen.
Alles overziend mag je gerust stellen dat binnen onze maatschappij een voeding bodem is aan het ontstaan voor rellen zoals in Engeland. De vraag is of wij in staat zijn deze te beheersen zoals daar is geschied. Ik heb mijn twijfels. Voor mij moet het roer echt om voor het te laat is!

Arjan Gelder.

Moet Nederland uit de EU?

Dat Europa in zwaar weer zit, zullen zowel pro als anti Europeanen niet ontkennen.Volgens velen staan wij op het punt belangrijke beslissingen te gaan nemen, waar het met Europa heen moet. Daarbij dient volgens mij de stem van het volk niet te onderschatten zijn. De Volkspartij Nederland zal de discussie aangaan en zal een petitie gaan voorbereiden, om daadwerkelijk de discussie te gaan aanzwengelen.
Zij zal dit gaan doen op basis van onderstaande argumentatie:

"In de zomereditie van het Trends Journal schrijft top-forecaster Gerald Celente dat het slechts een kwestie van tijd is voordat er een nieuwe grote terreuraanslag in het Westen zal worden gepleegd. De massale paniek die hierdoor zal ontstaan zal worden gebruikt als excuus voor een bank holiday (sluiten van de banken) en het afkondigen van de economische staat-van-beleg. Tijdelijke maatregelen zoals een avondklok en draconische controle- en veiligheidsmaatregelen zullen nooit meer ingetrokken worden. Burgerrechten zullen worden opgeschort en overheidsinstanties zoals Homeland Security en de Europese Commissie krijgen vrijwel onbeperkte macht - tenminste, we het als burgers allemaal lijdzaam laten gebeuren.


'Het toekennen van de Nobelprijs aan president Barack 'Bommen Los!' Obama, de vereeuwiger van oude oorlogen en aanstichter van nieuwe oorlogen, was het onweerlegbare bewijs dat het systeem niet meer te repareren was,' aldus Celente. 'Toch denken veel mensen nog steeds dat presidenten, premiers, kanseliers, voorzitters en allerlei politieke, financiële en zakelijke leiders het systeem -ondanks hun eindeloze reeks mislukkingen- zullen veranderen en repareren. Het idee dat de mensen aan de macht hier gewillig afstand van zouden doen is echter pure fantasie. Mijn conclusie is daarom dat er maar één oplossing is, en dat is dat hen deze macht ontnomen wordt en in de handen van het volk wordt gegeven. Maar hoe?'

21e eeuwse Renaissance

Celente pleit voor een 21e eeuwse 'Renaissance' waarin een wereldwijde volksbeweging de macht overneemt van de elite en de huidige parlementaire democratie wordt vervangen door een 'directe democratie', zoals in Zwitserland. Immers, 'wat vandaag voor 'democratie' moet doorgaan is nauwelijks meer dan een systeem om de vervangende adel te onderhouden... In de directe democratie zal de macht aan het volk worden overgedragen en zal het volk verantwoordelijk worden voor zijn eigen toekomst. Deze keuze is verstrekkend: óf we ondernemen actie om ons eigen lot te bepalen, óf we laten dit door anderen doen. Gezien hun prestaties in het verleden zullen we niet blij zijn met wat die anderen zullen doen.'

Amerika's eens zo trotse, levendige steden en goede infrastructuur zijn vervallen en verrot, schrijft Celente. Ook het Amerikaanse volk zelf is door hun verslaving aan fastfood en medicijnen in zowel fysiek als mentaal opzicht steeds verder afgezakt. De armoede neemt snel toe en al 1 op de 7 Amerikanen is afhankelijk van voedselbonnen. De Amerikanen raken steeds dieper in de schulden, verdienen steeds minder, raken steeds vaker werkloos, raken sneller hun huis kwijt en krijgen steeds slechter onderwijs. Op vrijwel ieder gebied holt de levensstandaard achteruit.

Obama en Osama

De Amerikaanse politici verblijven ondertussen in hun ivoren toren, zonder dat ze echte oplossingen aandragen. Al in april -anderhalf jaar vóór de verkiezingen in 2012- begon Barack Obama met een optreden in de Oprah Winfrey show zijn herverkiezingscampagne. Tickets voor een diner met Obama kostten $ 35.800. Ondanks de -valse- bewering dat het met de economie de goede kant op ging zakte Obama in opiniepeilingen echter steeds verder weg.

De 'humanitaire' bommen die de president vervolgens op Libië ging gooien en waarbij talloze onschuldige slachtoffers vielen, deden hem ook al geen goed. Er moest dus een afleiding, een oppepper komen, en die kwam er in de vorm van het 'uitschakelen' van Al Qaeda leider Osama bin Laden. Al snel bleek echter dat, net als bij 9/11, ook nu het officiële verhaal aan alle kanten rammelde en veel weg had van een goedkoop gemaakte 'b' film. 'De wereld is een veiliger plek geworden,' aldus Obama, wat vervolgens reden was om de 'war on terror' te 'verdubbelen' (?!). Kortom: George Orwell in optima forma.

Amerikaanse droom vermoord

Anno 2011 is de Amerikaanse droom 'in koelen bloede vermoord door Wall Street, topmannen van bedrijven en Amerikaanse politici,' schrijft Celente. De afgelopen 10 jaar is het land in een voortdurende staat van oorlog gehouden en daardoor op de rand van de afgrond gebracht. Biljoenen zijn weggehaald uit de samenleving en in de private sector -vooral de banken, financiële instellingen en het militair-industriële complex- gestopt. Miljoenen banen werden om zeep geholpen en weggesluisd naar landen zoals China, dat amper 20 jaar geleden nog een Derde Wereld land was. Maar 'zakendoen in China is zaken doen, zakendoen in Amerika is oorlog voeren'.

'De onzalige alliantie tussen het Witte Huis en Wall Street heeft bewezen hoe vuil het spelletje was en hoe ver dit werd doorgevoerd. Door fraude, corruptie en de vier simpele woorden 'too big to fail' werd de Amerikaanse droom verwoest. Gigantische fouten werden beloond met miljarden, terwijl de rest van het land aan zijn lot werd overgelaten.' Tijdens de diepe recessie steeg de financiële 'compensatie' voor de 200 best betaalde topmannen met 23% en hun cash bonussen zelfs met 38%, drie keer zo hoog als vóór de recessie. Ondertussen daalde het salaris van de gemiddelde Amerikaan met 1,6% (aangepast aan de inflatie).

Desondanks wordt het publiek door de massamedia nog altijd in het ongewisse gelaten over de werkelijke situatie van de economie en de echte veroorzakers van de crisis. Toch is er volgens Celente nog voldoende tijd om maatregelen te nemen, zodat men de aanstaande ineenstorting veilig kan overleven.

'EU snijdt landen de keel door'

Over de crisis in Europa: 'Griekenland werd niet gered, maar verkocht! Bovenop oude schulden werden nieuwe schulden gestapeld, belastingen werden verhoogd, in voorzieningen werd gesneden, en waardevolle publieke hulpbronnen en bezittingen werden 'geprivatiseerd', oftewel voor een schijntje verkocht aan vrienden-met-connecties. Griekenland zou niet het enige land van de PIGGS (Portugal, Ierland, Italië, Griekenland, Spanje) zijn dat de keel werd doorgesneden door de Europese Commissie, de Europese Centrale Bank en het IMF.'

'Noch in Griekenland, noch in één van de andere PIGGS landen zijn de enorme onderliggende problemen opgelost. De begrotingstekorten, schulden, vastgoedcrises en aanhoudende werkloosheid -vooral onder jongeren- blijven net als in Amerika een ware plaag voor Europa. Maar zolang het geld bleef rollen -digitaal geld dat het papier waarop het niet werd gedrukt niet waard is- kon het piramidespel door blijven gaan. Dat dit flagrante bedrog werd gepresenteerd als 'beleid' was op zich al een criminele handeling.'

Grootste Depressie ooit

'Bindende verdragen, overeenkomsten en akkoorden zoals Maastricht, Lissabon en die over de Europese Centrale Bank werden gebroken alsof ze nooit hadden bestaan. Ondertussen hield de Amerikaanse FED de grote banken, hedge funds, bedrijven en financiële instituten met tientallen biljoenen goedkope dollars overeind. In plaats van de totale ineenstorting die we eerst voorspelden, verwachten we nu een serie opeenvolgende meltdowns. De overheden zullen steeds wanhopigere maatregelen nemen om het systeem te redden... maar het zal zinloos zijn. Het eindresultaat zal hetzelfde zijn: de 'Grootste Depressie' ooit.'

De politiek, Wall Street en de media werken volgens Celente samen in dit grote bedrog en zijn medeplichtig aan dezelfde misdaad van het vervangen van het kapitalisme door fascisme, het samenvoegen van de macht van grote bedrijven en de macht van de politiek. Bestaande wetten zijn veranderd of verdraaid, om zo de overheden en corporaties in staat te stellen samen te werken en buiten de wet te opereren. Alle berichten in de media over 'herstel' zijn dan ook misleidend of ronduit gelogen.

Maatschappij stort niet compleet in

Celente verwacht overigens niet dat de maatschappij totaal zal instorten. 'Ondanks de moeilijke tijd zal de meerderheid in de ontwikkelde landen het overleven - mits één van de apocalyptische profetieën gaat uitkomen. Het leven zal doorgaan, maar de levensstandaard zal lager worden. Voor veel mensen zullen er nog steeds veilige gebieden zijn en zelfs oases van grote voorspoed, waarin er nieuwe kansen komen voor de gezondheidszorg, alternatieve energie, voedsel, water, onderwijs en nieuwe technologieën. Voorbeelden van landen die het naar verwachting goed zullen doen zijn Canada, Australië, Zweden en Noorwegen.'

Opvallend genoeg deelt het Trends Institute het enthousiasme van veel analisten over de opkomende economieën en de BRICS landen -Brazilië, Rusland, India, China- niet. Ook hier zijn er namelijk zeepbellen in de economie zichtbaar en zullen velen door de wereldwijde crisis worden meegesleurd.


Directe democratie de oplossing

In de VS en de andere landen die zich 'democratisch' noemen voeren de volksvertegenwoordigers enkel in theorie de 'wil van het volk' uit, want in de praktijk streven ze namelijk alleen het belang van bepaalde groeperingen na. In de VS regeren dan ook de royale bijdragen van bedrijven en steenrijke individuen aan de campagnes en politieke partijen; in Europa dansen onze politici naar de pijpen van het zo langzamerhand almachtig geworden 'Brussel'.

Dit moet veranderen, vindt Celente. Hij ziet Zwitserland als het ideale model voor het hele Westen. Zwitserland heeft de druk om lid te worden van de EU weerstaan en hanteert een systeem waarbij niet het parlement, maar het volk de grote beslissingen maakt. De parlementariërs voeren vervolgens de wil van het volk uit, niets meer en niets minder. Dankzij dit systeem werd de wil van het volk uitgevoerd en bleef het land onafhankelijk, zette het een rem op de massale immigratie van de islam en de bouw van moskeeën, werd besloten om criminele allochtonen het land uit te zetten en bijvoorbeeld ook om het snelwegennet te voltooien.

VECHT!

Omdat onze huidige politieke leiders niet mee zullen willen werken zit er volgens de Trends voorman niets anders op dan een revolutie te starten, te beginnen op het internet. Als de mensen massaal besluiten om op een niet gewelddadige wijze niet langer mee te werken aan het huidige systeem, kan er verandering komen. 'Het grootste obstakel voor Directe Democratie is niets doen... Wij, het volk, zijn niet verplicht om bevelen op te volgen die ten koste van de massa de rijken nog verder verrijken. Op een zeker moment zal gehoorzaamheid (aan het systeem) een morele misdaad worden... zwijgen en onderdanigheid zijn gewillige handelingen van zelf-slavernij.'

'Het thema van het nieuwe Trends Journal is dan ook Vecht voor Vrijheid! Vecht voor je rechten, voor je waardigheid, en vecht alsof je leven er vanaf hangt... want dat is namelijk ook zo!' Om het publiek goed te informeren moeten er onafhankelijke studies -naar bijvoorbeeld genetisch gemanipuleerde gewassen, kernenergie, hulpstoffen in voedsel, vaccinaties, pesticiden, immigratie, UMTS-straling, Co2, etc.- worden gepubliceerd en gepromoot, en niet enkel onderzoeken die zijn verricht door instellingen en wetenschappers die worden gesubsidieerd door de overheid en/of het bedrijfsleven en waarbij de uitkomst dus al van tevoren vaststaat.

VECHT, schrijft Celente, maar niet voor 'HEN'. 'En als je leven daar nu nog niet vanaf hangt, dan zal dat binnenkort wel het geval zijn. Er bestaat op het aardse vlak geen 'hogere autoriteit' die gekwalificeerd is zijn morele dictaten en bevelen aan u op te leggen en u te vertellen wat u moet geloven, wie u moet volgen, wat 'goed' en wat 'fout' is, en hoe of wie te aanbidden. Dit is een gevecht voor vrijheid. Niet de namaak vrijheid die u toestaat in het stemhokje te kiezen voor de 'minst slechte' partij, maar échte vrijheid die u bevrijdt van groepsdwang, geaccepteerde wijsheden en sociale en opvoedkundige manipulaties, zodat u 'voor uzelf' kunt denken. Hoe dan ook... doe iets, begin iets!"

Als voorzitter van de Volkspartij Nederland zal ik een petitie gaan ontwikkelen, om daarmee onze volksvertegenwoordigers onder druk te zetten, daarbij keuzes te gaan maken die rekening dienen te houden met de wil van onze bevolking:
"Willen wij deel uit blijven maken van een Europa, dat onze eigen welvaart bedreigt, of blijven wij solidair met zwakke landen, zoals Griekenland, Portugal, Ierland en Spanje? Daarbij is het niet uitgesloten, dat meerdere landen zullen volgen.
Wanneer wij voor het laatste kiezen, is het niet uitgesloten dat onze eigen pensioenen en spaarcenten zullen verdampen. Steeds meer bezuinigingen zullen volgen. En uiteindelijk onze welvaart verloren zal gaan. Willen wij dat? Het is te belangrijk om deze keuzes over te laten aan een selecte groep politici en bestuurders."
Vandaar zal de Volkspartij Nederland gaan wedijveren, om de stem van het volk te laten weerklinken! Reacties van voor- en tegenstanders van een dergelijke volks raadpleging zijn meer als welkom.

Arjan Gelder,
Voorzitter Volkspartij Nederland.