Langzaam worden wij voorbereid op een land waar velen niet willen wonen!

Steeds meer vraag ik mij af waar wij met ons land naar toe gaan en of politici en beleidsmakers steeds meer het spoor bijster raken. Daarbij bekruipt mij ook het gevoel, dat de meeste burgers alles maar pikken dan wel eenvoudig murf geslagen zijn. De afgelopen vier jaar heb ik het nodige bloot gelegd en krijg daarmee steeds meer bevestiging, dat chaos niet kan uitblijven. Politici van rechts tot links leggen niet de vinger op de zere plek en blijven alles binnen marges bekijken. Daarnaast worden fouten niet gecorrigeerd en wordt nergens verantwoordelijkheid neergelegd. De afgelopen veertig jaar hebben politici en beleidsmakers op vele terreinen binnen de collectieve sector kolossale fouten gemaakt en dit komt allemaal op rekening van de burger. Daardoor zijn de tekorten op de begroting alleen maar gestegen en worden verworven rechten omzeep geholpen plus ons sociale stelsel afgebroken. Ik zal een aantal onderwerpen benoemen met daaraan gekoppeld de consequenties: 1. Hervormingen binnen het onderwijs, beginnend met de introductie van de mammoetwet begin jaren zeventig, daarna middenschool en uiteindelijk de huidige situatie van MAVO, HAVO, MBO, VMBO etc. De breedte van het lessen pakket is overal duidelijk terug gelopen. Leerlingen kregen vroeger een veel bredere algemene ontwikkeling mee. Leerlingen moeten ook op steeds vroegere leeftijd keuzes maken. Bij een foutieve keuze ontstaan er problemen omdat de basis onvoldoende is. Kennis overdracht is het sleutelwoord, vorming wordt onvoldoende belicht. Al die hervormingen hebben klauwen met geld gekost. 2. Binnen de ouderenzorg zijn vanaf de begin jaren negentig verkeerde keuzes ingang gezet. Daarbij is het fenomeen manager geïntroduceerd, iets wat ook binnen andere beleidsterreinen een rol is gaan spelen. Tot dan kenden wij de situatie van directeur en administrateur plus op de werkvloer hoofdverpleegkundigen ondersteund door de verpleegkundigen. Dit alles is omgevormd tot puur een management cultuur. De directeur werd manager en ging op afstand besturen. Kon men dit niet, dan werd men eenvoudig via het kantonrecht ontslagen. De hoofdverpleegkundigen werden ook manager, maar dan eenvoudig op een afdeling. Het schort moest wel af! Uiteindelijk gaat men er vanuit dat mensen zonder praktijkervaring kunnen besturen. En dat doet men over mensen op de werkvloer, die weinig promotie mogelijkheden kennen en zwaar worden onderbetaald. Het echte geld gaat naar de manager. Doordat de kwaliteit en de motivatie er onderleidt ontstaan de nodige misstanden, waarbij veel in de doofpot verdwijnt. Klachten procedures in deze halen weinig uit. Doordat verantwoordelijken elkaar de hand boven het hoofd houden. De cliënt heeft weinig zeggenschap. Hun vertegenwoordigers, de cliëntenraden hebben weinig macht. Men komt niet verder als advies en verzwaard advies. Iets wat ook langzaam maar zeker met mooie praatjes teniet wordt gedaan, is de eigen keuze van ouderen. Vroeger kon je zelf de keuze maken, of je thuis wilde blijven wonen, dan wel naar het oude bejaardentehuis. Momenteel wordt het steeds moeilijker eigen keuzes te maken. De indicaties worden steeds zwaarder. Je moet van alles mankeren, om opgenomen te kunnen worden. Eenzaamheid speelt b.v. geen rol. Met de steeds meer individuele maatschappij vind ik dat onbegrijpelijk. Onder de mom dat door de aankomende vergrijzing het onbetaalbaar wordt, om dit te realiseren en dat wij straks zo veel mogelijk voor onze oude dag moeten zorgen door vroegtijdig hiervoor te gaan sparen. Zoals de gezondheidsraad nog deze week opperde. Voor mij en WIL NU zijn het politieke keuzes, om dit wel te realiseren en te zorgen voor een goede ouderenzorg en dit binnen solidaire uitgangspunten. Daarbij zal de management cultuur moeten worden doorbroken en zal het geld weer op de werkvloer moeten worden verdiend. Zoals het nu gaat kost het alleen maar geld in bureaucratie en verkokering, waarbij de zorg alleen maar kwalitatief achteruit gaat. Het kan goedkoper en efficiënter. Met minder geld voor een betere zorg. 3. Welke kant wij met Europa op moeten is waarschijnlijk het meest belangrijke onderwerp voor de komende jaren. Waarbij veelal wij de laatste jaren op het verkeerde been zijn gezet en onze democratische rechten verkwanseld zijn. Met het verdrag van Rome werd in 1957 de EEG opgericht met zes landen en wel: “Nederland, Frankrijk, (West) Duitsland, België, Italië en Luxemburg. Dit was behoorlijk overzichtelijk. Het doel was elkaar economisch te versterken. Dit lukte perfect, infeite werd de jaren daarna de wederopbouw na de tweede wereld oorlog voltooid. Daarnaast bestond ook Euratom en de EGKS. Met het verdrag van Maastricht werd in 1993 alles omgevormd tot één sterke organisatie, “De Europesche Unie” , met het doel het verder te laten uitstrekken tot meer als Economische samenwerking. Inmiddels waren al veel meer landen lid geworden, daarbij was en is het uitgangspunt dat binnen bepaalde voorwaarden infeite ieder Europeesch land lid mag worden. In deze speelt Frankrijk historisch een belangrijke rol. Zij zijn bevreesd dat Duitsland ooit nog zo’n belangrijke macht wordt als voor de tweede wereld oorlog. Dus wanneer je dit in perspectief ziet, dan is de toegang tot de EU van zo veel landen een waarborg, om Duitsland in toom te houden. Alleen zal je dan je eigen soevereiniteit moeten opgeven. In deze is ook het ontstaan van de euro te verklaren. Duitsland werd economisch steeds krachtiger met een sterke Duitse Mark, de Franse Franc bleef achter. Frankrijk heeft in deze een politiek spel gespeeld en vooral Nederland is in de val gelopen. Bij het ontstaan in 2002 zijn wij ook opgezadeld met een Euro die te goedkoop is ingekocht. Dit heeft ons miljarden gekost. De prijzen zijn toen sterk gestegen, wat door politici als Gerrit Zalm en Wim Kok werd ontkend. Het is onbegrijpelijk dat dit gegeven nooit echt is onderzocht. Martin Dessing heeft tot de Hogeraad gestreden, om de waarheid boven tafel te krijgen. Helaas zonder resultaat. De consequentie zou zijn, dat b.v. AOW-ers gecompenseerd zouden moeten worden. En dit met een schade post voor de schatkist van ca 20 miljard euro. Deze verantwoordelijkheid neemt ook de hoogste rechter in ons land niet. Liever doneren wij dit richting b.v. Griekenland of straks waarschijnlijk Spanje. Inderdaad zijn wij liever solidair met andere landen dan binnen ons eigen land, waar steeds meer mensen in armoede leven. Al met al kunnen wij stellen dat de Europesche droom een zeepbal is geworden. De enige oplossing is te denken aan Europesche samenwerking zoals binnen de oude EEG. Een EU met nu 27 landen is volstrekt doorgeslagen en is alleen voer voor zij, die vinden dat Europa een superstaat moet worden. Met alle verschillende culturen zal dit uiteindelijk uitmonden niet in een oorlog tussen landen, maar een burger oorlog binnen Europa. En willen wij dit? Al met al staan wij op een cruciaal punt en hebben wij infeite drie keuzes. 1. Uiteindelijk opgaan in een Europesche superstaat, wat van bovenaf geregeerd wordt. Onze eigen binnenlandse democratie zal op termijn worden afgeschaft. Nederland zal niets anders meer zijn als een regio binnen europa. Onze minister president zal dan waarschijnlijk gouverneur worden genoemd met een kleine staf. De rest geschiedt in Brussel. Willen wij dat? 2. Wij treden uit alle verbanden en claimen onze gulden weer en doen waar wij zin in hebben. Dit is het scenario waar de PVV voor staat, maar willen wij dat? 3. Onderhandelen met een aantal landen om weer te komen tot een organisatie vergelijkbaar met de EEG. Daarbij kan bezien worden of een gezamenlijke muntunie daar onderdeel van zal uitmaken. Belangrijk in deze elkaar te steunen in ontwikkeling. Iets wat de principes van de oude EEG waren, gebaseerd op samenwerking. Landen zoals Zwitserland en Noorwegen maken deel uit van de Vrijhandels Associatie. Zo zou de nieuwe samenwerking dienen te functioneren. Om dit te bereiken zal er het nodige democratisch moeten worden ondernomen. Crisissen bieden in deze ook kansen. Dat heeft IJsland inmiddels bewezen. Daar heeft de bevolking in 2008 de handen ineen geslagen, wat uitgemond is in het ontwikkelen van een nieuwe grondwet, waarover in het najaar gestemd zal worden. Met het bovenstaande heb ik duidelijk proberen te maken, dat politici ons al jaren misleiden en ons op het verkeerde been plaatsen. De huidige politiek blijkt keer op keer niet in staat de juiste beslissingen te nemen. En overziet niet de consequenties van genomen beslissingen. Wordt het geen tijd, dat de burger dit onder ogen ziet en niet blind vaart op falende politici? Alleen echte democratie kan ons redden! Nederland wordt wakker, voor het te laat is en ons land in chaos zal verkeren. Het is vijf voor twaalf! WIL NU zal vechten voor een Nederland, waar het weer fijn wonen is zonder de betutteling vanuit Brussel. Arjan Gelder.

Open brief aan alle 150 kamerleden over de visie van WIL NU.

Geachte volksvertegenwoordiger, Vriendelijk wil ik u verzoeken het artikel te lezen onder de volgende link: http://www.wanttoknow.nl/politiek/verkiezingen/wij-mogen-en-kunnen-in-actie-komen De auteur legt precies bloot waarom veel mensen het vertrouwen in de politiek kwijt zijn en wellicht niet gaan stemmen. U zult het ongetwijfeld niet met deze visie eens zijn. Maar ik raad u aan toch eens na te denken, of hier geen grond van waarheid in zit. Voor mij is het al een aantal jaren duidelijk, dat onze democratie aan vernieuwing toe is. De burger wordt steeds mondiger en wil niet alleen eens per vier jaar zijn stem laten horen. Democratische hervormingen zoals in IJsland biedt zeker perspectief. Alleen dan zal eerst de chaos echt moeten uitbreken, zoals in 2008 in dat land ontstond. Toen heeft de bevolking het heft in eigen hand genomen. Ik kan u verzekeren dat dit niet uitgesloten is, wanneer wij met een vergelijkbare situatie te maken krijgen. En ik zie dit gebeuren wanneer wij doorgaan op de weg, die naar de mening van velen doodlopend zal zijn. De grote fout die politici maken is niet te beschikken over diverse scenario's, bij het bestrijden van de crisis. Het is toch van de zotte dat politieke partijen nu pas met onderzoeken komen, om de consequentie te overzien van mogelijkheden rond de euro. De PVV heeft weinig onafhankelijk gekeken, of het mogelijk is terug te keren naar de gulden en de CU gaat nu onderzoeken, of een zuidelijke en noordelijke euro mogelijk is. Dit alles had men al moeten onderzoeken bij de introductie van de euro. Waarheidsbevinding is ook een vies woord. Politici willen ook niet onder ogen zien, dat wij met z'n allen beduveld zijn bij de introductie in 2002. Toen wij de DM gevolgd hebben, wat ons miljarden heeft gekost. Martin Dessing heeft tot de Hoge Raad geprocedeerd voor AOW gerechtigden, helaas zonder succes. Maar ja, als hij gewonnen had, dan was de schade voor de schatkist ruim 20 miljard euro geweest. Wij geven liever aan Griekenland. Dit alles is voor mij ook de reden geweest om zelf het heft in handen te nemen en te werken aan een nieuwe politieke partij cq beweging. Na vallen en opstaan is dit uitgegroeid tot WIL NU. De partij die staat voor een: "Democratisch, rechtvaardig, duurzaam en transparant Nederland". Het is de eerste partij, die niet links, rechts, populistisch is. Het enige wat telt zijn oplossingen en wel van praktijk naar praktijk. Helaas moet ik erkennen, dat er geen enkele partij bestaat binnen het parlement die in staat is te komen met totale oplossingen. Teveel is men met zich zelf bezig, te weinig wordt er geluisterd naar de bevolking. Helaas doen wij niet mee met de verkiezingen op 12 september. Wij zijn eenvoudig nog niet klaar. O.a. heeft dit te maken met de te geringe aandacht van de media, waarvan de macht ook ligt in Den Haag. En de waarheid mag niet gehoord worden. WIL NU kent andere oplossingen en wil de aanval inzetten op de gevestigde orde. Wat ons betreft moet het over zijn met de sorry cultuur. WIL NU zou wanneer ze mee zou doen, bezuinigingen niet zoeken bij de burger, maar bij de overheid. Daarbij mag je denken aan de miljarden boekhoudfraude bij gemeenten en provincies. Kijk op: www.leoverhoef.nl ; Corruptie kosten (Onderzoeken hebben uitgewezen dat bij aanleg infrastructuur ca 25% bestaat uit Corruptie kosten) ; Wij beschikken over voorstellen die de gezondheidszorg 30% goedkoper kunnen maken, maar wel met een betere zorg! ; Binnen de rechtelijke macht valt veel te winnen, al is het maar dat art. 160 en 162 SV echt gebruikt wordt, wat een eind maakt aan het liegen van rechters en advocaten in de rechtszaal. Beduidend minder hoge beroepszaken. Besparing één miljard euro per jaar. Ons land verdient beter, als waar wij de laatste 30 jaar mee worden opgezadeld. Pim Fortuyn die ik bewonderde sprak over de puinhopen van paars. Gerust durf ik te stellen, dat zoals de politiek momenteel bezig is, wij best kunnen spreken over de puinhopen van de Nederlandse politiek. Het is tijd voor echte verandering en niet hervormingen, die onze economie alleen maar beschadigen. Hoe haalt minister Kamp het in zijn hoofd, om het voor 65 plussers eenvoudiger te maken te blijven werken, w.o. slechts zes weken ziekte risico voor de werkgever. Consequentie vele ouderen beneden de 65 zullen in de bijstand terecht komen. Voor WIL NU is ons sociale stelsel failliet met al die verschillende uitkeringen. Oplossing: "Basisinkomen voor iedereen met rechten en plichten" Voordelen volgens de ideeën van WIL NU: "Minder bureaucratie, minder schulden problematiek, lagere loonkosten, minder subsidies!" WIL NU is een partij die alleen wil, dat er het nodige in dit land verandert. WIL NU staat ook voor verandering. Het liefst zijn wij overbodig, dus als een andere partij het lef heeft onze idealen en uitgangspunten over temen, dan heffen wij ons ook zo op. Ik ben benieuwd of politici de uitdaging aan durven te gaan, om met WIL NU in discussie te gaan. Wij denken in het belang van de bevolking. In deze ben ik benieuwd naar eventuele reacties, Met vriendelijke groeten, Arjan Gelder (Tel. 06 403 32 423) Voorzitter WIL NU. www.wilnu.nl

Zwarte week voor ons land met onderschatte consequenties.

De afgelopen week is vrij hectisch geweest, waarbij wij voor de zoveelste keer op verschillende terreinen zijn beduveld en het grootste deel van onze politici akkoord gaan met voorstellen, die niet op de juiste wijze worden beoordeeld. In deze vraag ik mij af, of wij nog moeten uitgaan van economen die niet in staat zijn de vinger op de zere plek te leggen. De vijf partijen binnen het lenteakkoord zijn akkoord gegaan met voorstellen die puur op drijfzand zijn gebouwd, waarbij men zich lekker liet maken met een dode mus. Wanneer je nuchter nadenkt en dan hoef je geen professor te zijn: “Geld in de schatkist kan alleen binnen komen, wanneer er geld wordt verdiend”. Hoe naïef kan je dan zijn de BTW te verhogen van 19 naar 21% en dan gelijk vier miljard aan bezuinigingen in te boeken. Terwijl je niet eens weet of er wel voldoende wordt verdiend. Wanneer er onvoldoende wordt geconsumeerd zal de BTW ook onvoldoende de schatkist bereiken. Economen en politici denken ook veelal niet creatief na. Er blijkt geen politicus en econoom te bestaan die de andere kant uitdenkt en wel in deze de BTW verlagen. Een foute voorstelling van zaken is, waar veel beleidsmakers van uit gaan is, dat wanneer je de prijs verhoogt er per saldo meer binnen komt. En juist dit is een misrekening! Met het verhogen van prijzen wordt er minder geconsumeerd. Het lenteakkoord heeft duidelijk gemaakt hoe onbetrouwbaar de overheid is en hoe er met wisselende coalities met de burger wordt omgegaan. Eerst was de trent om verder van huis te gaan wonen. Mede daarop zijn de belastingvrije vergoedingen geënt. Het kabinet vindt veelal dat burgers niet kieskeurig moeten zijn bij het vinden van werk. Afstand mag niet uitmaken. Door nu te stellen, dat de reiskosten vergoeding belast gaat worden, zal dit voer voor de vakbonden gaan worden. Je mag dan ook gerust verwachten dat bij volgende cao besprekingen, dit meegenomen zal worden binnen de onderhandelingen. Naïef is te denken, dat het probleem zich zelf zal oplossen en dat mensen wel weer zullen gaan verhuizen. De motivering dat de verhoging van het eigen risico tot 350 euro voor de lage inkomens geconsumeerd zal gaan worden d.m.v. een hogere zorgtoeslag kan als naïef worden bestempeld. Immers wanneer mensen minder gebruikmaken van het eigen risico zal er geen sprake zijn van een bezuiniging. Een snellere invoering van de verhoging AOW leeftijd zonder oplossingen te bieden voor ouderen die moeilijk aan het werk komen na ontslag mag naar mijn mening afgedaan worden als asociaal denken. Automatisch zullen meer mensen in de bijstand komen. Wanneer er gesteld wordt, dat er plannen ontwikkeld gaan worden, zoals D’66 suggereert, dan is er maar één opmerking op zijn plaats: “Kom met een totaal plan, waarbij beide uitgangspunten zijn ingevuld en laat burgers niet in onzekerheid achter. Het AOW dossier vind ik een gruwel. Wanneer je doordenkt en stelt dat vanaf 2023 er uitgegaan wordt van de leeftijdsverwachting, dan komt er een moment dat mensen werken tot hun dood. Pensioenen zijn dan niet meer nodig! Willen wij dit? Voor Wil Nu zal er een verandering in denken moeten plaatsvinden. Betaald werk alleen kan onze economie niet draaiend houden, vrije tijd en vrijwilligerswerk horen bij een gezonde economie. Binnen de discussie rond het ESM verdrag zijn een tweetal elementen onvoldoende belicht. Dat Nederland bij een noodsituatie haar vetorecht kwijtraakt met de verdediging, dat bij een noodsituatie snel gehandeld moet worden, doe ik af als larie koek. Natuurlijk is het dan onmogelijk dat het parlement vooraf toestemming geeft tenminste wanneer je akkoord gaat met het verdrag. Maar dat het ook op regering niveau wordt kwijtgeraakt vind ik onbegrijpelijk. In dit geval zou onze minister Jan Kees de Jager best midden in de nacht zijn bed uit kunnen komen om met zijn collega’s te overleggen per video verbinding. Onze regering heeft eenvoudig in deze zich laten overrulen door de grote landen. Voor WIL NU onaanvaardbaar! Echter het meest belangrijke punt is dat het in strijd is met de eigen grondwet. Wij onderschrijven dan ook volledig de visie van ir. Arend Lammertink: http://adbroere.nl/web/nl/columns/bezwaar-tegen-het-esm-vanwege-de-grondwet.php In deze zijn wij het volledig eens, dat Geert Wilders naar de rechter stapt, om verdere behandeling tot na de verkiezingen op 12 september uit te stellen. Wetende dat bij volledige ondertekening het onomkeerbaar is. Een nieuw kabinet kan het dan ook niet meer terug draaien. Infeite is het voor de PVV van levensbelang. Immers wanneer Nederland de macht over de eigen souveraniteit verder kwijt raakt is het bestaansrecht van de PVV in het geding. Andere kroonjuwelen heeft men inmiddels verkwanseld, gelet de vele voorstellen die men tijdens de gedoogperiode heeft ingeslikt. Een stem op de PVV zal dan ook weinig waarde hebben, wanneer het geding komende dinsdag wordt afgewezen. Daar zullen de kiezers van de PVV duidelijk rekening mee moeten houden. De SP zou dan wel eens de lachende derde kunnen worden, die Europeesch net zo sceptisch is, maar een bredere agenda heeft, wanneer het gaat om een sociaal Nederland. En in crisis tijd zitten kiezers hier meer op te wachten. Alleen komt ook de SP niet met die oplossingen, waar ons land op zit te wachten en dat is met echte voorstellen te komen, waarbij ook kritisch gekeken wordt naar de rechtstaat. Onrecht wordt door de SP dikwijls onderkend, echter waardoor dat komt wordt onvoldoende belicht. WIL NU wil zowel analyseren, maar ook tot oplossingen komen en dat in het belang voor de burger en het mkb, die onnodig leiden onder deze crisis. Alleen d.m.v. waarheidsbevinding kunnen wij de crisis aanpakken, daarbij zal het graaien moeten stoppen en zullen de verantwoordelijken aangepakt moeten worden, die deze crisis hebben veroorzaakt. Nu er gesproken wordt over het mislukken van de euro mag er best gekeken worden, of mensen als oud minister Zalm verantwoordelijk gesteld kunnen worden. Weglopen voor verantwoordelijkheid en nu nog verder vorstelijk beloond worden door de belastingbeter past niet binnen het denken van WIL NU.!! Arjan Gelder.

Burgers en media willen de waarheid niet horen en daarna handelen.

Zoals het er nu naar uitziet zal WIL NU niet aan de verkiezingen op 12 september gaan mee doen. Op allerlei manieren hebben wij duidelijk gemaakt, dat het niet goed gaat in ons land. Daarbij hebben wij het nodige bloot gelegd zoals de miljarden euro’s boekhoudfraude binnen gemeenten en provincies, mogelijk 30% besparingen binnen de gezondheidszorg met wel een betere zorg; de falende rechtspraak wat veel onrecht veroorzaakt. Voor vele maatschappelijke problemen kennen wij oplossingen. Daarbij is voldoende aangegeven, dat ons sociale stelsel failliet is. Binnen het lente akkoord is ook het ontslagrecht aangepakt. Wij hebben aangetoond dat dit geen banen zal opleveren en dat zelfs de schatkist er niet beter van wordt. Immers afvloeiingsregelingen worden belast en dat gaat de schatkist missen. Hoe naïef kan je zijn? Men praat over hervormingen, echter over echte hervormingen durft men niet in discussie te gaan. Men wil niet horen dat ons sociale stelsel niet meer van deze tijd is. Een basisinkomen voor iedereen met rechten en plichten zou vele maatschappelijke problemen kunnen oplossen. Minder bureaucratie, afname schulden plus vele subsidies zullen verdwijnen. Ook de loonkosten zullen omlaag gaan. WIL NU kent de mogelijkheden. Politiek en media durven de discussie niet aan! Tegenwoordig is het modewoord monitoren nadat je een besluit hebt genomen. Dat er daardoor slachtoffers vallen maakt voor de huidige politici niet uit. Een goed voorbeeld is de eigen bijdrage binnen de ggz. Eerst invoeren, dan monitoren en vervolgens eventueel afschaffen. Eerst nadenken zou volgens WIL NU beter zijn. Het graaien gaat eenvoudig door. Bestuurders kunnen eenvoudig misstappen begaan zonder dat er consequenties worden getrokken Zo kon wethouder Albert Kok uit Oldenbroek eenvoudig 300.000 euro wachtgeld in zijn zak stoppen nadat hij zelf ontslag had genomen na het bekijken van porno sites. Een eenvoudige burger zou zijn recht op uitkering kwijt raken. Kamer breed doet men er niets aan, omdat wettelijk bestuurders bij vertrek altijd recht op wachtgeld hebben. Dit zou betekenen volgens de letter van de wet zelfs bij moord het recht niet verloren gaat. Immers er is niets geregeld! Voor WIL NU onbegrijpelijk. Helaas komt ook de media niet in het verweer door deze praktijken niet aan de kaak te stellen en blijven burgers dit accepteren. Immers zij steunen partijen die dit laten gebeuren! Verantwoordelijkheid nemen in dit land door bestuurders en politici is een vies woord. Alleen burgers dienen steeds meer op hun verantwoordelijkheid worden gewezen. Burgers zijn volgzaam en laten alles over zich heen gaan. Burgers zijn het vertrouwen kwijt in de politiek en het openbaar bestuur. Maar omdat ze onvoldoende worden voorgelicht blijft alles bij het oude en zal ons land naar de knoppen gaan. De chaos zoals in Griekenland ontstaat zal over enige tijd naar ons land overwaaien. Zeker wanneer burgers er achter komen, dat onze politici er meer voor zich zelf zitten als voor de burger en wij aan alle kanten worden beduveld. Echte democratie met bindende referenda zou oplossingen nabij kunnen brengen. Dan kan de bevolking zelf sturing geven, nu moeten wij politici een mandaad geven voor vier jaar zonder controle. Dit past niet meer in 2012. WIL NU is de enige politieke partij die volledig vanuit democratisch denken opereert en voor niets anders gaat als de waarheid. Helaas zien burgers en media dit onvoldoende en zullen wij eerst in een geweldige chaos gaan verkeren, die al binnen de alternatieve media wordt aangekondigd. Wellicht dat daarna serieus naar de denkbeelden van WIL NU wordt gekeken. Of worden burgers en media al eerder verstandig? Laten wij het hopen!! Arjan Gelder

Speeches tijdens: “De Dag der Vereniging” op 12 mei.

Opzet naar echte democratie, macht terug naar het volk. Beste mensen, Ons land verkeert in verwarring. Achtereenvolgende kabinetten hebben ons land naar de afgrond gebracht. En dit alles ook met behulp van de banken. Golden Sachs is de boosdoener, zonder dat dit de eenvoudige burger mag weten. Daarbij laat onze overheid zich leiden door allerlei belangen w.o. multinationals, maar ook de farmaceutische industrie, die mede onze gezondheidszorg onbetaalbaar maakt. De graaicultuur wordt alleen met woorden bestreden. Niemand neemt verantwoordelijkheid. De overheid stoot steeds meer af, terwijl ze dienend moet zijn! De huidige politiek is niet in staat het tij te doen keren. Pim Fortuyn sprak in 2002 over de puinhopen van paars. Nu tien jaar later staan wij op een keerpunt, door eenvoudig te stellen: “Het is genoeg, dat wij aan alle kanten worden beduveld! Rustig durf ik hier te verklaren, dat wij te maken hebben met de: “Puinhopen van de Nederlandse politiek”, die niet in staat is de belangen van de Nederlandse burger veilig te stellen. Infeite is de parlementaire démocratie failliet. WIL NU wil in deze het voortouw nemen, om van binnenuit het systeem te doen veranderen, waarbij er weer geluisterd zal worden naar onze burger. Het is niet voor niets dat je overal op straat hoort, dat het niet uitmaakt op wie je stemt.Of je door de kat of de hond wordt gebeten. WIL NU wil dit gevoel gaan doorbreken. En wel op korte en lange termijn. Wanneer wij in de kamer komen zullen wij gaan strijden voor: “Inspraak door de burger” Het huidige vragenuur, met voorgekookte vragen t.b.v. eigen kijkcijfers zal vervangen moeten worden door een vragenuur, waarbij burgers de regering kunnen ondervragen. Uw steun is ook al veel waard wanneer wij niet in de kamer komen.Met minimaal 40.000 leden zullen wij zonder in de kamer vertegenwoordigd te zijn d.m.v. petities de mening van het volk laten doorklinken en daarmee kabinet en kamer onder druk zetten. Uiteindelijk is ons doel het kiessysteem te doen veranderen d.m.v. digitale verkiezingen en bindende referenda. Zo zou de mening aan de burger gevraagd dienen te worden of wij b.v. nog deel willen uitmaken van de huidige EU. WIL NU wil de macht terug brengen bij het volk. Voor WIL NU is het tijd voor verandering. Niet praten maar doen!! Met uw steun door lid te worden van onze partij voor minimaal 1 euro, moet het mogelijk worden, dat ons land zich zelf weer zal terug vinden. En dat wij samenwerken binnen Europa, wanneer wij willen, maar niet dat wij moeten! De stem van het volk zal moeten doorklinken. Voor meer informatie: Kijk op: wilnu.nl Dank U. Betere en goedkopere zorg. Beste mensen, Al jaren wordt er gesproken over falende zorg, zonder dat de problemen worden opgelost. Infeite vanaf de begin jaren negentig is het bergafwaarts gegaan, toen de management cultuur ontstond. Niet belangrijk was meer de beloning, maar de status. Wilde je veel gaan verdienen, dan moest je niet op de werkvloer werken, maar vanachter de computer en deed je je schort af. Managers hoefden ook geen echt verstand te hebben van de zorg. Een manager die normaal geleerd had om werkzaam te zijn binnen de schoonmaak branche kon ook eenvoudig binnen een pg afdeling gaan functioneren. Wettelijk in deze is er weinig geregeld. De mensen op de werkvloer verdienen veel te weinig en worden aangestuurd door managers, die niet het uiteindelijke vak beheersen, maar bureaucratisch als boekhouders leiding geven. Daardoor ontstaan er veel misstanden en wordt er beleid gemaakt, wat in de praktijk niet werkt. Het mooie vak van verzorgenden wordt uitgehold, door niet meer dat te kunnen doen wat men wil. Nl. : “Verzorgen”. Met allerlei protocollen en onderbetaling worden veel mensen uit de zorg gejaagd. De ambitie om in de toekomst vele duizenden meer in de zorg te krijgen, zal op deze wijze niet lukken. De politiek kamerbreed zet in op beleid, wat catastrofaal zal uitpakken. Wanneer Geert Wilders het heeft over 12.500 extra handen aan het bed, heb ik naar hem getwitterd: “Eerst zien en dan geloven, is goed voor de kijkcijfers” WIL NU kent in deze de oplossing. De arbeidsvoorwaarden in de zorg op de werkvloer zullen structureel verbeterd moeten worden. Financieel zal je het maximale uit je moeten kunnen halen, zonder manager te moeten worden. Er zal gesneden moeten worden in management lagen. De manager zal weer moeten werken met je schort aan. Er zal een splitsing moeten komen tussen zorg en administratieve handelingen. Net zoals vroeger toen in zorginstellingen de directeur op de werkvloer werkte en de administrateur het nodige administratief afwikkelde. Daarnaast zal de cliënt centraal moeten staan. Cliëntenraden zullen gelijkwaardig moeten kunnen worden aan besturen. Nu komt men niet verder als zwaarwegend advies. Binnen het klachtenrecht zal de onafhankelijkheid gewaarborgd moeten zijn en zal binnen de ouderenzorg “De ouderen Ombudsman” het eind station moeten zijn. Het recht van goede zorg zal wettelijk geregeld moeten worden. Daarbij zal de inspectie toegerust moeten worden, om individuele klachten aan te kunnen pakken, waarbij bureaucratische regelingen overbodig worden. WIL NU heeft ook plannen om d.m.v. een basis inkomen voor iedereen boven 18 jaar met rechten en plichten o.a. binnen de zorg het nodige te kunnen omvormen. Ook invoering van de sociale dienstplicht zou veel kunnen oplossen. WIL NU gaat uit van een goedkopere en betere zorg. Voor meer informatie verwijs ik u naar onze website: wilnu.nl De gene die inhoudelijk precies weet hoe onze gezondheidszorg hervormd kan worden, om te komen tot een goedkopere en betere zorg is Dr Emar Vogelaar, onze adviseur en voorzitter van de Algemene Vereniging van Medisch Verzekerden. De politiek loopt kamer breed over hem heen. Wij zeker niet! Het woord is aan Emar Vogelaar, een man met visie. Ik dank u. Rechtvaardigheid en transparantie. Beste mensen, Er heerst veel onrecht binnen onze maatschappij, waar politieke partijen eenvoudig overheen walsen. Of je het hebt over de ouderenzorg, jeugdzorg, de rechtelijke macht. In alles schiet de overheid ernstig te kort en wordt er alleen maar gepraat zonder dat er echte resultaten worden behaald. In dit alles speelt de rechtspraak een niet te onderschatten rol. Veel zou te voorkomen zijn wanneer b.v. advocaten niet zouden mogen liegen in de rechtszaal, zo ook rechters zouden in deze handelend moeten optreden. Niet voor niets bestaan er artikels 160 en 162 strafvordering waar dit geregeld is. Hier mee zouden er veel minder hoger beroepszaken hoeven plaats te vinden. Dit zou wel eens een besparing van een miljard euro kunnen betekenen. Hoewel de wet wordt overtreden, mag de burger het zelf uitzoeken en wordt er geen aangifte bij de politie gedaan. De verplichte advocaat in de meeste situaties maakt de toegang tot de rechtspraak niet eenvoudig. Alleen wanneer je geld hebt is alles mogelijk. De toegankelijkheid wordt ook steeds moeilijker. Hoewel het griffierecht voorlopig niet omhoog gaat begint zich steeds meer een twee deling aan te kondigen, waar mee de rechtstaat onder druk komt te staan. Voor WIL NU onaanvaardbaar. Voor onze nieuwe politieke beweging zal de verplichte advocaat op vele terreinen teruggedrongen moeten worden. De overheid legt steeds meer de verantwoordelijkheid neer bij de burger. Dit doet ze echter wanneer het haar uit komt. De burger zou in deze ook eigen verantwoordelijkheid mogen nemen, om zelf te kiezen voor een advocaat, bevriende jurist of eigen verdediging. Niet voor niets kent ons land de meeste advocaten getalsmatig. Voor WIL NU is het recht voor burgers vele malen belangrijker als advocaten, die over de rug van burgers aan eigen gewin doen. Het toezicht in deze laat ook veel te wensen over. Bepaalde vormen van no cure no pay zou het nodige kunnen verbeteren. Een belangrijk issue binnen de rechtspraak is, dat alleen binnen het strafrecht er uit wordt gegaan van waarheidsbevinding. Zowel binnen civiel als bestuursrecht wordt alleen uitgegaan van meningsvorming. Zonder dat duidelijk is of het de waarheid is. Zo bestaan er vele misstanden binnen de jeugdzorg, waar leugens ook vanuit jeugdzorg kinderen uit huis doen plaatsen. De politiek kamer breed blijkt steeds niet in staat dit probleem aan te pakken. Voor WIL NU geldt niets anders als de waarheid! Vele maatschappelijke problemen worden veroorzaakt door foute politieke keuzes. De doorgeslagen decentralisatie is daar een goed voorbeeld van. Het heeft er toe geleid dat wij inmiddels leven in een land van Russisch roulette. Voor WIL NU mag het niet uitmaken, waar je woont. Het mag niet zo zijn, dat je in de ene gemeente sociaal word behandeld en dat het in de andere gemeente haast lijkt op asociaal. Mede door de decentralisatie vindt er voor miljarden euro’s boekhoudfraude plaats binnen gemeenten en provincies. Voor WIL NU zal eerst de overheid ook met de vele miljoenen als het gaat om corruptie kosten haar eigen zaken op orde moeten brengen, eer ze de burger er mee lastig valt. Voor WIL NU zijn dan ook verdere bezuinigingen onaanvaardbaar. Daarbij mag je zelfs afvragen of de 3% doelstelling voor Europa nodig is. De vraag mag gesteld worden of het aflossen van de staatsschuld verstandig is. Hierdoor komen onze eigen pensioenen in gevaar. WIL NU is het zat dat er zo weinig transparant wordt geopereerd. De benoeming van Piet Hein Donner tot Vice President van de Raad van State was een goed voorbeeld. Bewijsbaar zijn wij met z’n allen beduveld. Als één van de sollicitanten weet ik dat al rond 20 november alles geregeld was. Het logboek bewijst het De Nationale Ombudsman heeft onze denkbeelden overgenomen door te stellen, dat politieke benoemingen in deze niet meer passen in 2012. Ook alles wat gebeurt in beslotenheid zoals het mislukte Catshuis beraad is voor WIL NU onaanvaardbaar. Burgers worden als kleine kinderen behandeld door een stel kleuters. Zo lang er niet staatsgevaarlijk wordt geopereerd zal de beslotenheid zo veel mogelijk moeten worden voorkomen. Tenslotte is in deze ons Koningshuis momenteel onderdeel van discussie. Zeker nu verwacht mag worden, dat Prins Willem Alexander zijn moeder binnen niet al te lange tijd zal opvolgen. Ons koningshuis dient een voorbeeld functie te hebben. Naar de mening van WIL NU laat men kansen liggen tijdens de huidige crisis. Kamer breed doet men niets om dit te doen uitdragen. Voor WIL NU zou het niet verkeerd zijn, wanneer men eenvoudig belasting zou gaan betalen uitgaande het huidige inkomen. Maar nog beter zou men als signaal een jaar lang geen inkomsten gaan genereren en eenvoudig interen op het huidige niet onaanzienlijke vermogen. Ik ben er van overtuigd dat het aanzien van het koningshuis enorm zou stijgen. Beste mensen, ik heb vanmiddag het nodige mogen vertellen over de doelstellingen van WIL NU. Wilt U dat wij weer gaan leven in een land, waar democratisch, rechtvaardig, duurzaam en transparant beleid wordt gevoerd. Steun dan WIL NU, vanaf 1 euro is dit al mogelijk. En wordt actief! Heef u vragen, ik ga graag met u in dialoog. Voor verdere informatie: wilnu.nl Het kan anders, het moet anders! Maar het ligt wel aan U. Dank U. ==============

Hoe worden wij beduveld?

De afgelopen week is de bevolking zand in de ogen gestrooid, waarbij ook duidelijk is geworden, dat echte oplossingen niet zijn gevonden. Zowel bij het mislukte Catshuis akkoord als de overeenkomst tussen de vijf partijen is uiteindelijk de burger en het MKB de dupe. Het enige voordeel is nu, dat niemand weet wat uiteindelijk de consequenties zijn. Immers op 12 september worden er verkiezingen gehouden. Tenminste is dit het gevoel wat leeft, alleen vergeet men dat een belangrijke bezuiniging al vanaf oktober zal worden doorgevoerd en dat is de verhoging van het hoogste BTW tarief. Dit zal iedereen gaan raken en zal gelijk de koopkracht negatief beïnvloeden. Het is dan ook onbegrijpelijk dat een partij als Groen Links hiermee akkoord is gegaan. Zelfs was bij het Catshuis overleg dit beter geregeld, omdat het enigszins via de belastingen gerepareerd zou worden. Het grote voordeel van het nieuwe akkoord is, dat onverantwoorde bezuinigingen in b.v. PGB en bijzonder onderwijs grotendeels van de baan zijn. Maar kan dit geen uitstel van executie worden? Immers in september zijn de verkiezingen en dan zal belangrijk worden welk kabinet er gevormd gaat worden. Wanneer de VVD het voortouw gaat nemen zullen zeker afgewentelde bezuinigingen weer op de agenda geplaatst gaan worden. Geconcludeerd kan dan ook worden, dat de onzekerheid binnen de maatschappij zal voortduren. Uiteindelijk wordt met het gevormde akkoord wel duidelijk, dat de politiek geen antwoord heeft op de problemen, die ons land kent. Een lange termijn visie wordt ook gemist. Met alles mag ook erkend worden, dat het democratische gehalte steeds meer onder druk komt te staan. Binnen twee dagen een akkoord smeden zonder mandaad van de kiezer maakt steeds meer duidelijk dat de huidige parlementaire democratie eenvoudig failliet is. De diverse partijen hebben hier ook geen antwoord op. Verkiezingen kosten tijd en geld. Wil Nu weet dat het anders kan door verkiezingen snel te kunnen organiseren d.m.v. digitale verkiezingen via computer en telefoon. Daarvoor dient alleen de infrastructuur aangelegd te worden. Wij hopen dat partijen uitgaande de huidige omstandigheden inzien, dat conservatisme in deze weinig oplost. Met alles kan ook gesteld worden dat alle partijen blijven hangen in oude waarden die niet meer passen bij deze tijd. Wil Nu kent echte oplossingen die ons land uit het moeras kunnen trekken. Daarbij is één van de belangrijkste uitgangspunten te erkennen, dat ons sociale stelsel failliet is en dat ingrepen in ontslagrecht alleen maar negatief zullen uitpakken en zeker de oudere werknemer onverantwoord zullen raken, wanneer je daarbij de verhoging van de AOW leeftijd bij optelt, kan je alleen maar stellen dat de oudere werknemer de dupe is geworden. Voor WIL NU onaanvaardbaar! Al met al kan je concluderen, dat geen enkele partij onze falende rechtstaat ter discussie durft te stellen en kan je alleen maar stellen, dat de huidige politiek niet in staat is de richting aan te geven van een democratisch en rechtvaardig Nederland, waarbij er geluisterd wordt naar de bevolking. WIL NU weet dat het anders kan en moet! Arjan Gelder.

Catshuis overleg mislukt, 12 mei kan start van verandering worden. Na zeven weken onderhandelen door zes kleuters is het overleg binnen het Catshuis mislukt. Natuurlijk geeft men elkaar de schuld. Echter niemand lijkt verantwoordelijkheid te nemen voor deze soap, waarvan de Nederlandse bevolking de dupe is geworden. Alle partijen praten onzin om op elkaar af te geven. De insteek was eenvoudig verkeerd om op deze wijze de onderhandelingen in te gaan. In deze is de minister president de gene die zich de mislukking het meeste mag aantrekken. Hij heeft twee taxatie fouten gemaakt, door zelf de onderhandelingen voor te gaan zitten en geen economen aan te laten schuiven. De meeste economen hebben kritiek op nieuwe bezuinigingen, die de koopkracht van de burger raken en de economie kapot bezuinigen. Daardoor heeft hij deze buiten de poort gehouden. Wilders wist dit maar toch heeft hij tot vandaag onderhandeld. Dan is het hypocriet om nu de stekker er uit te trekken. En heeft hij zich wat mij betreft als onbetrouwbaar politicus rond dit dossier gemanifesteerd. Men maakt mij niet wijs dat hij dit niet eerder kon inschatten. Daarmee leg ik ook gelijk de vinger op de zere plek, waar onze politici zicht aan bezondigen en dat is: “Praten, praten, praten” En al dat praten kost alleen maar geld. Wij leven steeds meer binnen een vergadercultuur, waarbij draagvlak binnen de bevolking praktisch geen rol speelt en waarbij arrogante politici denken dat alles geoorloofd is. Transparantie is in deze een vies woord. Dat wij de afgelopen zeven weken eenvoudig dom zijn gehouden past niet bij een moderne tijd. In deze is ook de media er verantwoordelijk voor. Iedere vrijdag kon Mark Rutte verantwoording afleggen tijdens de wekelijkse persconferentie. Maar steeds sprak hij over radio stilte. Zich zelf respecterende journalisten zouden dit niet moeten accepteren. Met deze wijze van communiceren is de democratie geweld aangedaan. Ook de kamer heeft zich hierbij gediskwalificeerd door dit te accepteren. En is mede verantwoordelijk om zeven weken radio stilte te accepteren. In 2012 zou dit niet mogelijk moeten zijn, infeite melde men minder als bij de laatste kabinetsformatie. De afgelopen weken is ook duidelijk geworden, dat partijen alleen stil staan wanneer het gaat om eigen politieke standpunten en amper een lange termijn visie hebben. Volksraadplegingen is men tegen of alleen wanneer het past bij de eigen politieke denkbeelden. De Hedwich polder is daar een goed voorbeeld van. Ook legt de overheid verantwoordelijkheid neer bij de burger wanneer het haar uitkomt. Anders wanneer het in het voordeel van de burger is, is men niet thuis. Zo wordt de toegang tot de rechtspraak steeds moeilijker voor de burger met de smalle beurs. Aangekondigde verhoging griffierechten en verplichte advocaat bij de meeste rechtszaken maakt de toegang tot ons rechtssysteem niet eenvoudiger. Alle partijen blijken niet in staat te komen met bezuinigingen die niet de burger raken en het weten te leggen bij de overheid wat al jaren een wanbeleid voert door mismanagement bij de diverse overheidslagen. Ook komt men niet verder dan beperkte hervormingen. Wat Nederland nodig heeft is een politiek, waarbij echte hervormingen in de wijze van politiek bedrijven gaan plaatsvinden. Bindende digitale referenda zijn daar een goed voorbeeld van. Op basis van deze mogelijkheden zouden veel sneller met minder kosten verkiezingen georganiseerd kunnen worden. Ook echte hervormingen binnen de sociale zekerheid is nodig en dit met een basisinkomen voor iedereen boven 18 jaar met rechten en plichten plus een betere gezondheidszorg met een besparing van 30 miljard euro per jaar. Het is tijd voor echte verandering. Wil Nu kent de oplossingen. Op 12 mei vindt er een grote happening plaats tijdens “De Dag van de Vereniging” in Amsterdam. Wil Nu zal zich daar presenteren. Wij hopen dat velen Wil Nu een kans bieden, om te komen tot een beleid wat ons land verdient. Arjan Gelder